+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Содержание постановлений о возбуждении уголовного дела

Содержание постановлений о возбуждении уголовного дела

Структура и содержание итоговых документов предварительного расследования Прекращение уголовного дела или уголовного преследования Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела постановление о прекращении уголовного преследования представляет собой принимаемый следователем или дознавателем процессуальный акт, в котором на основе имеющихся в деле доказательств делается вывод о необходимости прекращения производства по делу в целом или прекращения уголовного преследования конкретного лица. Объем доказательств, устанавливаемых следователем, должен быть идентичен при любом направлении производства по делу, так как в процессе предварительного расследования судьба дела еще не определена. Лишь в том случае, если в результате деятельности по доказыванию будут установлены основания для прекращения дела или прекращения уголовного преследования, принимается соответствующее решение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советский суд признал законным постановление о возбуждении уголовного дела против Абдулмумина Гаджие

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела содержание

КОЛОКОЛОВ Роль и место постановления о возбуждении уголовного дела в российском уголовном процессе "Постановление о возбуждении уголовного дела", "постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства дознания", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и принятии уголовного дела к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственно-оперативной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его прокурору для определения подследственности" - вот неполный перечень документов, с которых начинается уголовное преследование.

Постановление о возбуждении уголовного дела - документ, без которого существование уголовного дела невозможно в принципе. Фактически с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела начинается уголовное судопроизводство: его первоначальная стадия - предварительное расследование.

С вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица начинается его уголовное преследование. В этом случае постановление о возбуждении уголовного дела имеет статус первичной формы обвинения. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия ч.

Проведение вышеперечисленных следственных действий до возбуждения уголовного дела зачастую вызывает множество проблем процессуального характера, в их основе обоснование обстоятельств, послуживших поводом к проведению следственного действия до возбуждения уголовного дела.

В установленных законом случаях законность и обоснованность проведения следственного действия до возбуждения уголовного дела в течение 24 часов должны быть подвергнуты последующему судебному контролю в порядке, предусмотренном ч.

Постановление о возбуждении уголовного дела в обязательном порядке будет предметом прокурорского надзора ч. Кроме того, оно может оказаться предметом оперативного судебного контроля, так как в России давно сложилась практика обжалования таких документов в порядке, предусмотренном ст.

По правилам оперативного судебного контроля законность и обоснованность постановлений о возбуждении уголовного дела, принятии уголовного дела к своему производству конкретным следователем, производстве предварительного следствия группой следователей тщательно проверяются при избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания обвиняемого под стражей, при поступлении уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, рассмотрении уголовного дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24 декабря г. В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель в качестве одного из доводов в пользу отмены приговора указал на то, что уголовное дело в отношении некоторых из осужденных в установленном законом порядке возбуждено не было.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда с данной правовой позицией согласилась и отметила следующее.

Органы предварительного расследования с самого начала располагали информацией о том, что к совершению тайного хищения чужого имущества из жилища причастны шестеро.

Курску возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. По факту совершения преступления уголовное дело не возбуждалось.

Не указывалось в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела также и то, что оно возбуждается в отношении неких иных лиц. Несмотря на перечисленные противоречия в постановлении о возбуждении уголовного дела, следователь приступил к производству следственных действий в отношении также П.

Учитывая, что обвинительное заключение в отношении П. Результат: приговор отменен в полном объеме. Возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения, судебная коллегия отменила также меру пресечения в отношении П. Более определенно о недопустимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого без возбуждения уголовного дела надлежащим образом, то есть по факту, либо в отношении конкретных лиц судебная коллегия высказалась в частном определении.

Приговором Промышленного районного суда г. Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 марта г. Курска для устранения препятствий его рассмотрения в порядке п. При рассмотрении дела в кассационном порядке выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного производства, повлекшие отмену принятого судом решения.

По смыслу ст. В соответствии с положениями п. Как следует из материалов дела, 4 марта г. Последний в нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, без возбуждения уголовного дела в отношении П.

В отношении П. Не проверив должным образом поступившее от следователя уголовное дело, не приняв меры к устранению допущенных органами предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, заместитель прокурора Сеймского административного округа г.

Курска 24 сентября г. Курска для рассмотрения по существу. Также без внимания остались указанные нарушения закона на досудебной стадии уголовного судопроизводства руководителями следственных органов при УВД по Курской области и г. Курску, продлевавших срок предварительного следствия по делу и с согласия которых следователем возбуждались перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.

Формально подошли к разрешению ходатайств следователя об избрании П. Так, избирая П. Курска в мотивировочной части постановления сослался на то, что уголовное дело N возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного п. Другой судья, трижды продлевая П. Однако принятое судом первой инстанции судебное решение в отношении Д.

Особое внимание следует обратить на то, что вышеуказанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, допущенные как органами предварительного расследования и прокуратуры, так и судьями Промышленного районного суда г.

Курска, повлекли за собой отмену приговора в отношении пяти лиц и привели к тому, что Д. Указанные факты свидетельствуют о небрежности и недобросовестности должностных лиц, осуществлявших свои полномочия по расследованию данного уголовного дела; судей, принимавших решения на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также судьи, вынесшего приговор, что является недопустимым, поскольку нарушает права лиц, осужденных по настоящему делу, а действия судей, кроме того, умаляют не только авторитет судьи при осуществлении правосудия, но и авторитет судебной власти в целом частное Определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 марта г.

Сказанное означает, что постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о принятии уголовного дела к своему производству, проведении предварительного расследования следственной группой должны отвечать самым высоким стандартам как по юридической форме, так и по своему содержанию.

Структура постановления о возбуждении уголовного дела Постановление о возбуждении уголовного дела состоит из названия и трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Составными элементами постановления о возбуждении уголовного дела являются его номер, а равно справка о направлении документа указанным в законе лицам. Законодательные регламентации о структуре постановления о возбуждении уголовного дела носят фрагментарный характер.

Вводная часть В верхней части документа приводится его название - "Постановление о возбуждении уголовного дела". Ниже указываются место, дата и точное время вынесения постановления. Сроки предварительного расследования исчисляются сутками и месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока ч.

Срок предварительного следствия исчисляется в месяцах ч. Несмотря на то что с учетом вышеприведенных правил исчисления сроков основания для указания точного времени вынесения постановления о возбуждении уголовного дела нет, законодатель прямо предписывает необходимость указания времени вынесения постановления.

Данное требование в норму включено не случайно, поскольку в следственной и судебной практике нередко возникают коллизии относительно точного времени возбуждения уголовного дела, его соотношения с временем проведения отдельных процессуальных и следственных действий.

Например, в судебном заседании сторона защиты утверждает, что подсудимый был задержан и допрошен за несколько часов до момента поступления материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, к следователю.

Появление такой версии ставит под сомнение как законность задержания, так и допустимость полученной при проведении первоначальных следственных действий доказательственной информации.

Естественно, что своевременное указание в таких случаях точного времени возбуждения уголовного дела исключит возникновение ненужных споров. Законность возбуждения уголовного дела напрямую зависит от компетенции лица, вынесшего постановление, что предполагает предельную точность в указании его должности, классного чина или специального звания , фамилии и инициалов.

Оспаривание законности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела конкретным должностным лицом, наличие у него специальной компетенции - явление весьма частое.

Часто постановление о возбуждении уголовного дела выносится лицами, всего лишь исполняющими обязанности дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, его заместителя, руководителя следственного органа определенного уровня. В спорных случаях к материалам уголовного дела приобщаются копии приказов о наличии у лица, возбудившего уголовное дело, специальной компетенции.

Согласно ч. Дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это в соответствии с УПК требуется согласие начальника органа дознания, прокурора или решение суда п.

По сложившейся практике постановления о возбуждении уголовного дела утверждаются начальником органа дознания или его заместителем. Об этом выше названия документа делается соответствующая отметка.

Она содержит информацию о точном наименовании должности начальника органа дознания, его звании, дате утверждения документа и его подписи.

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть вынесено лично начальником органа дознания или его заместителем. Начальник подразделения дознания ст. По сложившейся практике он визирует постановление о возбуждении уголовного дела в конце документа.

Такая виза содержит информацию о точном наименовании должности начальника подразделения дознания, его звании, дате дачи согласия на составление документа и его подписи. Если постановление выносится начальником подразделения дознания, то оно все равно утверждается начальником органа дознания или его заместителем.

После этого в документе делается ссылка на документы, содержащие сообщение о преступлении и послужившие поводом к возбуждению уголовного дела. Понятие "сообщение о преступлении" определено как в ведомственных, так и в межведомственных нормативных правовых актах.

Положение распространяется: - на суды общей юрисдикции в части, изложенной в п. Согласно пп. К ним относятся процессуальные и иные документы, предусмотренные ч. Возбужденное уголовное дело подлежит обязательной регистрации, указание номера уголовного дела существенно повышает информационную ценность документа.

Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа.

В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы.

К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому ч. Во избежание недоразумений участникам стороны защиты подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, законным представителям своевременно следует вручить копию постановления о создании следственно-оперативной группы, а равно копию постановления о внесении изменений в данный документ.

Обвиняемый К. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, отклоняя данный довод, сослалась на факт предоставления в суд кассационной инстанции постановления о принятии К. Описательно-мотивировочная часть После слова "установил" излагается описательно-мотивировочная часть постановления.

Прежде чем приступить к ее составлению, следует определиться в очень важном вопросе: - уголовное дело будет возбуждено в отношении конкретного лица или - по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В зависимости от принятого решения описание преступления содержит указание на наличие признаков преступления в действиях конкретного лица конкретных лиц либо указывается, что преступление совершено неизвестным лицом неизвестными лицами.

В любом случае описание преступления должно содержать указания о времени, месте и способе его совершения, а также иных предписанных законом обстоятельствах. Квалификация преступления в стадии возбуждения уголовного дела носит предварительный ориентировочный, гипотетический характер, так как зачастую еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации.

Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. Тем не менее закон требует, чтобы уже на стадии возбуждения уголовного дела были определены "пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело" п.

Если уголовное дело возбуждается по статье Особенной части УК РФ, диспозиция которой является бланкетной, то в постановлении о возбуждении уголовного дела следует точно указать статьи, пункты, подпункты нормативного акта, нарушенные лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Существует два варианта изложения фабулы преступления: широкий и узкий. В первом случае в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельства преступления излагаются не в том виде, в каком они установлены, а в том виде, в каком они видятся лицу, приступающему к расследованию преступления.

Иными словами, в данном случае в описании преступления больше гипотетического, чем реально установленного.

Во втором случае - излагается либо только то, что уже реально установлено, либо даже часть этого.

Право подозреваемых получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнят

Общая характеристика прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела Введение к работе Актуальность исследования обусловлена прежде всего тем, что современное правовое развитие России характеризуется высоким динамизмом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1, вступивший в силу в г. Актуальность исследования связана также с признанием общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство ч. Также Россия обязана обеспечивать право на беспрепятственный доступ к правосудию ст. Примечательно, что при возбуждении уголовного дела в последующем имеет место предварительное расследование, а при отказе в возбуждении уголовного дела все уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются разумеется, если такое решение не обжаловано.

Форма и содержание решения о возбуждении уголовного дела Каждое решение имеет как форму так и содержание. Такими же свойствами обладает и решение о возбуждении уголовного дела.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. По содержанию можно выделить следующие уголовно- процессуальные документы: документы, закрепляющие решения компетентных участников уголовного судопроизводства решения : документы, фиксирующие ход и результаты процессуальной деятельности протоколы, сообщения, объяснения, уведомления : прочие документы расписки, подписки, запросы, повестки. К первой группе относятся процессуальные документы, которые обобщенно именуют решениями. Уголовно-процессуальное законодательство не раскрывает понятие процессуального решения.

Отмена постановления о возбуждении уголовного дела

Постановление о возбуждении уголовного дела. Что нового сказал Верховный суд? Каждая сторона в судебном споре обязана доказывать наличие обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование собственных доводов. Суд, в то же время, имеет возможность для перераспределения бремени доказывания. Таким образом, перечень доказательств, которые могут быть представлены в материалы дела, является открытым. Вопросы доказывания в гражданском и арбитражном процессе являются, на мой взгляд, наиболее интересными с точки зрения практики. Недавно Верховный суд высказал интересную позицию, позволяющую развеять заблуждения многих практикующих юристов о правовой природе постановления о возбуждении уголовного дела и его доказательственной силы.

An error occurred.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 8. При проверке в порядке ст. По постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 декабря г.

Привлечение Осипенко Ю.

Наш юрист поможет Вам. К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела: по ч. Именно по данным преступлениям следователю, работникам милиции и суду невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела или о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в том случае, если будет отсутствовать заявление от лица, которому был причинен вред. Перечень уголовных дел частного обвинения определен ч.

Как происходит постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи в УК РФ?

Оформить подписку на новости КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело Конституционный Суд пояснил, что при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. Один из них отметил, что КС предложен совершенно иной подход к требованиям по проверке судами жалобы в порядке ст. С ним согласен и другой эксперт, который полагает, что позиция Суда расширяет предмет доказывания, требуя проверки судами обоснованности принятого следователем решения на основе имеющихся у него материалов.

Cовет при Президенте РФ по правам человека: следователи не проверили надлежащим образом заявление Оюба Титиева Заключение должно было ответить на вопросы: - Соответствует ли требованиям закона предмет проверки, произведенной по заявлению О. Титиева, требованиям законности, обоснованности и мотивированности? Титиева; - проверка проведена неполно и неэффективно, - проверка осуществлялась с нарушениями норм законодательства; - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам проверки, являются необоснованными. Совет по правам человека направил это Заключение в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой его рассмотреть и принять меры прокурорского реагирования. Следователи неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись вышестоящим органов СК, как незаконные.

Дело № 22К-908/2015

Нравится определением судебной коллегии ВС РХ от , приговор Абаканского городского суда от , отменен, дело возвращено прокурору в порядке ст. Основанием для возвращения послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе при предъявлении обвинения, а также участие в производстве по делу лиц, подлежащих отводу. Поэтому считает необоснованным вывод Абаканского городского суда РХ о том, что определением от , не принято решение о признании постановлений о привлечении в качестве обвиняемых незаконными. Не согласен заявитель и с выводом суда о законности постановления о возбуждении уголовного дела, так как впоследствии у потерпевшего СА выявлено психическое расстройство, кроме того выяснено отсутствие у потерпевшего имущества на , рублей. Так как именно заявление потерпевшего явилось основанием для возбуждения уголовного дела, отсутствие на момент возбуждения уголовного дела таких сведений у органа предварительного расследования свидетельствует о недостаточно полной и объективной организации работы по выявлению тех или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и не является обстоятельством для отказа признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Не согласен апеллянт и с мнением суда о том, что отсутствуют основания для признания незаконными постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от , и от ,, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законность протокола осмотра места происшествия поставлена под сомнение судом апелляционной инстанции в определении от ,.

Постановление о прекращении уголовного дела представляет собой один из уголовного дела в зависимости от их содержания и обстоятельств если уголовное дело было возбуждено по его заявлению, хотя постановление о.

На первый взгляд все ясно — соответствующее право подозреваемого расширено. Теперь ему следует дать копию постановления о возбуждении уголовного дела, возбужденного не только в отношении его. Между тем не все так однозначно. Право всегда предполагает наличие обязанности. Если у подозреваемого есть закрепленное в законе право, значит, на следователя дознавателя и др.

Постановление о возбуждении уголовного дела. Что нового сказал Верховный суд?

На всех стадиях, начиная с возбуждения уголовного дела, обязательно участие адвоката. Основания для возбуждения уголовного дела Единственное основание для возбуждения уголовного дела — это наличие, даже формальное, факта преступления. Не имеет значения, есть ли у следствия подозреваемый или его еще предстоит установить.

Постановление следователя

Постановление выносится при наличии любого повода и основания, предусмотренных ст. В нем указываются: место, время, дата вынесения; должность лица, которое вынесло постановление; повод и основание для возбуждения уголовного дела; указание на пункты, части, статьи УК РФ, являющиеся основанием для начала расследования. Относительно применения положений п.

Возбуждение уголовного дела — это первая и обязательная для каждого уго- ловного дела стадия уголовного судопроизводства, которая представляет собой про- цедуру принятия решения о начале принудительной процессуальной деятельности или об отказе в этом.

Уголовное право и уголовный процесс 0 комментариев Согласно части 2 статьи 94 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Как определяет уголовно-процессуальный закон и свидетельствует практика правоохранительных органов, под достаточными данными понимаются такие сведения информация , которые свидетельствуют о явном наличии подготавливаемого иди совершенного определенного уголовно наказуемого деяния действия или бездействия. Так как закон упоминает только о наличии в информации признаков преступления, то не обязательно, чтобы сведения освещали деяние полно и всесторонне либо уличали лицо в совершении общественно опасного правонарушения. Установление этих и других обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовным делам, является задачей стадии досудебного следствия.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Владимир Молодкин , юрист 1-го класса, г. Долгое время одной из актуальных проблем, препятствующих достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление некоторыми прокурорскими работниками правом на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. О поиске путей к разрешению этой проблемы мы и поговорим. Суть проблемы Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела орган дознания или дознаватель выносит соответствующее постановление, копию которого в течение 24 часов направляет прокурору, которому в соответствии с п. Недопустимость злоупотребления правом — общеправовой принцип.

Глава Возбуждение уголовного дела публичного обвинения[ править ] 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьёй настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чём выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1 дата, время и место его вынесения; 2 кем оно вынесено; 3 повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4 пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации , на основании которых возбуждается уголовное дело.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Какой срок исковой давности по данному правонарушению за неоформленных ? Спасибо за видео.

  2. Вячеслав

    Закон подписан. Тарас, подскажите, когда реально, с какой даты, опасаться штрафа за то что я езжу на евономерах?

  3. selamura

    Сдохни и умри!

  4. Маргарита

    Тарасик, видио ваши в офисе смотрятся презентабельней)

  5. Алексей

    С возвращением, YouTube чашка )))

  6. Влас

    Могут ли продлить призывной возраст с двадцати семи до тридцати ,мог бы осветить вопрос.

  7. Агния

    Абсолютно сырой закон! В наших реалиях Он бессмысленный. Это дискриминация мужчин как минимум!

  8. odcispe

    По чему все время акцент на КРЕДИТНЫХ картах? Наверно имеется в виду просто банковская карта?

  9. Виссарион

    П.с:а хули бабулькам вредным днем спать)

  10. insenciatai

    Тарас, расстроили. Ожидал получить некий лайфхак. А тут констатация факта платите и всё

  11. Валерия

    Это диплом от ютуба ))?

  12. Юлий

    Дальше больше ((

© 2018 messenger-indir.com