+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Процесс доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Процесс доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Рубрика: В данной статье хотелось бы обратить наше внимание на специфичные источники, благодаря которым получают фактические данные о признаках преступления. Только на стадии возбуждения уголовного дела используются источники фактических данных, но недопустимые на других стадиях. В свою очередь источники, содержащие фактические данные, которые получены на стадии возбуждения уголовного дела, подразделяются на следующие группы: 1 группа заявления; 2 группа сообщения и другие источники.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебные стадии уголовного процесса - Адвокат Поляков В.А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовный процесс

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук Селезнева Н. В этой связи главным индикатором законности деятельности органов уголовной юстиции служит правильное применение норм материального и процессуального права, а не привлечение лица к уголовной ответственности в ущерб его конституционным правам и свободам.

Подобный подход является отражением общей линии современного российского государства на гуманизацию уголовной политики, направленной на минимизацию карательных средств, применяемых, в том числе и в досудебных стадиях производства по уголовному делу.

Доказывание традиционно рассматривается как стержень всей уголовно-процессуальной деятельности, что подтверждается многолетними специальными исследованиями общих его проблем, а также особенностями познания в отдельных стадиях производства по уголовному делу.

Несмотря на наличие обширной библиографии вопроса, некоторые аспекты доказывания, в частности, его особенности в досудебном производстве вообще, и в стадии возбуждения уголовного дела — в частности, требуют дальнейшего осмысления. Необходимость теоретических и прикладных исследований особенностей познавательной деятельности на начальном этапе производства по уголовному делу, на наш взгляд, обусловлена несколькими факторами.

Отражением этих процессов развития в уголовно-процессуальном измерении является деятельность компетентных должностных лиц именно в стадии возбуждения уголовного дела, поскольку она позволяет определить уровень защищенности личности от произвола государственных органов и должностных лиц, степень фактической защиты личных и общественных интересов и, в конечном итоге, эффективность всей правоохранительной деятельности по пресечению и предотвращению посягательств на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Специфика деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, сопровождающаяся опасностью необоснованного применения мер принуждения к гражданам, вовлеченным в орбиту уголовного судопроизводства на начальном этапе, предполагает повышенное внимание к проблеме законности и обоснованности принятия решений, являющихся результатом познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.

В этой связи актуализируется вопрос о современных концептуальных основах доказывания на рассматриваемом этапе уголовного судопроизводства, которые позволили бы оптимальным образом учитывать частные и публичные интересы при производстве проверки поступившего заявления сообщения о преступлении.

Во-вторых, Федеральными законами от 5 июня г. N ФЗ, от 6 июня г. N ФЗ, от 2 декабря г. N ФЗ, от 28 декабря г. N ФЗ, от 20 марта г. N ФЗ, от 6 декабря г. N ФЗ, от 4 марта г. N ФЗ, от 5 апреля г.

N ФЗ сформулированы принципиально новые механизмы обеспечения эффективности досудебного производства в целом, и стадии возбуждения уголовного дела — в частности. Была предпринята попытка реорганизовать деятельность органов расследования и прокуратуры, усилить судебный контроль над законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Перманентное реформирование уголовно-процессуального законодательства в части регламентации порядка проверки заявления сообщения о преступлении, полномочий прокурора по надзору за деятельностью компетентных должностных лиц, на наш взгляд, пока не достигло желаемого законодателем результата.

Полагаем, что необходимость и достаточность введения указанных новелл, практика их применения в стадии возбуждения уголовного дела требуют критического научного осмысления. В то же время статистические данные убедительно свидетельствуют о наличии многочисленных нарушений законности на этапе проверки сообщения о преступлении.

Такое неудовлетворительное состояние правоприменительной деятельности требует не только тщательного анализа причин и условий, способствующих появлению большого количества нарушений норм уголовно-процессуального закона, но и выработки рекомендаций по совершенствованию деятельности органов дознания и следствия в стадии возбуждения уголовного дела.

И, наконец, в-третьих, в последние годы наблюдается тенденция устойчивого роста преступности. Так, в январе - декабре года органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн. В январе — сентябре года органами внутренних дел рассмотрено уже 21,01 млн.

Степень научной разработанности темы. К проблемам доказывания обращались многие видные ученые-процессуалисты, что вполне закономерно, поскольку рассматриваемая тема многоаспектна и интегрирует в себе подавляющее большинство проблем уголовно-процессуальной теории и практики.

Огромный вклад в развитие теории доказательств внесли В. Алексеев, Н. Алексеев, В. Арсеньев, В. Банин, Р. Белкин, Д. Бедняков, Л. Бертовский, В. Божьев, Н. Власова, С. Голунский, Г. Горский, М. Гродзинский, В. Григорьев, А. Давлетов, В.

Дорохов, З. Зинатуллин, Ц. Каз, Л. Карнеева, Л. Кореневский, А. Копьева, Н. Кузнецов, С. Курылев, А. Ларин, В. Лукашевич, А. Леви, П. Лупинская, В. Махов, Г. Миньковский, И. Михайловская, М. Михеенко, Я. Мотовиловкер, В. Новик, Ю. Орлов, Н. Павлов, И.

Петрухин, Р. Рахунов, Е. Селина, П. Сердюков, А. Стовповой, М. Строгович, А. Трусов, Л. Ульянова, Ф. Химичева, А. Хмыров, А. Чувилев, М. Шаламов, С. Шейфер, А. Эйсман, П. Элькинд, М. Якуб и другие. Однако монографические исследования, охватывающие общие или отдельные проблемы доказывания в своем большинстве проводились хотя и после вступления в силу ныне действующего УПК РФ, но без учета внесенных в него многочисленных изменений и дополнений, в том числе и в части реорганизации порядка возбуждения уголовных дел, а также перераспределения контрольно-надзорных функций между различными органами уголовной юстиции.

К их числу можно отнести работы В. Аксенова, Л. Березиной, А. Капранова, Р. Костенко, О. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-процессуального познания в стадии возбуждения уголовного дела, а также контрольно-надзорной деятельности по проверке законности действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих проверку поступившего заявления сообщения о преступлении.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок деятельности компетентных органов и должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела, эффективность их применения при обеспечении защиты прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Цель диссертационного исследования состоит в анализе гносеологических основ познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, выявлении специфики осуществления доказывания в стадии возбуждения уголовного дела, формулировании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач: - раскрыть гносеологическую сущность уголовно-процессуального доказывания как вида юридического познания; - выявить особенности познавательной деятельности на начальном этапе уголовного судопроизводства; - дать характеристику отдельных элементов доказывания формирования, проверки и оценки доказательств ; - проанализировать специфику предмета, пределов и средств доказывания в стадии возбуждения уголовного дела; - определить круг полномочий прокурора и суда по осуществлению контрольно-надзорных функций на первом этапе уголовного судопроизводства; - выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Методология и методика исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы: исторический, логический, статистический, социологический и другие частные методы научно-познавательной деятельности.

В процессе написания всего диссертационного исследования широко использовался логический метод, позволяющий осмыслить исследуемые проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела, сформировать цели, поставить задачи, собрать и проанализировать использованную информацию, после чего обосновать и принять наиболее рациональное решение в письменной форме.

Нормативная база исследования состоит из нормативно-правовых актов различного уровня. Кроме того, в работе использован анализ утративших силу законодательных актов России, научных трудов отечественных ученых, публикаций в периодической печати, анализ следственной и судебной практики.

Эмпирическая база исследования. Применялись уже зарекомендовавшие себя методы, а именно анкетирование, интервьюирование, обобщение материалов уголовных дел с по г. По специально разработанным анкетам проведено анкетирование и интервьюирование 47 следователей СК РФ и дознавателей МВД РФ, 26 прокуроров различных уровней городских и районных , 18 федеральных судей судов общей юрисдикции районных и мировых судов и 28 адвокатов.

Использовались статистические данные, предоставленные Главным управлением процессуального контроля Следственного комитета РФ. Изучены материалы уголовных дел, рассмотренных судами Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской областей Центрального Федерального округа, а также 71 материала об отказе в возбуждении уголовного дела за период с по годы.

Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела

Каревым, Л. Карнеевой, П. Лупинской, А. Михайленко и другими , которые относят возбуждение уголовного дела к числу самостоятельных и обязательных стадий процесса. Задачи рассматриваемой стадии включают в себя установление в каждом конкретном случае наличия или отсутствия предусмотренного в законе повода и достаточного основания для возбуждения уголовного дела, а также в ряде случаев оснований отказа в этом и данных о лице, совершившем преступление.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии. Особенности процесса доказывания заключаются в следующем. Каждая стадия имеет присущий только для нее круг средств доказывания — познавательных действий.

Именно обозначенные характеристики будем использовать в качестве последующего анализа пределов доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства, начиная со стадии возбуждения уголовного дела. В науке уголовного процесса считается общепризнанной точка зрения о том, что на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется уголовнопроцессуальное доказывание, которое обладает определённой спецификой[89]. Методологически общепринятую концепцию специфики доказывания в стадии возбуждения уголовного дела описывает П. Лупинская, которая соотносит особенности доказывания в первой стадии уголовного процесса применительно к выявленному ей специфическому признаку каждой стадии уголовного процесса.

6. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса

Значение оценки доказательств в стадии возбуждения уголовного дела Бузаева Людмила Александровна магистрант, Оренбургский государственный университет, РФ, г. Оренбург Мищенко Елена Валерьевна научный руководитель, д-р юрид. Оренбург Стадия возбуждения уголовного дела является самым коротким этапом расследования уголовного дела. Недостаточная правовая регламентация в сочетании с организационно-тактической спецификой ее реализации представляет обширный интерес для научного анализа. На данном этапе с наибольшей вероятностью возможно возникновение нарушений прав граждан и организаций, пострадавших от преступлений, по причине сокрытия от учета противоправных действий, возможно необоснованное возбуждение уголовного дела, а с другой стороны есть вероятность необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела либо проведении недостаточного количества процессуальных действий по сообщению о преступлении. Особенное внимание на стадии возбуждения уголовного дела необходимо уделять оценке доказательств, так как именно она является одним из самых сложных этапов процесса работы с доказательствами. Статья 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ [1] указывает, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. На основании ст. Говоря о значении оценки на этапе возбуждения уголовного дела стоит подчеркнуть сложность осуществления рассматриваемого процесса вследствие дефицита доказательств на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности. Проблема оценки доказательств рассматривалась такими учеными как Н.

Использование в доказывании сведений, полученных на стадии возбуждения уголовного дела

Скачать Решить данную задачу можно лишь решив проблему преступности в стране и проблему эффективности функционирования правоохранительной системы [5, с. В прямой взаимосвязи с этим вопросом находится вопрос процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании преступлений [7, с. При использовании сведений в стадии возбуждения уголовного дела, большое внимание уделяется тому, каким способом они получены, и какое отношение они имеют к данному преступлению. Проще говоря, эти сведения должны быть должным образом оценены, в установленные законом сроки и соответствовать процессуальным решениям.

Доказательств на стадии возбуждения уголовного дела 3.

Задачей программы-минимума является возможность предоставить соискателю рамочные ориентиры по усвоению основных институтов уголовно-процессуального права, проблем данной юридической науки с тем, чтобы позволить ему успешно проводить научные и научно-практические исследования по уголовному процессу. Данная программа включает в себя 28 тем по наиболее актуальным проблемам уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Освоение вопросов в рамках предлагаемой программы соискателями ученых степеней позволит им на достаточно высоком уровне получить знания: о частных и общетеоретических проблемах уголовно-процессуальной науки; тенденциях развития уголовно-процессуального законодательства; современных научных концепциях и достижениях в области защиты прав и законных интересов граждан при производстве по материалам и уголовному делу; прогрессивных научных и прикладных подходах к повышению эффективности предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Значение оценки доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 27 Процессуальные предпосылки для возбуждения уголовного дела 27 Порядок возбуждения уголовного дела.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса Уголовный процесс 6. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии. Особенности процесса доказывания заключаются в следующем. Каждая стадия имеет присущий только для нее круг средств доказывания — познавательных действий. Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях.

Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела. Статьи по предмету Уголовный процесс

Главная Категории Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса Доказывание осуществляется на всех стадиях процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и до стадий пересмотра судебных решений, вступивших в законную сиу. В каждой стадии есть свои особенности, которые вытекают из конкретных цели и задач, стоящих перед каждой стадией, круга ее субъектов, обстоятельств, подлежащих установлению на этой стадии, итоговом решением. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела должны быть установлены обстоятельства: влекущие за собой возбуждение уголовного дела; исключающие производство по уголовному делу; являющиеся основаниями передачи сообщения о преступлении по подследственности либо в суд, то есть совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения заявления сообщения о преступлении. Перечисленные обстоятельства имеют процессуальный характер и напрямую коррелируют с обстоятельствами, указанными в ст. Следовательно, специфика предмета доказывания в стадии возбуждения уголовного дела заключается лишь в объеме обстоятельств, подлежащих установлению. Мыслительно-практическая деятельность в рамках проверки поступившего заявления сообщения о преступлении осуществляется только компетентными должностными лицами — дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, что напрямую связано с их обязанностью в каждом случае обнаружения признаков преступления принять меры к установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении ч. По делам частного обвинения, указанным в ст. Но здесь действует специфика именно частного обвинения, так как потерпевший в силу ч.

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ. СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. § 1. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Последовательно обеспечивая охрану гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан, законодатель допускает предварительное расследование только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. С другой стороны, нельзя допускать, чтобы какие-либо общественно опасные деяния остались без реагирования и надлежащей правовой оценки. В целях обеспечения законности и обоснованности начала предварительного расследования и полноты охвата этой деятельностью всех случаев преступлений в уголовном процессе существует стадия возбуждения уголовного дела.

Введение к работе Актуальность исследования и степень разработанности темы. Одной из сложно разрешимых и резко обострившихся проблем, возникших перед российским обществом в период проведения кардинальных перемен в политической, экономической, социальной, духовной и других областях жизни, явилась преступность1 и необходимость принятия срочных и неотложных мер, нацеленных уже не на ее полное искоренение что так и не удалось сделать. Возникшие сложности объясняются двумя факторами. С одной стороны, мы видим, как в стране ежегодно совершаются миллионы преступлений, меняется структура преступности в сторону увеличения числа преступлений против личности3, на фоне резко обозначившейся корыстной направленности4.

Главная В стадии возбуждения уголовного дела доказывание служит средством В стадии возбуждения уголовного дела доказывание служит средством Предлагается дополнить положения ст. Кроме того, в число способов проверки сообщения о преступлении следует включить и предусмотренные в ч. В целях обеспечения единообразного понимания, положения о допустимости производства указанных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела целесообразно продублировать в тексте ст.

Отрывок из работы Введение Уголовный процесс начинается со стадии возбуждения уголовного дела, основной задачей которой являются, с одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой - ограждение последующих этапов уголовного процесса от рассмотрения происшествий, не связанных с совершением преступления. Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях - по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

ИГНАТОВ Информация, полученная в стадии возбуждения уголовного дела, тщательно анализируется с позиции, относящейся к тому, как и каким способом она получена, какое отношение она имеет к тому, что именуется "признаками преступления". Она должным образом оценивается, поскольку по ней, как предписывает законодатель, в установленные законом сроки должны быть приняты соответствующие процессуальные решения. Прежде всего отметим, что в стадии возбуждения уголовного дела перед оценкой доказательств и источников стоят ограниченные задачи, обусловливаемые социальным назначением рассматриваемой стадии. Эти ограниченные задачи налагают отпечаток и на анализируемый элемент структуры уголовно-процессуального доказывания.

В статье рассматриваются пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Автор полагает, что ч. Ключевые слова и словосочетания: пределы доказывания, доказывание, предмет доказывания, полнота доказательств, достаточность доказательств. The article discusses the limits of proof under prosecution. The author believes that part 1 of art.

Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела Сергеев А. Овчинникова О. По мнению авторов, стадия возбуждения уголовного дела занимает особое место в досудебном производстве.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. guychatere

    А имеют ли полицейские право во время обыска Обыскать лично меня ?

  2. fricexex

    Заранее благодарен за ответ.

  3. Кирилл

    Обьясните пожалуста если начнуться реальные военные действия в Украине и Вы говорите границу закроют, а возможно ли будет маме с детьми выехать или вылетить из страны? Дочери 3 года сыну 17 лет.

  4. smarunet92

    Как вообще себя вести при встрече с подобными работниками, очень интересно услышать Вашу мысль

  5. tirepe1977

    Здравствуйте, в том то и дело, что военкомат не хочет принимать никаких медицинских документов кроме, как из поликлиники . Т.е. это не законно? и все таки можно проходить обследование в мед. центре?

  6. Фока

    Вопрос такой,а это осг тоже будет моим при покупке этого дома,или это обман?

  7. Юлия

    Доброго дня, Тарас! скажіть будь ласка чи може банк нараховувати відсотки по кредитному договору після рішення суду про стягнення боргу та фактичного погашення цього боргу боржником, і як це можливо зупинити?

  8. Ювеналий

    Одни из лучших соотношения лайков и дизлайков . Поздравляю, значит у Вас годный контент!

  9. Андрей

    И вопрос не по теме: снимите ли вы видео о подробной растаможке евроблях по новым законам?

  10. chrisrecgefer1973

    Просто слов мало, чтобы лишить человека денег)))), а если шизофренику позвонят))

© 2018 messenger-indir.com