+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Применение уголовно правовых норм

Применение уголовно правовых норм

Некоторые вопросы действия уголовного закона во времени Важнейшим качеством нормы права является формализованная обязательность предписания, содержащегося в этой норме [1]. Данное качество предполагает, что текст предписания должен иметь письменную форму и обладать юридической силой. Без выполнения данных условий норма не будет иметь характер правовой. Уголовный закон как отдельный вид нормы права полностью обладает обозначенными свойствами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды правовых норм (лекция)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Архив научных статей

Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Как видно из приведенного определения, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы.

В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений. В отличие от совокупности преступлений при конкуренции имеет место одно преступление, а следовательно, при квалификации должна быть применена одна уголовно-правовая норма, в то время как при совокупности преступлений применяются две или более уголовно-правовые нормы.

Наибольшие сложности возникают при отграничении конкуренции уголовно-правовых норм от случаев идеальной совокупности. При конкуренции уголовно-правовых норм и идеальной совокупности преступлений совершается одно деяние.

Вместе с тем при идеальной совокупности преступлений достигаются два или более преступных результата, за причинение которых предусматривается ответственность в различных уголовно-правовых нормах.

При конкуренции уголовно-правовых норм может быть причинено одно или несколько общественно опасных последствий, но содеянное одновременно охватывается каждой из конкурирующих норм. Конкурировать между собой могут только те нормы, которые направлены на разрешение одного и того же вопроса.

Отличаются они друг от друга отсутствием либо наличием каких-либо дополнительных признаков, например: , , , , , , УК РФ. Кроме этого, различие может заключаться во времени принятия того или иного закона, в принадлежности к национальному либо международному законодательству.

Раз конкурирующие нормы предназначены для урегулирования одного и того же вопроса, то можно констатировать наличие между ними определенной взаимосвязи.

При этом в теории уголовного права отмечалось, что если к моменту применения этих норм будет отменена одна из них, то содеянное необходимо будет квалифицировать по оставшейся уголовно-правовой норме. С данной позицией можно согласиться частично.

Существует ответственность за хищение чужого имущества и за хищение особо ценных предметов, которые тоже являются чужим имуществом. Если отменить ст. В случае если будет похищена обыкновенная вещь чужое имущество , а статьи, предусматривающие ответственность за хищение чужого имущества, отменят при условии существования ответственности за хищение особо ценных предметов, содеянное нельзя будет квалифицировать по ст.

То есть в действиях лица не будет состава преступления. Следовательно, в случае отмены специальной нормы возможно применение общей, но не наоборот. Как говорилось выше, при конкуренции уголовно-правовых норм для квалификации должна быть выбрана только одна, которая наиболее верно отражает признаки содеянного.

Конкурировать между собой могут: 1 общая и специальная нормы; 2 специальные нормы; 3 нормы, изданные в разное время; 4 нормы национального и зарубежного законодательства; 5 нормы национального и международного законодательства.

При конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм необходимо разобраться, какая из этих норм общая, а какая - специальная. Этот вопрос разрешается не вообще, а по соотношению одной уголовно-правовой нормы с другой.

При конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм предпочтение отдается специальной норме. Этот факт подчеркивается в ч.

При этом не имеет значения факт, какая из норм предусматривает более тяжкое наказание - общая или специальная. Специальные уголовно-правовые нормы могут отличаться от общей: 1.

Основным непосредственным объектом преступления при условии, что дополнительный непосредственный объект остается таким же: ст. Конструкцией составов. Например: ст. По отношению к ст. Вместе с тем составы данных преступлений различаются по конструкции объективной стороны преступления.

Убийство, предусмотренное ст. Субъектом преступления. Возраст уголовной ответственности за преступление, предусмотренное общей нормой ст. Возможно представить ситуацию, когда лицо в возрасте 14 лет совершает убийство сотрудника милиции из мести за его служебную деятельность.

Привлечь его к уголовной ответственности по ст. В то же время мы привлекаем такое лицо к ответственности по ст. В тех случаях, когда лицо в возрасте до 16 лет совершает убийство в состоянии аффекта, мы не можем привлечь его к уголовной ответственности по ст. Но и по ст. Применительно к данному случаю привлечь несовершеннолетнего к уголовной ответственности по общей норме можно только в том случае, если специальная норма содержит дополнительный отягчающий признак и предусматривает более строгое наказание.

Вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм чаще всего возникает при квалификации преступлений и, как правило, касается норм Особенной части. Вместе с тем в Общей части УК имеются нормы, которые могут конкурировать между собой.

В качестве примеров такой конкуренции можно назвать следующее: Ст. В данной статье дается исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление. Но ст. Далее следует остановиться на случаях конкуренции специальных уголовно-правовых норм.

Такая ситуация возникает, когда совершенное лицом преступление подпадает под признаки как минимум двух специальных норм. Из анализа действующего законодательства видно, что в одном случае специальные нормы предусматривают более строгое наказание, а в другом - менее строгое.

Это прежде всего связано с характером специальных признаков, содержащихся в специальных нормах. Итак, можно выделить два вида специальных уголовно-правовых норм: 1. Специальные уголовно-правовые нормы, содержащие дополнительные смягчающие признаки.

Специальные уголовно-правовые нормы, содержащие дополнительные отягчающие признаки. В связи с этим можно выделить три случая конкуренции специальных уголовно-правовых норм: 1.

Конкуренция специальных норм с отягчающими признаками. Конкуренция специальных норм со смягчающими признаками. Конкуренция специальных норм со смягчающими и отягчающими признаками. При конкуренции специальных норм с отягчающими признаками содеянное следует квалифицировать по уголовно-правовой норме, предусматривающей наиболее тяжкое наказание.

Как пример можно рассмотреть следующую ситуацию. Лицо похищает охотничье ружье, специально изготовленное к знаменательному для страны событию в единственном экземпляре. Лицо пользуется данным ружьем на охоте и осознает, что оно является предметом, имеющим особую историческую и культурную ценность.

На применение в данном случае претендуют две специальные нормы по отношению к ст. Хищение предметов, имеющих особую ценность, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Хищение огнестрельного оружия наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. Видно, что хищение предметов, имеющих особую ценность, обладает большей степенью общественной опасности, а следовательно, предполагает и более строгое наказание.

Вывод: содеянное следует квалифицировать по ст. Это подтверждается тем обстоятельством, что два отягчающих признака обладают большей степенью общественной опасности, чем любой из них в отдельности, поэтому и выбирать необходимо норму, предусматривающую более строгое наказание.

За совершение преступлений, предусмотренных статьями и , установлено одинаковое наказание - лишение свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Представим ситуацию, когда виновный причиняет смерть следователю одного из райотделов милиции.

В связи с этим необходимо решить, как следует квалифицировать содеянное: по ст. В данной ситуации необходимо помнить о том, что дополнительные признаки в специальных нормах неидентичны, а следовательно, необходимо выбрать ту из специальных норм, которая более полно охватывает данную ситуацию.

Прежде всего необходимо установить цель, которую преследовал виновный. Если его целью была месть за деятельность по охране общественного порядка, то содеянное следует квалифицировать по ст.

При конкуренции специальных норм со смягчающими признаками содеянное следует квалифицировать по уголовно-правовой норме, предусматривающей наиболее мягкое наказание. Обороняясь от нападения, лицо выходит за пределы необходимости и причиняет тяжкий вред нападавшему. В ходе следствия было установлено, что обороняющийся действовал в состоянии аффекта.

Следовательно, на применение в данном случае претендуют ст. Более мягкое наказание предусмотрено ч. При конкуренции уголовно-правовых норм, когда одна из них со смягчающим признаком, а другая - с отягчающим, предпочтение отдается норме со смягчающим признаком.

Лицо совершает убийство двух человек в состоянии аффекта. На применение в данном случае претендуют две уголовно-правовые нормы - п.

Видно, что п. Следовательно, содеянное следует квалифицировать только по ч. В настоящее время актуален вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм, изданных в разное время.

Это связано с тем, что По общему правилу подлежит применению норма, изданная в более позднее время. Исключением являются случаи, когда нормы "старого" закона устраняют уголовную ответственность, смягчают наказание или иным образом улучшают положение лица, совершившего преступление.

Данный вопрос решается на основе положений ст. Конкуренция уголовно-правовых норм национального законодательства с нормами международного права. В этой ситуации приоритет принадлежит нормам международного права, так как в ч.

Вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм национального и зарубежного законодательства решается на основе договоров о взаимной правовой помощи. В связи с этим при наличии двухстороннего договора предпочтение следует отдавать нормам зарубежного законодательства.

Применение уголовно правовых норм

На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права. Если в основе заложена идея преступления, то его называют criminal law англ. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе — penal law code , droit penal, strafrecht — от лат. В русском языке такой двойственности в названии нет.

В данном случае возникает так называемый правовой пробел1. Правовой пробел в теории отечественного права понимается как неурегулированность нормами права каких-либо вопросов или событий, когда они в этом нуждаются2.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм понимается регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна. При квалификации преступлений — это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Как видно из приведенного определения, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой.

Дробот С.А. Некоторые вопросы действия уголовного закона во времени

Структура уголовного законодательства[ править править код ] Если уголовное законодательство имеет форму единого кодифицированного акта, как правило, в нём выделяются Общая и Особенная часть. Нормы Общей части, как правило, носят регулятивный характер: это нормы-декларации, нормы-предписания, нормы-определения; некоторые из этих норм носят поощрительный или разрешительный характер [4]. Особенная часть включает нормы, содержащие описание конкретных преступных деяний и устанавливающие конкретные меры наказания за них [5]. В процессе применения закона нормы Общей и Особенной частей применяются во взаимодействии: невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности , не обратившись к нормам Общей части например, о возрасте уголовной ответственности , смягчающих и отягчающих обстоятельствах и не квалифицировав содеянное им по конкретной статье Особенной части [6]. Нормы-дозволения, определяющие меру возможного поведения лица в рамках установленных предписаний Нормы-запреты, устанавливающие недопустимость совершения определённых общественно опасных действий под страхом наказания. Нормы-поощрения, стимулирующие лицо к совершению определённых действий. Структура уголовно-правовой нормы[ править править код ] Вопрос структуры уголовно-правовой нормы является спорным. Обычно считается, что правовая норма состоит из трёх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Архив научных статей

Выбор уголовно-правовой нормы Второй этап квалификации преступления — выбор для квалификации преступления уголовно-правовой нормы. Он предполагает уяснение: 1 системы признаков уголовного законодательства; 2 толкования норм УК; 3 темпорального и территориального действия отобранной нормы; 4 правил квалификации преступлений по бланкетным нормам; 5 квалификации по конкурирующим и коллизионным нормам. Источником[97] российского уголовного законодательства является Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.

Названные разделы включают 15 глав и статьи.

Нормы Общей части, как правило, носят регулятивный характер: это нормы-декларации, нормы-предписания, нормы-определения; некоторые из этих норм носят поощрительный или разрешительный характер [4]. Особенная часть включает нормы, содержащие описание конкретных преступных деяний и устанавливающие конкретные меры наказания за них [5]. В процессе применения закона нормы Общей и Особенной частей применяются во взаимодействии: невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности , не обратившись к нормам Общей части например, о возрасте уголовной ответственности , смягчающих и отягчающих обстоятельствах и не квалифицировав содеянное им по конкретной статье Особенной части [6]. Нормы-запреты, устанавливающие недопустимость совершения определённых общественно опасных действий под страхом наказания.

Российское уголовное право

Принципы уголовного права: понятие, виды и значение. Понятие уголовного права. Понятие уголовного права можно употреблять в нескольких значениях: как отрасль права, как отрасль законодательства, как наука.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действие уголовного закона во времени

Преступления против мира Понятие уголовного закона. Система уголовного законодательства Уголовный закон Российской Федерации представляет собой принятый в установленном порядке кодифицированный нормативно-правовой акт, определяющий общие принципы и основания уголовной ответственности, виды преступлений и те наказания, которые применяются к лицам, совершившим преступление. Уголовный закон, являясь формой выражения государственного суверенитета, имеет обязательную силу на всей территории России и подлежит обязательному соблюдению органами государственной власти, должностными лицами и всеми гражданами, находящимися на се территории. Являясь важным средством в борьбе с преступностью, уголовный закон однозначно определяет деяния, которые признаются преступлениями, и наказания, а также иные меры воздействия уголовно-правового характера, применяемые к виновным лицам за их совершение. Причем наказание в уголовном порядке может следовать за те деяния, которые предусмотрены УК РФ.

Уголовное законодательство

Клебанов Л. Номер проекта — а. Клебанов Лев Романович — старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук, доцент. Бланкетность в уголовном праве, как известно, имеет важное значение. Она выражается в существовании так называемых бланкетных диспозиций уголовно-правовых норм по оценке Л. Следует заметить, что некоторые авторы наряду с бланкетными диспозициями выделяют диспозиции с бланкетными признаками. Так, Н. Пикуров отмечает, что в первом случае, когда речь идет о бланкетных диспозициях, используется чужое неуголовно-правовое.

Анализ судебной практики показывает, что очень часто при применении уголовно-правовых норм следственно-судебными органами допускаются.

Вы здесь: Тема 2. Уголовный закон Тема 2. Уголовный закон Понятие, строение и структура уголовного закона. Уголовно-правовая норма.

§ 7. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Данное разделение является традиционным, характерным для всех отраслей права не только российского, но и зарубежного, а также международного права. Деление уголовного права на две части имеет следующие предпосылки: 1. Данное деление является проявлением законодательной техники и позволяет не указывать в каждой статье Особенной части все признаки субъекта преступления, формулировать положения о неоконченном преступлении, соучастии и других особенностях объективной и субъективной сторон, а также раскрывать содержание наказания и др.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Применение уголовно-правовых норм при рассмотрении уголовных дел в особом порядке Толкаченко Андрей Анатольевич Диссертация, - руб. Применение уголовно-правовых норм при рассмотрении уголовных дел в особом порядке : диссертация При этом на протяжении гг. Наиболее распространено применение уголовно-правовых норм в особом порядке с учетом объективной специфики предметной и персональной подсудности в военных судах.

Конкуренция уголовно-правовых норм Уголовное законодательство Уголовный закон современными учёными, как правило, признаётся формой выражения уголовного права, производной от воли общества и правосознания народа, а не навязанной ему извне [2]. Уголовное законодательство может существовать как в форме единого систематизированного кодифицированного свода законов кодекса , так и в форме отдельных актов, содержащих конкретные нормы уголовного права [3].

Издание: Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие Глава 1. С бытовой точки зрения уголовное право обычно рассматривается как совокупность запретов, определяющих, какие действия являются преступлением, и какое наказание может понести виновный за совершение этих действий. Юристы используют термин уголовное право, как правило, в четырех значениях: как отрасль права, как отрасль законодательства, как отрасль науки и как учебная дисциплина.

Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных ценностей

Уголовно-правовые нормы, как и нормы других отраслей права, имеют общеобязательный характер, адресованы неопределенному кругу лиц, рассчитаны на неоднократное применение и обеспечиваются в случае необходимости принудительной силой государства. Уголовно-правовые нормы объединяются в правовые институты. Так, можно говорить об институте необходимой обороны, институте освобождения от уголовной ответственности, институте условно-досрочного освобождения и др. Нормы уголовного права, равно как и нормы других отраслей права, можно классифицировать следующим образом. По содержанию правоотношений нормы уголовного права можно разделить на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. Примером управомочивающей нормы, то есть предоставляющей право действовать либо по своему усмотрению, либо определенным в законе способом, является норма, установленная в ч.

Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Как видно из приведенного определения, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверьян

    Как у человека плотно занимающегося оказанием помощи в получении земельных участков к вам такой вопрос а вы точно юрист?

  2. Всемил

    Учитывая тот факт что украинский автопром канул в лету а украинские археологи до сих пор не могут найти утерянные чертежи по которым собирали запорожцы американская версия о утере документации на производство ракет для полёта на луну становится вполне правдоподобной

  3. Злата

    Это видео без малейших фактов и аргументированных доказательств или опровержений. Так сказать ролик для хайпа. Нереспект.

  4. Клим

    Интересна, записывайте видео!

  5. Ефросиния

    Корнев Антон скажите пожалуйста можно снимать обыск на камеру ?

  6. Артем

    И почему ты вылупился на экран,нервы людям потрепать ,кретин.

  7. Лидия

    Государство.это меньшее из зол. Просто ему надо противостоять.иногда.

  8. Нестор

    Тема по авто интересна и актуальна

  9. Семен

    Сделаю репост, пущай ссадють!

  10. payformi

    Классный адекватный канал.спасибо!

  11. Дарья

    Хитроумная система воровского-диктаторского кремлевского режима .Понятие того,КАК жить спокойно в нормальной стране вообще исключено. Не проще прогнать паразитов из власти,котрые создали эту систему подавления личности?

  12. Нона

    Начали говорить: мы тебя не понимаем, вызываем псих.бригаду для освидетельствования на псих.расстройства . На что я ответил: ваше право, я солгасен .

  13. Агния

    На каких основаниях можно не допускать к проверке с 5 октября ?

  14. Лиана

    Здравствуйте, у меня такой вопрос: с обыском могут прийти просто так или для этого обязательно должны завести дело? И ещё вопрос: с обыском приходят при административном или криминальном правонарушенни?

  15. mukhregetal

    В совершении уголовного преступления;

© 2018 messenger-indir.com