+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пленум верховного суда о причинении средней тяжести вреда здоровью

Пленум верховного суда о причинении средней тяжести вреда здоровью

В статье выделяются и рассматриваются проблемы юридической оценки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, связанные с хулиганскими побуждениями деяния. Автор анализирует уголовное законодательство, точки зрения ученых, выделяет дискуссионные, проблемные вопросы темы, делает конкретные выводы и предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения. Ключевые слова и словосочетания: вред здоровью, квалификация, квалифицирующий признак, насилие, преступление, причинение, хулиганские побуждения. In the article problems of legal assessment of the intentional infliction of medium-gravity injury to health related with the ruffian motivation of the act are marked out and considered.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: врач-судебно-медицинский эксперт

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление пленума верховного суда о причинение вреда здоровью средней тяжести

Бекмагамбетов А. Уголовные правонарушения, посягающие на здоровье Уголовные правонарушения против здоровья ст. Особое место среди них занимают уголовные правонарушения, заключающиеся в причинении вреда здоровью ст. Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма, при котором все его системы, части и органы функционируют нормально, является важнейшим социальным благом и охраняется государством ст.

N IV оно провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а глава16 названного законодательного акта закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии1.

Так, согласно п. Тяжесть вреда здоровью определяется в соответствии с Правилами организации и производства судебно-медицинской экспертизы, утвержденными приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан2.

С медицинской точки зрения под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психических.

В уголовно-правовом смысле рассматриваемое понятие можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение лицом вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности либо физиологических функций отдельных органов или организма в целом.

Причинение лицом вреда собственному здоровью не рассматривается гл. Причинение вреда здоровью должно быть результатом уголовно наказуемого деяния действия или бездействия. Вред здоровью потерпевшего, причиненный в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при выполнении профессиональных обязанностей и иных законных действий исключает его уголовно-правовое значение.

Однако согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе не исключает квалификации деяния как определенного противоправного посягательства на здоровье.

В УК РК в зависимости от степени тяжести причиненного в результате уголовного правонарушения вреда здоровью установлена ответственность за: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.

Длительность расстройства здоровья в каждом конкретном случае определяет в зависимости от продолжительности временной утраты нетрудоспособности время нетрудоспособности.

Устанавливая тяжесть вреда здоровью, эксперты учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности. С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше дней.

Кроме уже названных к уголовным правонарушениям против здоровья УК РК также относит: побои ст. Непосредственным объектом данной группы деяний является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При совершении преступлений против здоровья не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние его здоровья в момент посягательства на него.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии. Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью для квалификации значения не имеют.

Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ, играет роль квалифицирующего обстоятельства п. Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. В зависимости от формы вины и дифференцируется ответственность за эти преступления.

При этом в качестве квалифицирующих признаков в отдельных составах указываются специальные мотивы п. Субъектом уголовных правонарушений данной категории является физическое вменяемое лицо, достигшее в случаях, предусмотренных ст. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.

Имеется в виду причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру угрожает жизни потерпевшего и может вызвать его смерть. Сюда относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы и т.

Причинение тяжкого вреда здоровью распространяется и на повреждения, неопасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие угрожающие жизни состояния и заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.

В соответствии с Инструкцией по организации и производству судебно-медицинской экспертизы от 20 мая г. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность.

Под общей трудоспособностью следует понимать способность человека к любому виду трудовой деятельности. Стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается на основании полученных повреждений в соответствии со специальными Инструкцией по организации и производству судебно-медицинской экспертизы.

В связи с наличием дополнительного объекта посягательства наряду со здоровьем — утрата профессиональной деятельности повышается опасность такого преступления.

Полная утрата профессиональной трудоспособности означает утрату возможности выполнять специфическую, профессиональную деятельность, которая требует определенных качеств например, повреждение слуха лишает возможности профессионально заниматься музыкой и т.

Прерывание беременности вне зависимости от ее срока причиняет тяжкий вред здоровью. Для квалификации содеянного по ст. Для квалификации по ч. Под психическим расстройством потерпевшего как признаком тяжкого вреда здоровью следует понимать психическое заболевание в том числе и временное психическое расстройство , которое явилось следствием причинения тяжкого вреда здоровью.

Психическое расстройство может быть следствием травмы либо психического потрясения, при этом оно должно находиться в причинной связи с преступными действиями виновного. Степень тяжести психического расстройства устанавливается на основании судебно-медицинской психиатрической экспертизы.

Квалифицирующими признаками состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. Во-первых, отсутствуют лишь ссылки на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения, присутствующие в ст. Все квалифицирующие признаки убийства и причинения тяжкого вреда здоровью закон и в том и в другом случае рассматривает как равнозначные без распределения на три категории как, например, в УК РК ч.

На практике нередко возникают проблемы разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и убийства. Так, судом Цимбалюк П.

Таразе на почве личных отношений покушения на умышленное убийство Ниткина, которому нанес два ножевых ранения в грудь, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор Жамбылского областного суда от 12 мая и переквалифицировала действия Цымбалюка П.

Основанием явилось то, что вывод суда об умысле Цимбалюка на убийство Ниткина не соответствует материалам дела, так как покушение на убийство совершается с прямым умыслом.

Из показаний Цимбалюка следует, что, нанося удары ножом потерпевшему, он никакой цели не преследовал, к последствиям своих действий относился безразлично. Он не воспользовался возможностью реализации до конца умысла на убийство, если бы таковой имел место1.

Особо квалифицирующее обстоятельство рассматриваемого уголовного правонарушения изложено в ч. Специфика этого деяния состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины см: ст. Преступление с субъективной стороны характеризуется умыслом прямым или косвенным при причинении тяжкого вреда здоровью и неосторожностью легкомыслием или небрежностью по отношению к смертельному исходу.

В отличие от деяния, предусмотренного ч. Например, избивая лежащего потерпевшего ногами, нанося удары в жизненно-важные части тела, Г.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ст. Речь идет о причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, неопасного для жизни человека. В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести телесных повреждений под длительным расстройством здоровья понимаются непосредственно связанные с повреждением последствия заболевания, нарушения функций какого-либо органа человека продолжительностью свыше трех недель более 21 дня.

Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Причинением средней тяжести вреда здоровью согласно указанным Правилам являются, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывих в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Таким образом, специфические признаки средней тяжести вреда здоровью — длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

К признакам, которые служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого, относится: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не создает тех конкретных последствий, которые перечислены в ст.

Квалифицирующими признаками данного уголовного правонарушения являются деяния, совершенные: в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга; с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; неоднократно.

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта ст. В рамках данной уголовно-правовой нормы регламентируется ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии физиологического аффекта1.

Признаки, характеризующие названный вид вреда здоровью изложены выше см. Условия наступления ответственности по ст. Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны ст. По ст.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при обстоятельствах, указанных в ст. В таких случаях не может быть применена и ст. Умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. Речь идет о причинении такого вреда здоровью, который вызвал кратковременное его расстройство либо незначительную стойкую утрату лицом общей трудоспособности.

Для признаков причинения легкого вреда здоровью необходимо установить, что они не были опасными для жизни в момент их причинения и не повлекли длительного расстройства здоровья либо значительной утраты трудоспособности см.

Истязание ст. В данной статье впервые дается законодательное определение этого понятия. Для установления данного состава уголовного правонарушения необходимо выяснить, что нанесение побоев и т. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное квалифицируется соответственно по п.

Статья УК РК в таких случаях не применяется в силу указания в ч. Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему с разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.

Способами истязания наряду с систематическим нанесением побоев могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли — щипание, причинение множественных повреждений тупыми или острыми колющими предметами; насильственные действия оскорбительного характера и т.

В части 2 ст. Беспомощное состояние потерпевшего при истязании подразумевает либо возраст потерпевшего малолетний, пожилой и т. Материальной или иной зависимостью потерпевшего может быть, например, зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и т.

Под пыткой имеется в виду истязание с целью получения каких-либо сведений, признания в чем-либо, принуждения к выполнению каких-либо действий, противоречащих воле человека, либо наказания.

Истязание с применением пытки имеет место, в случаях когда при причинении физической или психической боли используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего воздействие огнем, током и др. По способу совершения пытки такого рода действия сходны с действиями, совершенными с особой жестокостью, садизмом п.

Неосторожное причинение вреда здоровью ст. В зависимости от степени причиненного вреда здоровью потерпевшего деяние квалифицируется отдельно: за причинения тяжкого вреда — по ч.

Признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью названы в ч. При совершении данного преступления вина1 может выражаться как в форме легкомыслия, так и небрежности ст. Пример: по приговору суда С. Причинение по неосторожности легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

Ответственность по ст. В частях 2 и 4 ст. Угроза ст.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Постановление Пленума Верховного Суда России от 17 декабря г. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу статьи УК РФ относится, в частности, чужое то есть не принадлежащее виновному на праве собственности имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в году за убийство при превышении пределов необходимой обороны по части 1 статьи УК РФ было осуждено лиц лиц - по основной квалификации и 9 лиц - по дополнительной квалификации , в году - лица лиц и 9 лиц соответственно , в году - лица лица и 11 лиц , в году - лиц лицо и 7 лиц , а за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по части 2 статьи УК РФ в году было осуждено 5 лиц, в году - 2 лица, в году - 1 лицо все - по основной квалификации , в году - 1 лицо по дополнительной квалификации. В году за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны по части 1 статьи УК РФ было осуждено лиц лица - по основной квалификации и 36 лиц - по дополнительной квалификации , в году - лиц лиц и 29 лиц соответственно , в году - лиц лица и 24 лица , в году - лица лиц и 23 лица ; за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по части 2 статьи УК РФ в году было осуждено 8 лиц, в году - 10 лиц, в году - 1 лицо, в году - 6 лиц все - по основной квалификации.

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу статьи УК РФ относится, в частности, чужое то есть не принадлежащее виновному на праве собственности имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Тяжкие последствия невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Квалификация преступлений экстремистской направленности - выводы и положения Разграничение преступлений экстремистской направленности При юридической оценке преступлений экстремистской направленности большое значение имеет правильное разрешение вопросов разграничения данных уголовно наказуемых деяний между собой. Такое разграничение следует в первую очередь производить по объективным признакам соответствующих составов преступлений, так как субъект и субъективная сторона каждого из них, как правило, полностью идентичны, за исключением отдельных нюансов, которые будут рассмотрены в настоящем параграфе. Последовательно остановимся на нескольких группах преступлений экстремистской направленности, выделяемых из общей системы таких деяний на основе общности их основного первого обязательного непосредственного объекта посягательства. Во-первых, следует различать между собой преступления экстремистской направленности, посягающие на здоровье человека. К таким деяниям относятся: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью п. Разграничение указанных преступлений в основном производится за счет сопоставления признаков их объективной стороны, в первую очередь — последствий соответствующих деяний, отличающихся между собой по степени тяжести вреда, причиняемого здоровью человека. При этом учитываются фактические признаки совершенных деяний, уголовно-правовые определения соответствующих преступлений и результаты судебно-медицинских экспертиз, опирающихся на упоминавшиеся выше Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Наступает в результате совершения умышленных или неосторожных действий бездействия , выражающихся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей организма человека. Или выразившийся в неизгладимом обезображении лица. Вред, опасный для жизни и здоровья, при обычном течении заканчивается смертью или создает реальную угрозу для жизни: удушение, проникающие ранения внутренних органов и т. Длительное расстройство здоровья - заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше 3 недель. Насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, характерных для легкого вреда здоровью, относятся к побоям ст.

Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности.

Скачать Имплементированные нормы провозглашены Конституцией Российской Федерации в ч. Более того, согласно ч. Принципы гуманизма ст.

Квалификация преступлений экстремистской направленности

По изучению судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой его применения. Предложите свои формулировки в случае несогласия с указанными разъяснениями. Вопрос 3. Какие действия признавались судами насилием, опасным для жизни или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего?

Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления. Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление. Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права. При квалификации преступлений против жизни установление вины предполагает: 1 уяснение законодательных признаков умысла и неосторожности, данных в статьях Общей части УК РФ; 2 правильное толкование законодательных признаков вины, сформулированных в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни; 3 установление и закрепление в материалах уголовного дела фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших общественно опасных последствий; 4 выяснение характера и направленности умысла виновного лица, его мотивов и целей либо содержания неосторожности путем сопоставления фактических обстоятельств дела с субъективными признаками инкриминируемого состава преступления. О подобном подходе, в частности, говорится в п.

Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья

Профессиональные новости Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами. Согласно ст. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью . смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в.

Бекмагамбетов А. Уголовные правонарушения, посягающие на здоровье Уголовные правонарушения против здоровья ст. Особое место среди них занимают уголовные правонарушения, заключающиеся в причинении вреда здоровью ст. Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма, при котором все его системы, части и органы функционируют нормально, является важнейшим социальным благом и охраняется государством ст. N IV оно провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а глава16 названного законодательного акта закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии1.

Пленум верховного суда причинение смерти по неосторожности

Установление минимального размера компенсации морального вреда Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике — определение размера компенсации морального вреда. Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.

Пленум верховного суда по побоям ст 116 ук рф

Эксперт-юрист Юридическая ответственность медицинского работника понятие широкое. Это понятие включает в себя уголовную, гражданско-правовую, материальную и дисциплинарную ответственность. Составы преступлений, по которым наступает уголовная ответственность, в том числе и для медицинских работников, предусмотрены Уголовным кодексом РФ.

Статья Побои Защита документов Побои Константинов, старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Санкт - Петербурга.

Главная Постановление пленума верховного суда о причинение вреда здоровью средней тяжести Постановление пленума верховного суда о причинение вреда здоровью средней тяжести Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. Удивительно, но факт! В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.

Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. Ключевые слова: насилие, виды насилия, правомерное и неправомерное насилие, физическое и психическое насилие, насилие ради насилия и насилие как средство достижения преступной или общественно полезной цели, насилие опасное и не опасное для здоровья, насилие, опасное для жизни, насилие как содержание преступного проявления и как обязательный признак объективной стороны преступления, насилие как квалифицирующий признак, оконченность преступления. Controversial issues of qualification of crimes provided for by articles , and of the Criminal Code of the RF committed with application of violence: theoretical-law study Murashov Nikolai Fedorovich, assistant professor of the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the Academy of the Federal Security Service of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor Moscow The article considers violence included into the disposition of articles , and of the Criminal Code of the Russian Federation as a qualifying property and studies controversial issues of qualification of crimes committed with application of violence. Key words: violence, types of violence, legitimate and illegitimate violence, physical and psychic violence, violence for violence and violence as a means of achievement of a criminal or socially useful purpose, violence dangerous and non-dangerous for health, violence dangerous for life, violence as a content of criminal manifestation and an obligatory property of objective party to a crime, violence as a qualifying property, completeness of a crime. В Российской Федерации многие вопросы, касающиеся насилия, и в законе, и в теории не имеют однозначного решения. Достаточно сказать, что в законе до сих пор нет определения понятия насилия и его видов. В теории это понятие толкуется по-разному и достаточно противоречиво, что вызывает существенные трудности для правоприменителей, в том числе при расследовании наркопреступлений, предусмотренных ст.

Обновленный с изменениями на: По всему тексту цифры "" заменены цифрами " " в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ирина

    У меня дома делали обыск без решения суда, и до возбуждения дела, просто вламившись в квартиру и с угрозами пыток.

  2. Ираида

    Блеа, теперь бап не поностловат :(

  3. erarnieli

    Получаеться платишь налоги попадаешь под внимание налоговой

  4. Пульхерия

    Эмансипация власти на пределах срока изберательсива ,ход конем президент ещо на 10 лет ,а что на эти действия отреагирует россия это тяжело предсказать.

  5. Варфоломей

    Добрый вечер Тарас.Расскажите пожалуйста об обыске, а именно обыск, который проводит отдел по защите экономики Украины.Буду благодарен.

  6. rindkole

    Тарас,расскажите про ипотечные кредиты.Если нечем платить.

© 2018 messenger-indir.com