+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Назначение судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. В статье рассматриваются отдельные особенности использования специальных знаний в ходе проверки заявлений, сообщений о преступлениях. Особое внимание обращено на назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела. Ключевые слова:возбуждение уголовного дела,специальные знания, назначение судебной экспертизы Вопрос о месте стадии возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства по настоящее время является дискуссионным. В дальнейшем содержание стадии неоднократно менялось: от полного запрета на производство следственных действий в рамках проверки поступивших заявлений, сообщений о преступлениях до разрешения отдельных следственных действий и как это закреплено в законе на сегодняшний день указания ограничительного перечня процессуальных мероприятий, направленных на проверку первичной информации о преступлении. Многочисленные социологические исследования последних лет указывают нато, что поступающие заявления и сообщения о совершенных и подготавливаемых преступлениях не разрешаются надлежащим образом правоохранительными органами, обязанными в соответствии с законом принимать решения в стадии возбуждения уголовного дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преимущества назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела

Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет: 1 о получении образцов для сравнительного исследования; 2 о судебной экспертизе; 3 об осмотре документов и или предметов.

А теперь обо всем по порядку. Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым. О чем речь? В отношении же других следственных действий подобных требований закон не содержит ч.

Более того, до введения в действие Федерального закона от 4 марта г. Сейчас же это обязательное условие производства искомого процессуального действия в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении из ч. Выходит, в настоящее время законодатель дозволяет производство до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, документов, предметов, получение образцов для сравнительного исследования, а равно назначение производство судебной экспертизы и в ситуации, когда эти следственные действия не являются неотложными.

Хуже того, вполне уместно заключение, что таковые могут быть произведены и при отсутствии в этом необходимости. Резонно замечание, что любое следственное действие может быть произведено лишь в случае наличия к тому фактических оснований.

И то обстоятельство, что законодатель в ч. Так-то оно так. Но фактические основания производства осмотра документа предмета , получения образцов для сравнительного исследования и т. Зачем в этой ситуации наделять орган предварительного расследования правом производства следственного действия на этапе, когда еще не известно, имело ли, собственно, место само общественно опасное деяние?

Вряд ли такое дозволение оправданно. Допустим, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту приобретения огромной партии дорогостоящих технических средств.

Пока следователь не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в искомом факте признаков преступления, зачем ему позволять при отсутствии к тому необходимости осматривать каждый из данных приборов? Тем более, думается, не стоило ему разрешать и изъятие таковых в ходе осмотра.

При действующей же редакции Закона следователь дознаватель и др. Думается, что такая неточность законодателя может привести к злоупотреблениям со стороны некоторых следователей дознавателей и др.

Средство предварительной проверки заявления сообщения о преступлении в этом случае превратится в законное средство давления на предпринимателя. У него было бы меньше возможностей использовать предоставленное ему уголовно-процессуальное право не в целях решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

А теперь переходим к анализу следственных действий, которые могут быть реализованы в целях сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Первым законодатель в ч. Если бы одновременно тем же Федеральным законом от 4 марта г. Однако законодатель в ч. Он расширил круг лиц, в отношении которых может быть произведено рассматриваемое следственное действие.

Помимо подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у которых соответствующие образцы получались и ранее, по прямому указанию законодателя в соответствии с ч. Таким образом, до возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования вправе произвести следственное действие, именуемое получением образцов для сравнительного исследования.

Данное следственное действие представляет собой изъятие добровольное или принудительное у физических лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия отсутствия их связи с имеющимися в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательствами записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.

Задача, стоящая перед таким получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала образца , который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования: 1 получаться образцы могут только у физических лиц; 2 не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта образцы почерка, дорожки следов и т.

Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования может быть двух видов: 1 доказательства, полное, всестороннее и или объективное исследование которых возможно только при наличии образцов эталонов ; 2 доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного для материала проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Юридическое основание — постановление следователя дознавателя и др. В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования: 1 принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования; 2 выносится соответствующее постановление; 3 приглашается специалист, если это необходимо.

Однако закон этого делать не требует. Следующее следственное действие, которое может быть произведено до возбуждения уголовного дела, — это судебная экспертиза. Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств содержащихся в доказательствах, на теле физического лица сведений , производимую по поручению следователя дознавателя и др.

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания но не юриспруденции.

Специфические условия производства судебной экспертизы: 1 вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и или ремесла; 2 вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта; 3 нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей дознавателей и др.

Белозеровым и др. Уголовный процесс Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование : методические указания слушателям-заочникам.

Белозеров, В. Общим фактическим основанием назначения и производства судебной экспертизы являются доказательства содержащиеся в доказательствах, на теле физического лица сведения , исследование которых с помощью специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле, может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений доказательств.

На следователе дознавателе и др. Тем более это правило касается случаев проведения экспертных исследований на стадии возбуждения уголовного дела. В законе закреплены и специальные основания, которые налагают на следователя дознавателя и др.

Это: а доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого подозреваемого или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; б доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания из-за его психического или физического состояния ; в отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Нетрудно заметить, что в этом случае речь идет о производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела. При наличии в распоряжении органа предварительного расследования аналогичной совокупности доказательств в отношении пострадавшего, лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, очевидца и т.

Несколько иначе, думается, следует отнестись к другим случаям обязательного производства судебных экспертиз. Иногда трудно принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела, не установив характер причиненного вреда здоровью пострадавшего, а также наличие признаков насильственной смерти лица.

В этом случае мы бы рекомендовали назначать судебную экспертизу уже в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении. То же самое касается случаев, когда необходимо установить, является ли обнаруженный у лица предмет холодным или огнестрельным оружием, взрывчатым, наркотическим веществом и др.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов 1.

Юридическим основанием производства судебной экспертизы всегда является соответствующее постановление компетентного органа. По судебному решению возможно помещение не содержащегося под стражей обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Однако на стадии возбуждения уголовного дела не может быть подозреваемого, а тем более обвиняемого. Поэтому такого рода решение в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении принято быть не может. Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий: 1.

До назначения эксперта следователь дознаватель и др. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь дознаватель и др.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь дознаватель и др. Порядок производства судебной экспертизы: 1. Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения и уведомляет об этом следователя дознавателя и др.

Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет сотрудникам, которым поручено производство судебной экспертизы, права и ответственность, предусмотренные ст. Проведение исследования опытных действий.

Следователь дознаватель и др. Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом. Заключение эксперта вместе с подпиской эксперта направляется следователю дознавателю и др. Иначе говоря, задержка срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении не может быть обоснована отсутствием у следователя дознавателя и др.

Если в разумный срок получить таковое невозможно, следует принять то завершающее проверку решение, для которого наличествуют основания. Когда и без заключения эксперта орган предварительного расследования располагает достаточными данными, указывающими на значимые для уголовного процесса признаки преступления, должно быть возбуждено уголовное дело.

Если затем вместе с результатами судебной экспертизы в деле появятся обстоятельства, исключающие производство по делу, должно быть вынесено решение о прекращении уголовного дела.

И в такой ситуации как постановление о прекращении уголовного дела, так и постановление о возбуждении уголовного дела являются законными. Требование получения заключения эксперта в разумный срок обязывает орган предварительного расследования по истечении срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении при отсутствии фактических оснований для возбуждения уголовного дела принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если же через некоторое время после своевременного вынесения указанного решения следователь дознаватель и др. Ранее на первоначальной стадии уголовного процесса можно было при соблюдении определенных условий производить лишь осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование.

Сейчас — еще и не являющийся частью вышеуказанных действий осмотр документов, предметов. Осмотр документов предметов — это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за документом предметом и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Принуждение в рамках этой разновидности осмотра не применяется. Сущность осмотра документов предметов заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении соответствующих объектов.

Главное отличие осмотра документов предметов от выемки, обыска и некоторых других следственных действий — при осмотре документов предметов нельзя применять принуждение.

Если владелец собственник документа предмета возражает против осмотра данного объекта и не представляет его для обозрения следователю дознавателю и др. Фактическим основанием производства осмотра документа предмета является проявляющаяся в процессуальных документах поводе для возбуждения уголовного дела, доказательствах и т.

Закон не требует решение о производстве осмотра документа предмета оформлять постановлением письменно. Однако по общему правилу целесообразно и это решение закреплять в материалах проверки заявления сообщения о преступлении.

Обычно оно отражается в начале протокола рассматриваемого следственного действия. Условия правила производства осмотра документа предмета на стадии возбуждения уголовного дела включают общие условия правила производства любого следственного действия и специфические условия правила производства осмотра документа предмета.

Общие, напрямую касающиеся производства на стадии возбуждения уголовного дела осмотра документа предмета условия: 1.

Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ч.

Использование специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела

Практика показывает, что специалисты и эксперты, а чаще всего это одни и те же лица, обладающие специальными знаниями, могут давать свои заключения в зависимости от обстоятельств расследуемого дела и сложившейся следственной ситуации[]. В этой связи необходимо рассмотреть особенности стадии возбуждения уголовного дела и тактико-организационные факторы, влияющие на решение следователя по использованию специальных знаний. В ходе исследования было изучено уголовных дел различной категории, проведено интервьюирование практических работников, результаты которых показали следующее. Срок исполнения суток.

Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? Грачев С.

Статьи Изменение законодательства в вопросе проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела поправка к части 4 статьи УПК РФ В этой связи возникает необходимость привлечения в процесс расследования экспертов, однако до недавнего времени Уголовный процессуальный кодекс четко говорил о том, что экспертиза проводится лишь после возбуждения уголовного дела. И это осложняло процесс раскрытия. Однако в марте года в часть 4 статьи УПК РФ была внесена поправка, согласно которой судебную экспертизу можно назначать и проводить до возбуждения уголовного дела. Такие изменения в законодательстве являются значимыми. Для того чтобы установить основания возбуждения уголовного дела в случаях, когда без производства экспертизы прийти к выводам о наличии преступного деяния не представляется возможным например, это происходит в случаях обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, при определении вещества как наркотического, отнесении оружия к огнестрельному и прочие случаи необходимо участие эксперта.

Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела

Иркутск s. В статье описывается роль производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, а также ее ценность для уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации. В статье описаны возможные пути реализации рассматриваемого процессуального действия. The article describes the role of forensic expertise in the stage of initiating a criminal case, as well as its value for criminal procedural activities in the Russian Federation. The article describes possible ways of implementing the procedural action under consideration. Ключевые слова: судебная экспертиза; уголовный процесс; уголовно-процессуальное право; уголовно-процессуальный кодекс; уголовное законодательство. Keywords: forensic examination; criminal process; criminal procedure law; code of Criminal Procedure; criminal legislation. Длительное время важным и обсуждаемым вопросом касающегося уголовно-процессуальной деятельности, является допустимость в стадии возбуждения уголовного дела назначения и производства судебной экспертизы. В начальной редакции от 22 ноября г. Если трактовать закон, то получается, экспертизу можно только назначать, а не проводить, поэтому возникает противоречие по главной составляющей в производстве процессуального действия, основная цель которого является установить наличие или отсутствие основания для возбуждения уголовного дела.

Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается следователем, прокурором, дознавателем сразу же, как только возникнет необходимость. В противном случае могут произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Однако единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия ст. Логическим обоснованием для такого исключения послужили требования ч.

Заказать новую работу Оглавление Введение Глава 1 Общие понятия судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела 1.

Шолохова, кандидат юридических наук, доцент. Преобразование правоохранительной деятельности в рамках проводимых в современной России глобальных политической и правовой реформ предполагает модернизацию и повышение культуры уголовного судопроизводства на всех его стадиях, начиная с проверки сообщения о преступлении возбуждения уголовного дела. Именно на этой стадии добывается обширная информация о совершенном или готовящемся преступлении; лицах, предположительно его совершивших; возможных следах; потенциальных потерпевших в процессуальном смысле этого слова и свидетелях.

5.2.1. Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тактика назначения судебной экспертизы документов

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается следователем, дознавателем сразу же, как только возникнет необходимость ст. Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и, если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах. Но это предложение постоянно отклоняется. Вот и в действующем УПК РФ назначение судебной экспертизы, несмотря на многократно вносимые поправки, опять-таки возможно только после возбуждения уголовного дела. Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве На сайте ведутся технические работы. Это не займет много времени, однако некоторые функции будут недоступны. Ads Description Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве Рассматриваются проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Автор обосновывает, что совершенствование действующего законодательства должно носить комплексный характер и затрагивать весь объем нормативных правовых актов, регулирующих сходные общественные отношения. УДК Гришин, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия, судебно-медицинский эксперт высшей категории Россия, Воронеж avg yandex. Ключевые слова: нормативные правовые акты, судебная экспертиза, проверка сообщения о преступлении, предварительное расследование. Как следует из положения ст.

Указывая на возможность назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. УПК РФ в ред. ФЗ N ФЗ).

Теоретические и нормативно-правовые основы судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела 1. Практические проблемы реализации правоотношений, связанных с производством судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела 2. Стоит отметить, что вопросы понятия и правовой природы судебной экспертизы на всех этапах ее развития выступали как наиболее дискуссионные в уголовно-процессуальной науке. Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права, занимая важное место в уголовном судопроизводстве. Возрастание актуальности применения специальных знаний при производстве по уголовному делу требует теоретического осмысления некоторых аспектов в сфере назначения и проведения судебной экспертизы.

Абрамовский С. С. Роль судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела

Профессиональные новости Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от

Кутафина МГЮА. E-mail: Natalie yandex. Автор рассматривает один из самых сложных вопросов в этой области, а именно: вопрос времени привлечения эксперта, так как существует возможность привлечь его до возбуждения уголовного дела и после.

Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела Publication in electronic media: Тарасов Кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета Вопрос об участии лица, обладающего специальными судебно-медицинскими знаниями, в стадии возбуждения уголовного дела имеет давнюю и очень непростую историю.

Александр Рыжаков , профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку.

На стадии предварительного расследования следователь назначает экспертизу сразу же, как только возникнет необходимость ст. В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов. Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т. Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, то есть фактически выполняется двойная работа.

Вопросы процессуальной деятельности правоохранительных органов ГГГГ года, Установил: 0 в суд поступила жалоба в порядке ст. Однако следователь уголовное дело не возбуждает, затягивает процедуру проверки сообщения о преступлении, допускает волокиту. Неоднократное вынесение следователем постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела направлено на достижение срока давности уголовного преследования, и в результате его прекращения. Этим закрыт доступ заявителя к правосудию, нарушаются его конституционные права.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. frininlexa

    Путин ощетинился от народа, продажными судами и приставами, это цепные псы мошенников, исходя из своего опыта, раскулаченного приставами Бабич,Полёнов,Рыжичкин, к ним надо прибавить ещё Лузянина из завода ГИДРОМАЩ а вернее фашистами в форме гестапо, их надо из нашего общества. Отстреливать как бешеных собак. г. Н. Новгород Советский р-н . Покуда путин у власти, и будет их крышевать, так эти гестаповцы и будут так себя и вести с простыми гражданами? К ворам, мошенникам и бандитами олигархам, они не придут, им там дадут понять кто в РФ хозяин

  2. Ирина

    Налог 30 36 тыс за машину стоимостью 30 36 тыс. гениально . а как пересесть на авто до 5ти лет ? они потом спросят откудого деньги ? а через 5лет опять налог ? . сколько людей оставят свои ведра , гнить на улице ? соответственно перестанут покупать топливо на который , у них так же налог . сколько останутся без работы ? в стране где и так безработица .

  3. cosendo

    Было полезно, спасибо!

  4. Иосиф

    Здравствуйте. Подскажите, как узаконить пристройку к дому?

  5. Анисим

    А так отлично, спасибо.

  6. Лучезар

    Разговор по телефону со следователем не является телефонограммой. И юридически не имеет ни какой силы.

© 2018 messenger-indir.com