+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита потерпевших в суде

Защита потерпевших в суде

Потерпевший Новая редакция Ст. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевший вправе: 1 знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2 давать показания; 3 отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос потерпевшего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Римський статут міжнародного кримінального суду

Значительная часть из-за их нсподвсдомствепиостн была направлена в компетентные государственные органы пли организации. Шакаряп, будто Конституционный Суд "правосудия по конкретным делам не осуществляет" Шакорян М.

К сожалению, никаких доводов в обоснование своей позиции М. Шакаряп не приводит. Судебная защита прав и свобод негативное социальное явление, прямым следствием которого являются тяжкие нарушения прав и свобод граждан, посягательства па интересы общества и государства. При расследовании и судебном разбирательстве конкретного дела в сферу уголовного процесса вовлекается, как правило, множество граждан, принимающих участие в этом деле в разных процессуальных ипостасях — подозреваемые, обвиняемые подсудимые , потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и др.

Все они в различных формах взаимодействуют с органами дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом, а также друг с другом как участники процесса, т. Как и во всяком правоотношении, они обладают определенными правами и несут соответствующие обязанности, что составляет предмет процессуальных отношений.

Пет такого участника, который несет только одни обязанности, но бесправен по отношению к своему процессуальному контрагенту, будь то орган государства, должностное лицо или гражданин.

И если права участника уголовного процесса ущемлены, ограничены пли иным образом умалены, то прямой путь добиться их восстановления — обратиться за защитой к суду. Суд — основной, решающий, ключевой орган сЬпмпиз 1Шз во всем уголовном судопроизводстве, и его правоохранительная функция распространяется па всех без исключения лиц, участвующих в уголовном деле.

Даже если дело не дошло до стадии судебного разбирательства, если оно было по каким-то причинам прекращено на более ранних процессуальных стадиях следователем или прокурором, все равно каждый участник процессуальных отношений прямо или косвенно находится иод защитой суда.

Отсюда вывод: если попытаться изложить все основания и способы обращения к суду, предоставленные законом каждому участнику уголовного процесса, а также акты судебного реагирования на такие обращения, то это непременно поставит перед необходимостью решить по сути неразрешимую задачу: описать в одном небольшом разделе учебника весь российский уголовный процесс со множеством его участников и сложным разнообразием возникающих между ними правоотношений.

Защита прав обвиняемого л потерпевшего в уголовном суде всех граждан — участников уголовного процесса тех, чьи права и законные интересы служат основным, главным предметом исследования в суде, чьи судьбы в буквальном смысле решаются в результате рассмотрения дела и вынесения приговора.

Такими лицами, несомненно, являются, с одной стороны, обвиняемый, т. Вот об этих процессуальных фигурах и пойдет в первую очередь речь, когда возникает вопрос об обеспечении прав граждан в уголовном процессе.

Итак, обвиняемый и потерпевший. Эти процессуальные фигуры — разнополюсиыс, их позиции, как правило, диаметрально противоположны, их усилия в процессе направлены на доказывание своей правоты и тем самым безосновательности доводов процессуального оппонента.

У каждого из них есть совокупность конкретных прав, каждый из них может использовать их так, как посчитает необходимым в соответствующем случае.

И в этом им должны помочь органы расследования, прокурор, суд. Есть ли в этой линии защиты прав, в обеспечении правового статуса обвиняемого и потерпевшего какие-либо приоритеты, если исходить из задач, целей уголовного судопроизводства?

На первый взгляд уголовный процесс есть прежде всего гарантия защиты общества от преступности, из чего легко сделать вывод, что главная задача процесса — защитить права потерпевшего. Но уголовный процесс одновременно и в той же мере есть и гарантия от незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, гарантия от незаслуженного наказания.

В органичном сочетании двух этих видов гарантий и заключены ядро, смысл всего уголовного судопроизводства. Причем защита общества от преступности может быть успешной только при условии, что его охраняют от действительных, а не мнимых преступников. Гарантия точного, безусловного установления виновности — первооснова всех процессуальных гарантий, фундамент правосудия.

Судебная защита прав п свобод Но есть и противоположный взгляд. Сторонники его считают, что стремление точно выяснить виновность, наделение обвиняемого широким спектром прав на защиту, усиление гарантии этих прав — все это односторонний подход, неоправданный либерализм, который в конечном счете сводится к потаканию преступнику и оставляет без защиты жертвы преступлений.

На первый план, считают они, должен быть поставлен потерпевший, его права и их реализация. Эта точка зрения особенно отчетливо проявилась в проекте УПК РФ, составленном и опубликованном в г.

В нем потерпевший рассматривается как основная фигура процесса, открывающая перечень участников уголовного судопроизводства гл. IV, ст. Высказана такая позиция и в некоторых других работах. Все это, к сожалению, не отражает действительности.

Мы сталкиваемся здесь с очередной попыткой в условиях роста преступности изобразить в чисто конъюнктурных целях такой подход как повышенную заботу о защите прав граждан. Отнюдь не умаляя важности задачи обеспечить каждому человеку безопасность, оградить от посягательств его жизнь, здоровье и имущество, обеспечить ему возмещение причиненного преступлением ущерба, нужно решительно признать, что ни одно из всех этих благих пожеланий выполнить не удастся, если в каждом конкретном уголовном деле не будет достоверно решен главный вопрос: было ли преступление вообще, а если было, то кто его совершил.

Поэтому процессуальные гарантии должны действовать прежде всего в отношении того, кто предстал перед следствием и судом.

Иначе уголовный процесс утратит свое социальное назначение. Из средства борьбы с преступностью он станет орудием расправы.

А если вина обвиняемого доказана и ему назначено справедливое наказание, то тем самым соблюдены и права потерпевшего. Ведь пока не будет достоверно установлена и подтверждена судебным приговором вина обвиняемого, потерпевший не может претендовать на возмещение обвиняемым имущественного вреда.

Не получит он удовлетворения и от того, что будет наказан не действительны]! Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде сти стоят на переднем плане как основная задача, подлежащая выяснению и реализации. Достаточны ли для нормального отправления правосудия установленные законом права обвиняемого, надежны ли предусмотренные УПК гарантии этих прав?

Есть ли в российском уголовном процессе условия для того, чтобы всегда осуществлялся конституционный принцип презумпции невиновности и каждый человек имел реальную возможность защищаться от предъявленного ему обвинения?

К сожалению, на все эти вопросы пока приходится отвечать отрицательно. Конечно, за последние годы многое изменилось в правовом статусе обвиняемого и он постепенно все более превращается в полноправного участника процесса. Медленно, шаг за тагом удается искоренять из сознания законодателей и правоприменитслей традиционный советский постулат, будто расширение прав обвиняемых ведет к их безнаказанности, плодит преступность, мешает успешной борьбе с нею, сковывает руки нашим доблестным органам расследования и поэтому некоторые отступления от этих прав в интересах дела не только возможны, но и в ряде случаев необходимы как высшее благо для общества и государства.

Постепенный отказ от этого заблуждения, продиктованного ложно понятыми интересами дела, позволил ввести в наше законодательство ряд норм, обеспечивающих и успешную борьбу с преступностью, и защиту прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Казалось бы, что может быть проще и понятнее элементарного, логически безупречного положения: как только в уголовном процессе, еще на стадии расследования, возникает обвинительная функция и появляется процессуальная фигура обвиняемого, тотчас должна возникнуть и противоположная, защитительная функция и появиться ее главный носитель — защитник?

Тогда достигается естественный баланс оппонирующих сил, способный привести к установлению истины. Тем не менее до г. Позднее он получил такое право, по только в момент, когда предварительное следствие уже было закончено. Право на защиту законодатель вводил с большой оглядкой, шел к этой цели как-то боком, зигзагами.

Достаточно вспом- Глава XI Судебная защита прав и свобод пить неодинаковые моменты допуска защитника в дело для разных категорий обвиняемых, безуспешную попытку сгладить эти различия с помощью прокурорских полномочий, введение и поспешную отмену права обвиняемого, не владеющего языком, па котором ведется судопроизводство, обратиться к защитнику в момент предъявления обвинения и др.

И только сейчас ст. I Больше того, впервые получил право воспользоваться по мощью защитника и подозреваемый, если он задержан или ар стован. Правда, из сопоставления ст. Этот срок чрезмерно велик. Кроме того, он расходится с правилом ст.

Думается, срок пребывания подозреваемого под стражей до встречи с защитником должен быть сокраще! Как это ни парадоксально, но в нашем уголовно-процес суалыюм законодательстве никогда не было нормы, разрешающей защитнику иметь свидания с обвиняемым без ограничения их числа и продолжительности такая норма содержалась только в Положении о предварительном заключении под стражу от 11 июля г.

Законодатель как-то уж очень стыдливо вводил право на свидания. В этих же статьях вместо прежнего права защитника выписывать из дела "необходимые сведения" кому необходимые? Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде Еще одна мера, направленная на усиление гарантий прав личности, — разрешение защитнику участвовать не только на предварительном следствии, но и при производстве дознания.

Раз на дознании фигурируют подозреваемый и обвиняемый, значит, должен быть и защитник. Прежние ограничения, существовавшие более тридцати лет и касавшиеся почти пятой части всех расследуемых уголовных дел, т.

Поправки, внесенные в УПК 15 июня г. Кроме того, УПК предусмотрел их право на переписку, чего раньше никогда не было. Порядок и условия предоставления этих прав определяются Федеральным законом от 15 июля г.

Ряд изменений, внесенных в УПК в г. Еще в г. Но тогда власти предержащие не услышали эти голоса, вернее, не захотели услышать. То же самое повторилось и в г. Только Копенгагенское г. В итоге УПК был дополнен нормами о праве арестованного на судебную проверку правильности заключения его иод стражу ст.

Судебная защита прав и свобод Но при этом надо иметь в виду, что Конституция Российской Федерации допускает арест, заключение под стражу и содержание под стражей только по судебному решению ст.

Из этого следует, что санкцию согласие на заключение под стражу впредь должен давать не прокурор, а суд или судья. И тогда автоматически отпадает надобность в специальной судебной проверке законности и обоснованности заключения под стражу, поскольку во всех случаях эта мера будет применяться не чиновником, а представителем судебной власти.

Но для того, чтобы все вопросы о санкционировании арестов или об отказе в санкции решал только суд, требуется существенная организационно-кадровая перестройка судебной работы.

Сделать это сразу невозможно. Нужен определенный переходный период. Поэтому в "Заключительных и переходных положениях" Конституции записано: "До приведения уго-ловно-процессуалыюго законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления" п.

Подобной оговорки нет в переходных положениях применительно к судебным решениям, ограничивающим тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, разрешающим проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. С момента вступления Конституции в силу все перечисленные ограничения прав граждан могут иметь место не по усмотрению прокурора, как раньше, а только по решению суда ст.

Следовательно, в этих случаях на практике непосредственно применяются указанные правила Конституции, что и было разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 декабря г. После длившейся десятилетия критики законодатель наконец-то признал ошибку, допущенную им при формулировании процедуры прекращения дела вследствие изменения обстановки ст.

Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде бому нсреабилитирующему основанию истечение срока давности, амнистия, передача на поруки и т. Чтобы решить этот простейший, на наш взгляд, вопрос, потребовалось вмешательство Конституционного Суда РФ, который 28 октября г.

Сушкова, просившего признать неконституционной с г. Конституционный Суд признал, что "уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу. В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке".

Именно так решен этот вопрос в новой редакции ст. В соответствии с конституционным велением "заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается" ч.

На столь высоком уровне этот запрет раньше никогда не фиксировался, хотя в УПК это правило было записано ст. Разумеется, принцип очного, т. Это положение, на наш взгляд, в комментариях не нуждается. Но ситуация в суде обычно складывается так, что кто-то из участников процесса чаще всего это бывает осужденный недоволен вынесенным приговором, подает на приговор кассационную жалобу и требует, чтобы вышестоящий суд рассмотрел его жалобу и проверил справедливость приговора с его, осужденного, участием.

Встречается и противоположная ситуация: прокурор принес протест на оправдательный приговор и оправданный настаивает, чтобы этот протест вышестоящий суд рассмотрел с непременным его, оправданного, участием.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Все процессуальные решения и протоколы судебного заседания излагаются на пронумерованных бланках, считающихся документами строгой отчетности. Документы уголовного дела должны быть переплетены в одну или несколько папок, снабженных соответствующими надписями на каждой обложке и описью содержащихся в них материалов.

Совет федерации одобрил поправки в российское законодательство о защите прав потерпевших в уголовном судопроизводстве. Законом предусмотрены дополнительные меры защиты прав несовершеннолетних потерпевших.

Если не предусмотрено иное, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершено намеренно и сознательно. Для целей настоящей статьи, лицо имеет намерение в тех случаях, когда: a в отношении деяния, это лицо собирается совершить такое деяние; b в отношении последствия, это лицо собирается причинить это последствие или сознает, что оно наступит при обычном ходе событий. Для целей настоящей статьи, "сознательно" означает с осознанием того, что обстоятельство существует или что последствие наступит при обычном ходе событий. Основания для освобождения от уголовной ответственности 1. То обстоятельство, что лицо участвовало в операции по защите, проводившейся силами, само по себе не является основанием для освобождения от уголовной ответственности согласно этому подпункту; d деяние, которое предположительно представляет собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, является вынужденной ответной реакцией на угрозу неминуемой смерти либо неминуемого причинения тяжких телесных повреждений или продолжения причинения таких повреждений для него самого или для другого лица, и это лицо принимает необходимые и разумные меры для устранения этой угрозы, при условии, что это лицо не намерено причинить больший вред, чем тот, который оно стремилось предотвратить.

Право потерпевшего привлекать к защите своих интересов не-адвоката

При расследовании и судебном разбирательстве конкретного дела в сферу уголовного процесса вовлекается, как правило, множество граждан, принимающих участие в этом деле в разных процессуальных статусах — подозреваемые, обвиняемые подсудимые , потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и др. Все они в различных формах взаимодействуют с органами дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом, а также друг с другом как участники процесса, то есть конкретных уголовно-процессуальных отношений, урегулированных нормами закона. Как и во всяком правоотношении, они обладают определенными правами и несут соответствующие обязанности, что составляет предмет процессуальных отношений. Нет такого участника, который несет только одни обязанности, но бесправен по отношению к своему процессуальному контрагенту, будь то орган государства, должностное лицо или гражданин. И если права участника уголовного процесса ущемлены, ограничены или иным образом умалены, то прямой путь добиться их восстановления — обратиться за защитой к суду. Суд — основной, решающий, ключевой орган во всем уголовном судопроизводстве, и его правоохранительная функция распространяется на всех без исключения лиц, участвующих в уголовном деле. Даже если дело не дошло до стадии судебного разбирательства, если оно было по каким-то причинам прекращено на более ранних процессуальных стадиях следователем или прокурором, все равно каждый участник процессуальных отношений прямо или косвенно находится под защитой суда. На первый взгляд уголовный процесс есть прежде всего гарантия защиты общества от преступности, из чего легко сделать вывод, что главная задача процесса — защитить права потерпевшего. Но уголовный процесс одновременно и в той же мере есть и гарантия от незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, гарантия от незаслуженного наказания.

Уголовный адвокат: защита в суде

Говорят дети. Его обвиняют в изготовлении детской порнографии и в совершении насильственных действий сексуального характера. Потерпевшая — несовершеннолетняя приемная дочь Дмитриева, сейчас ей 13 лет во время первого суда по этому делу ей было Историка уже судили за сексуальное преступление, и суд снял с него это обвинение. Однако летом года дело начали рассматривать заново, добавив более тяжкую статью.

Значительная часть из-за их нсподвсдомствепиостн была направлена в компетентные государственные органы пли организации. Шакаряп, будто Конституционный Суд "правосудия по конкретным делам не осуществляет" Шакорян М.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. Следует отметить, что в ч. Установив, что дела частного обвинения возбуждаются посредством подачи потерпевшим заявления, законодатель не наделил данного участника таким правом.

Юридическая помощь потерпевшим

Попощь адвоката по защите прав потерпевшего Защита потерпевшего адвокатом Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко.

Главная — Услуги для физических лиц — Помощь адвоката по уголовным делам — Рассмотрение дела в суде первой инстанции: представление интересов потерпевшего В соответствии со статьей 45 Уголовно-процессуального Кодекса РФ представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Адвокат по уголовным делам, являющийся представителем потерпевшего, должен согласовывать свои действия с потерпевшим и осуществлять представительство его прав и законных интересов всеми не запрещёнными законом способами, что особенно важно на стадии судебного следствия. Представление интересов потерпевшего, гражданского истца в суде первой инстанции необходимо, прежде всего, с целью восстановления нарушенных прав потерпевшего, гражданского истца. В связи с тем, что потерпевшему и гражданскому истцу был причинён вред преступлением, их законные интересы нуждаются в защите, оказать содействие в восстановлении их нарушенных прав может адвокат — представитель, который в силу своего правового статуса имеет возможности посредством оказания квалифицированной юридической помощи обеспечить полноценную защиту прав доверителей в уголовном судопроизводстве. Адвокат, представляющий потерпевшего или гражданского истца в суде первой инстанции от их имени вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; присутствовать при даче показаний потерпевшим; представлять доказательства; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; получать копии приговора суда первой инстанции; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколами судебного заседания и подавать на него замечание; приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесённых по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Контент страницы Конституционный Суд Российской Федерации на страже интересов потерпевших Конституционным Судом подтверждено также право потерпевшего на судебное обжалование постановлений следователя о приостановлении производства по уголовному делу, на возможность ознакомления с постановлениями о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых, о назначении судебных экспертиз. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы как высшую ценность и закрепляя право каждого на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право собственности и иные конституционные права, устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, гарантирует охрану законом и государством права частной собственности, достоинства личности, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целом, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина относит к числу обязанностей государства, которое не вправе устраниться от исполнения конституционных обязанностей. В частности, государство не освобождается от необходимости обеспечения безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств, обязанности гарантировать защиту прав и свобод других лиц, в том числе обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья 45, часть 2; статья 46, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября года , гарантирующей лицам, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда защите прав потерпевших придается приоритетное значение. При этом все государства - члены ООН обязаны содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв преступлений, в том числе путем обеспечения им возможности изложения своей позиции по существу дела и предоставления надлежащей помощи на всех этапах судебного разбирательства в соответствии с национальным законодательством, когда затрагиваются их личные интересы, без ущерба для обвинения. В то же время в ходе проводимой судебно-правовой реформы, как уже неоднократно признавалось многими специалистами, большее внимание было уделено защите прав лиц, совершающих преступления, чем жертвам этих преступлений. Такое смещение приоритетов ведет к снижению гарантий безопасности личности от противоправных посягательств, лишению тех, кто пострадал от преступлений, их конституционного права на судебную защиту и восстановление в нарушенных правах и интересах, объем и степень гарантированности которых не должны снижаться. Не находя защиты у должностных лиц органов предварительного расследования, прокуроров и в судах общей юрисдикции и полагая, что примененные в их отношении правовые норм противоречат Конституции граждане, ставшие жертвами преступников, многократно обращались с жалобами в Конституционный Суд Российской Федерации, который в своих решениях неизменно оставался на страже интересов потерпевших.

Представление интересов потерпевшего, гражданского истца в суде первой полноценную защиту прав доверителей в уголовном судопроизводстве.

Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции: представление интересов потерпевшего

Проблемы обеспечения государственной защиты потерпевших при постановлении приговора Введение к работе Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 назначением уголовного судопроизводства называет, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений. Неукоснительное соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в процессе, служит важной гарантией реализации им своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. В соответствии с общепризнанными принципами и стандартами, содержащимися в международных документах Организации Объединенных Наций и Совета Европы, важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосу-дию2.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обратить внимание судов, что строгое соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе, является важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего неотъемлемого права на доступ к правосудию и судебную защиту. При производстве предварительного следствия и судебном рассмотрении каждого уголовного дела должны быть приняты все предусмотренные законом меры к выяснению характера и размера вреда, причиненного преступлением п. Разъяснить судам, что по смыслу ст.

Роль адвоката в судебном производстве по уголовным делам переоценить невозможно: во многом от профессионализма адвоката зависит, какое решение в конечном счете примет суд. Адвокат может защищать подсудимого или представлять интересы потерпевшего, гражданского истца или обвинителя, причем в большинстве случаев другие представители без адвокатского удостоверения в уголовный процесс не допускаются.

Если человек пострадал от преступления, он имеет право требовать восстановления своих нарушенных прав. К сожалению, как показывает практика, жертвой преступника может стать каждый: пьяный водитель собьет любого, кто попадется на его пути, а сексуальный маньяк может найти свою жертву рядом с обычной школой. И когда несчастье, не дай Бог, случается, то очень важно не пустить все на самотек, надеясь на защиту прокуратуры или суда. И действительно, что делать им, уже и так пострадавшим от действий преступника и теперь страдающим от неумения защищать свои интересы? Вполне возможно, найдется читатель, который скажет: "Что ж, я едва ли буду тем, на кого нападет бандит.

Повод для обращения в КС 5 июня г. Ухте Республики Коми с заявлением о преступлении по факту хищения директором организации прибыли предприятия на сумму почти 2 млн руб. В ходе проверки сообщения о преступлении орган дознания выносил многократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем признавались незаконными и отменялись как республиканской прокуратурой, так и Генпрокуратурой РФ. Только 26 ноября г. Ухте возбудил уголовное дело, признав Бориса Сотникова потерпевшим по нему. Осужденный был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Быков В. Анализ норм УПК РФ показывает, что нынешнее правовое положение потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве до сих пор не полностью соответствует требованиям о защите законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступлений. В связи с этим 27 мая г.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвестр

    Ой, Фима, в таком положении эта власть нас ещё не имела!

  2. Никанор

    Я бы отказался от газа по трубе, если бы у нас были газбалоны как в Европе.

  3. Вениамин

    В итоге еще скажут что ваши договора это филькина грамота

  4. Станимир

    Переобулся из мусора в бизнесмены

© 2018 messenger-indir.com