+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ука рф мелкое хулиганство

Ука рф мелкое хулиганство

Категория: Правовая страничка Одним из факторов, создающих потенциальную и реальную опасность для жизненно важных интересов личности, общества и государства, являются хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, нравственными нормами, обеспечивающих личную и общественную безопасность людей, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности людей: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, на улицах, в квартирах, в общественном транспорте, в магазинах и иных местах с массовым скоплением людей. Как правило, хулиганские действия совершаются в общественных местах на улицах, площадях, на стадионах, в парках, в кинотеатрах, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т. Обычно хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как в такой обстановке нарушителю удается в наибольшей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако оно может быть совершено и в любом другом месте в лесу, в поле вне мест массового присутствия людей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хулиганство статья 213 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации. - презентация

Исторический очерк развития уголовной ответственности за хулиганство Квалифицированные виды хулиганства К квалифицированным разновидностям хулиганства ч. Совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Прежде всего — о понятии группы лиц в уголовном праве.

К сожалению, исследователи, несмотря на многочисленные дебаты, не смогли до сего времени прийти к единому мнению по поводу критериев группового образования.

В настоящее время в теории уголовного права представлены три позиции по вопросам определения характерологических свойств группы мы в данном случае не учитываем нюансы, присущие каждой из представляемых позиций.

Суть первой позиции заключается в том, что соучастие и группа лиц — явления различные. Обобщая резоны, призванные доказать неравнозначность соучастия и группы лиц, А.

Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. Группа, согласно теоретическим воззрениям адептов разграничения соучастия и группового образования, может состоять только из соисполнителей, а для соучастия характерно распределение ролей.

Вторая позиция заключается в том, что соучастие и группа лиц — явления идентичные, поскольку и соучастию, и любому групповому образованию присущи совершенно аналогичные черты, закрепленные в ст.

Такой позиции последовательно во всех своих работах придерживается Н. Иванов2 См. Уголовное право России. Следует заметить, что правоприменительная, а точнее судебная, практика исходит в своих решениях из первой названной нами позиции — группа возможна только там, где все лица выступают как соисполнители.

Так, в обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за г. И хотя в дальнейших решениях Верховный Суд РФ показал крайнюю непоследовательность в избранном подходе, постоянно варьируя избранной однажды позицией, тем не менее вариант разграничения соучастия и группового образования по признакам выполнения объективной стороны деяния занял в судебной практике господствующую позицию, что нашло отражение в постановлениях пленумов высшей судебной инстанции России.

Однако такое заявление касается почему-то только группы лиц, образованной по предварительному сговору, а вот в отношении организованной группы ситуация резко меняется. В части 4 п. В результате получается парадоксальная картина: если в группе лиц, образованной по предварительному сговору, роли распределены, то такое образование не является групповым, а является соучастием, а если в организованной группе распределены роли, то вне зависимости от данного обстоятельства это образование все же в группу превращается.

Почему высшая судебная инстанция оказывает такой логически и юридически необъяснимый пиетет организованной группе — совершенно непонятно. В учебниках по уголовному праву не уделяется должного внимания исследованию характеристик групповых образований, представляющих собой квалифицированные признаки хулиганства.

Как правило, практически все авторы учебников ограничиваются констатацией того факта, что предварительный сговор предполагает участие лиц, заранее до момента начала хулиганских действий договорившихся о совместном совершении преступления, а организованная группа характеризуется устойчивостью лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то есть авторы не утруждают себя рассуждениями на тему, смело переписывая предписания ст.

Следует, однако, заметить, что авторы учебника МГУ сделали некоторый экивок в сторону развития темы, хотя такой экивок оказался не чем иным, кроме как продолжением противоречивой линии Верховного Суда РФ о разграничении соучастия и группы лиц. Предварительный сговор. Лица, участвующие в совершении хулиганства в составе группы лиц, образованной по предварительному сговору, должны, по справедливому замечанию А.

По крайней мере, именно такого отношения требует от соисполнителей и иных соучастников прямой умысел. Таким образом, каждый из соисполнителей должен осознавать, что он грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, делает все это с применением оружия или иных предметов либо по экстремистским мотивам и совершает деяние совместно с другими лицами и, кроме того, должен желать всего этого.

Соисполнительство, как следует из ст. Объективная сторона хулиганства состоит из двух деяний — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и применение оружия или иных предметов, используемых в таком качестве или совершенное по экстремистским мотивам.

Следовательно, если один из исполнителей ограничил свои действия только грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, а другой демонстрировал при этом оружие или иные предметы, то при условии, что каждый был осведомлен о наличии оружия и предварительная договоренность состояла именно в таком распределении функций, тогда налицо соисполнительство.

Но в данном случае необходимо доказать, что злоумышленники договорились именно о грубом нарушении общественного порядка, которое следует отличать от мелкого хулиганства ст. Если же сводить признак грубости к применению оружия или иных предметов, то нецензурная брань в общественном месте со стороны одного из злоумышленников представляет собой мелкое хулиганство, а демонстрация оружия другим может претендовать, например, на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст.

Ранее, анализируя объективную сторону хулиганства, мы отметили, что грубость нарушения общественного порядка абсурдно сводить к обязательному применению оружия или иных предметов, используемых в таком качестве, или к наличию экстремистских мотивов.

Любое игнорирование нормативных императивов, запрещающих определенные варианты поведения, представляет собой в той или иной степени грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из предложенной позиции для совершения группового хулиганства необходимо, чтобы каждый грубо нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу и, если признак применения оружия или наличие экстремистских мотивов свидетельствуют о грубости, каждый должен совершить это с применением оружия или иных предметов или у каждого должен быть непременно экстремистский мотив.

Значит, если один из злоумышленников ограничился только нецензурной бранью, а другой демонстрировал оружие или один из субъектов унижал человеческое достоинство по мотивам расовой ненависти, а у другого такого мотива не было, уголовно наказуемого группового хулиганства нет.

Стоит только и другому лицу продемонстрировать предмет, который может быть использован в качестве оружия или установить у него экстремистский мотив, уголовно наказуемое групповое хулиганство чудесным образом появляется.

Более того, исходя из требований высшей судебной инстанции России по вопросам квалификации групповых преступлений, распределение ролей в группе, образованной по предварительному сговору, исключает квалифицирующий признак группы.

Значит, или все с оружием, или по экстремистским мотивам грубо нарушают общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, — и тогда группа присутствует, или кто-то ограничивается возбуждением решимости у другого лица продемонстрировать оружие, сопровождая такую демонстрацию нецензурной бранью, сам при этом оружия не демонстрируя, — и тогда группы нет.

Представляется, что такое решение проблемы, а иного из законодательного определения и теоретических воззрений быть и не может, не соответствует справедливому решению вопроса о групповом хулиганстве и. Законодательные особенности диспозиции ст. Третий, будучи в составе группы, демонстрирует лишь кулак, также при этом нецензурно выражаясь.

В результате — два субъекта с предметами, используемыми в качестве оружия, будут подлежать уголовной ответственности за квалифицированный вид уголовно наказуемого хулиганства, а третий претендует только на административную ответственность то же по поводу наличия экстремистских мотивов.

Такое положение совершенно неприемлемо, между тем именно оно возможно благодаря конструкции диспозиции ст. Вывод, который может следовать из изложенного, сводится к тому, что ответственность за групповое хулиганство невозможна, если только один из членов группы имеет оружие или предметы, используемые в качестве оружия, или в случае, если только у одного обнаруживаются экстремистские мотивы, что совершенно не соответствует мысли законодателя и духу закона.

Стремление пленума приблизить дух закона его букве понятны, но в законе сказано, что хулиганство может быть совершено с применением оружия, а вовсе не с сознанием того факта, что кто-то из группы намерен это сделать. Значит, если оружие применил один, а группа лиц по предварительному сговору есть соисполнительство, тогда для других не должно быть хулиганства.

Пленум вновь, как и прежде, взял на себя не положенную ему функцию законодателя, дерзая исправлять уголовный закон. В качество другого квалифицирующего признака законодатель предусмотрел организованную группу, которая в законодательной интерпретации по степени опасности является более одиозным образованием, а потому требует особого отношения.

Таким образом, высшая судебная инстанция России вводит в характеристику организованной группы признак устойчивости и одновременно отказывает в наличии такого признака группе лиц, образованной по предварительному сговору.

Предлагаемые критерии, однако, настолько абстрактны, что вызывают массу вопросов, на которые вряд ли возможен исчерпывающий ответ. Например: какой конкретно временной промежуток может свидетельствовать о том, что группа лиц по предварительному сговору преобразовалась в организованную группу?

Исключена ли неоднократность преступлений в составе группы лиц, образованной по предварительному сговору? Что понимается под технической оснащенностью например, наличие сотового телефона и исключен ли данный признак полностью из характеристики группы лиц, образованной по предварительному сговору?

Какова по времени должна быть длительность подготовки, чтобы группа лиц по предварительному сговору могла быть преобразована могла превратиться в организованную группу? Выполнение ролей характерно только для организованной группы и совершенно исключено для группы лиц, образованной по предварительному сговору?

И подобные вопросы можно продолжить. Теоретические критерии организованной группы столь же абстрактны и не позволяют провести демаркационную линию между группой лиц, образованной по предварительному сговору, и организованной группой.

В данном контексте мы полностью присоединяемся к мнению Н. Иванова о невозможности такого разграничения и о необходимости отказа от таких групповых разновидностей, как организованная группа и преступное сообщество, между которыми также нельзя провести демаркации. Полагаем необходимым оставить в УК только два групповых образования — группа лиц, образованная без предварительного сговора, и группа лиц, образованная по предварительному соглашению.

В таком варианте разграничение или демаркация будут проходить, по факту предварительного соглашения. Предусмотрев в качестве квалифицирующего хулиганство признака совершение его организованной группой, законодатель пренебрег как и в некоторых иных случаях принципом системности, установив одинаковую ответственность за участие в разных по степени общественной опасности криминальных образованиях.

Кроме того, установив в одной норме единую ответственность в двух различных групповых образованиях, законодатель таким образом сделал и вовсе ненужным их разграничение как для квалификации преступления, так и для назначения наказания, поскольку в ст.

Доказывание по уголовным делам о хулиганстве. По нашим данным Рагулин, например, показывает, что в результате проведенного им исследования оказалось, что в составе организованных групп были совершены 0. Вместе с тем полученная нами и А.

Рагулиным статистика свидетельствует об определенных тенденциях. Поверьте, потерпевшему все равно: бьет его случайно сложившаяся группа хулиганов либо предварительно на это сговорившаяся. Доказать же сговор на хулиганство, а тем более наличие организованной группы очень трудно. Да и нужно ли это делать при хулиганстве?

Рассуждая о разграничительных признаках между существующими в ст. Более того, позиция высшей судебной инстанции, а также отдельных теоретиков уголовного права по поводу различия между соучастием и группой лиц представляется нам странной и малообоснованной.

Она могла бы быть принята, если бы было доказано, что для группы лиц не характерны такие признаки, как сплоченность, умышленность, совместность деятельности. Однако во всех постановлениях высшей судебной инстанции и в решениях суда по конкретным делам данные характеристики, которые являются конститутивными характеристиками соучастия, присутствуют.

В статье 32 УК под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Группа лиц характеризуется аналогичными признаками. Для соучастия характерно как соисполнительство.

Коль скоро соучастие и группа лиц имеют аналогичную характеристику, следовательно, и группа лиц характеризуется как соисполнительством. Следовательно, если группе лиц присущи те же характеристики, которые предложены в ст. В данной связи мы полагаем необходимым изложить ст.

Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Данный квалифицирующий хулиганство признак подразделяет по сути потерпевших на три категории. Первая категория — представитель власти. Вторая — иное лицо, которое должно быть наделено обязанностями по охране общественного порядка. Третья категория — иное лицо, пресекающее нарушение общественного порядка.

Представителем власти, согласно примечанию к ст. Таким образом, представители власти согласно своему статусу наделены различного рода властными полномочиями, в том числе и полномочиями по охране общественного порядка.

Данные полномочия присущи представителям власти, так сказать, онтологически, поскольку они присущи властному статусу соответствующей государственной должности.

К иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить всех тех граждан, которые официально, на легитимной основе, привлекаются для поддержания общественного порядка.

Таковыми могут быть народные дружинники, военнослужащие, исполняющие соответствующие обязанности, иные граждане, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка.

Такие лица наделяются, по существу, властными полномочиями лишь на время охраны общественного порядка, что отличает их от штатных представителей власти. К лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, следует относить любых граждан, пресекающих правонарушения.

Данная категория лиц вообще ни постоянно, ни временно, не наделена функциями по охране общественного порядка. В литературе неоднозначно решается вопрос по поводу сопротивления: должно ли сопротивление быть активным или оно может выражаться и в пассивной форме? В большинстве учебных пособий указывается, что сопротивление должно носить активный характер.

Сопротивление может носить ненасильственный характер, например, лицо вырывается из рук задерживающих, хватается за различные предметы Отказ от прекращения хулиганских действий, однако, представляет собой акт неповиновения, который регулируется ст.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Ответственность за мелкое хулиганство. Что грозит и какой штраф предусмотрен Your text to link… Избежать ответственности за нарушение общественного порядка помогает знание, какие действия закон признает мелким хулиганством и что грозит за противоправное поведение. Состав правонарушения Согласно российскому законодательству мелкое хулиганство — административное правонарушение, которое состоит в умышленных действиях, выражающих открытое неуважение к обществу и сопровождающихся: бранью с использованием нецензурных слов и выражений; оскорбительным приставанием к незнакомым и малознакомым людям; повреждением либо уничтожением личного имущества потерпевшего, не повлекшим причинение значительного ущерба. Мелкое хулиганство всегда следует отличать от хулиганства как уголовного преступления, прописанного в Уголовном кодексе РФ статья , а также от других преступлений и административных правонарушений. Наказание за мелкое хулиганство Выяснить, что бывает за мелкое хулиганство, нетрудно — ответ содержится в статье

Наказание за мелкое хулиганство Обзор судебной практики по делам о хулиганстве Лицо умышленно выбрасывает из окна предметы, которые могут причинить вред здоровью прохожих, а также их имуществу. Данное действие расценивается как мелкое хулиганство.

Эти взыскания применяются к лицам, совершившим следующие виды административных правонарушений: - жестокое обращение с животными; - повреждение транспортных средств общего пользования; - групповые передвижения с помехами для дорожного движения; - повреждение телефонов-автоматов, распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом виде в общественных местах; - мелкое хулиганство; - нарушение правил дорожного движения; - нарушение порядка обращения с оружием; - правил пограничного режима и др. Административная ответственность наступает по достижении 16 лет ст. К несовершеннолетним, совершившим административное правонарушение, применяются виды административного наказания в виде: - предупреждения; - административного штрафа. К несовершеннолетним не может применяться административный арест.

Горноуральский городской округ

Исторический очерк развития уголовной ответственности за хулиганство Квалифицированные виды хулиганства К квалифицированным разновидностям хулиганства ч. Совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Прежде всего — о понятии группы лиц в уголовном праве. К сожалению, исследователи, несмотря на многочисленные дебаты, не смогли до сего времени прийти к единому мнению по поводу критериев группового образования. В настоящее время в теории уголовного права представлены три позиции по вопросам определения характерологических свойств группы мы в данном случае не учитываем нюансы, присущие каждой из представляемых позиций. Суть первой позиции заключается в том, что соучастие и группа лиц — явления различные. Обобщая резоны, призванные доказать неравнозначность соучастия и группы лиц, А. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. Группа, согласно теоретическим воззрениям адептов разграничения соучастия и группового образования, может состоять только из соисполнителей, а для соучастия характерно распределение ролей. Вторая позиция заключается в том, что соучастие и группа лиц — явления идентичные, поскольку и соучастию, и любому групповому образованию присущи совершенно аналогичные черты, закрепленные в ст.

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

Статья Мелкое хулиганство Ответственность за хулиганство по УК РФ Виды хулиганства и ответственность за них Нарушение общественного порядка всегда рассматривалось как чрезвычайно опасное деяние, в результате которого могут пострадать случайные люди. Если по сравнению с уголовным деянием хулиганство незначительно по содержанию и наказанию, оно называется мелким. Признаки уголовно наказуемого хулиганства - более грубое, нежели в административном праве, неуважение к обществу, равнодушное отношение к людям, их спокойной жизни, работе, активная демонстрация пренебрежения правами, создание опасности для окружающих.

За хулиганство предусмотрена уголовная и административная ответственность. Рассмотрим подробнее, какую ответственность понесет нарушитель за свое противоправное поведение, и как правильно устанавливается состав для квалификации по уголовной статье.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях в том числе в сети Интернет информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ и органам государственной власти. Базовым проектом предусматривается механизм по ограничению доступа граждан в информационно-телекоммуникационных сетях к вышеуказанной информации. Генеральный прокурор и его заместители наделяются полномочиями по обращению в Роскомнадзор с требованием об удалении такой информации или, в случае неудаления — об ограничении доступа к ресурсам, распространяющим ее. Законопроект о внесении изменений в КоАП предполагает дополнение статьи

Статья 213 УК РФ: хулиганство

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 настоящей статьи, в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право Цитировать: Данилина Н. Выявляет проблемы при квалификации преступлений и коллизий норм права. Identifies problems in the qualification of crimes and conflicts of law. Ключевые слова: хулиганство, хулиганский мотив, мелкое хулиганство, преступление, правонарушение. Keywords: hooliganism, hooliganism motive, petty hooliganism, crime, offense. Хулиганство и его сущность создает реальные угрозы для общественной безопасности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Мелкое хулиганство Комментарий к статье Объектом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона части первой статьи Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Ст. УК РФ – хулиганские действия и наказание за них; Административка мелкое хулиганство ук рф; Статья КоАП РФ Мелкое хулиганство.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток часть 1 статьи Если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, размер административного штрафа составит от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, срок административного ареста — тот же часть 2 статьи Как правило, мелкое хулиганство — это умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и общественная безопасность. Кроме того, объектом могут выступать личность, чужая собственность, установленный порядок управления.

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации Таким образом, по своим характеристикам данное деяние кардинальным образом отличается от признаков проступка, регламентированных в ст. Аналогичным образом будет отличаться карательные санкции, которые будут применены к нарушителю в рамках уголовного права. Какая ответственность наступает по статье УК РФ Привлечение к уголовной ответственности возможно только по видам наказания, сформированных в УК РФ для каждого состава преступления. Для рассматриваемого деяния такими санкциями являются: штраф; исправительные или принудительные работы; лишение свободы виновного лица.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Мелкое хулиганство в ред. Федерального закона от Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Главная Преступления Гражданский порядок Что такое хулиганство, его причины, условия проявления и последствия для виновных лиц Что такое хулиганство, его причины, условия проявления и последствия для виновных лиц Результатом прогрессивного развития человеческого общества стали определенные нормы поведения в общественных местах, обеспечивающие комфортное пребывание в них для всех индивидов.

Демонстративное нарушение общественного порядка является наказуемым деянием в РФ, за которое наступает административная или уголовная ответственность. В связи с чем, принято различать два понятия: хулиганство и мелкое хулиганство. Хулиганство, предусмотренное в ст. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка может совершаться с применением оружия предметов его заменяющих , по мотивам религиозной, расовой, идеологической ненависти или вражды, с сопротивлением представителю власти или с применением взрывчатых веществ, устройств в одиночку, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Ответственность за мелкое хулиганство наступает в соответствии со ст.

Прокурор информирует Прокурор информирует Если Вы столкнулись с пьянством, дебоширством, нарушением общественного порядка в Вашем доме со стороны соседей. Если Вы столкнулись с пьянством, дебоширством, нарушением общественного порядка в Вашем доме со стороны соседей, необходимо знать, что законодательством предусмотрены меры административного, уголовного, гражданского воздействия в отношении таких граждан. Когда Ваш сосед или третьи лица во дворе дома совершают действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества - это является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. На правонарушителя может быть наложен штраф в размере от до рублей или применен административный арест на срок до 15 суток. Если Ваш сосед или третьи лица распивают во дворе, в подъезде, на лестнице, лестничных площадках, в лифте дома, на детской площадке алкогольные напитки, употребляют наркотические средства - данные действия могут быть квалифицированы по ст.

Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Мелкое хулиганство - статья Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, - влечет за собой наложение штрафа от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Комментарий: 1.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Жанна

    Могут ли продлить призывной возраст с двадцати семи до тридцати ,мог бы осветить вопрос.

© 2018 messenger-indir.com