+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Информационное письмо об установлении юридического факта

Информационное письмо об установлении юридического факта

Информационное письмо Нами Поставщик, юридическое лицо, Российская компания был подан иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности с покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара. Ответчик- иностранное юридическое лицо Республика Беларусь. Руководствуясь ч. Если да- то каким образом получить подтверждение юридического статуса иностранной компании. Посчитал, что это иностранное лицо обязано представить суду данные документы. Если нет- то каким образом обосновать свою позицию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ошибка в имени, как исправить через суд- Заявление образец -098 Блондинка вправе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об установлении юридического факта, нахождения на иждивении

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, как уже было отмечено, может быть подведомственно трем видам органов: Федеральной регистрационной службе, суду общей юрисдикции и арбитражному суду.

Для отнесения подобного дела к сфере ведения арбитражного суда необходима совокупность следующих условий: 1 у заявителя должны отсутствовать необходимые документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, а также возможность восстановления указанных документов, поскольку в случае их наличия дело будет подведомственно органам регистрационной службы; 2 владение или пользование имуществом должно осуществляться юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в противном случае дело будет относиться к подведомственности суда общей юрисдикции; 3 установление искомого факта должно порождать последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На данном тезисе представляется необходимым остановиться подробнее. Очевидно, что при обращении в арбитражный суд с требованием об установлении юридического факта заявителю необходимо сослаться на конкретные нормы материального права, связывающие изменение каких-либо правоотношений с установлением требуемого юридического факта.

Более того, указанные юридические последствия должны наступить именно в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, под которой традиционно понимается деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое извлечение прибыли.

В противном случае дело не будет подведомственно арбитражному суду. Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа оставлено без изменения Определение Арбитражного суда г.

Москвы от 26 ноября г. Указанным Определением суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи со следующим. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта наличия строений. Вместе с тем заявителем не были указаны нормы закона, предусматривающие, что указанный им факт порождает последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ст. В связи с тем что заявитель обратился в суд с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, обжалуемое Определение, которым прекращено производство по делу, соответствует требованиям закона. Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля г.

Таким образом, арбитражный суд верно установил, что неюридический характер факта является основанием для применения п.

Согласно ч. С точки зрения территориальной подсудности указанная категория дел подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения недвижимого имущества ч.

Анализ практики арбитражных судов показывает, что в качестве цели установления факта владения недвижимым имуществом заявители часто указывают на необходимость государственной регистрации прав на данное имущество.

Подобный подход представляется не всегда верным. Как уже было отмечено, с принятием действующего Гражданского кодекса РФ, ФЗ N ФЗ возникновение права собственности на недвижимое имущество непосредственно обусловлено его государственной регистрацией.

Следовательно, если решение об установлении факта владения имуществом, право на которое возникло после введения в действие Закона, может служить основанием для регистрации права собственности на имущество, данное решение, по сути, устанавливает наличие у лица непосредственно права собственности на спорное имущество, что недопустимо в рамках особого производства.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - сооружениями, перечисленными в "Уточнении в акт оценки стоимости зданий и сооружений".

В обоснование своих требований заявитель указал, что в период приватизации предприятия сооружения, указанные в "Уточнении в акт Данное обстоятельство препятствует государственной регистрации спорных сооружений как объектов недвижимости и их последующему выкупу.

Решением суда первой инстанции требования заявителя были удовлетворены. Отменяя указанное решение, Федеральный арбитражный суд справедливо пояснил, что "судом первой и апелляционной инстанции не было установлено, может ли установление факта владения и пользования сооружениями Кроме того, не был исследован вопрос отсутствия спора о праве.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество при условии, что это право возникло после введения в действие Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", однозначно свидетельствует о наличии спора о праве собственности между заявителем и заинтересованными лицами.

Более подробно этот вопрос был исследован в главе II. В этом случае заявление об установления юридического факта должно быть оставлено без рассмотрения на основании п.

Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля г. Эта позиция нашла свое отражение и в рекомендациях, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В информационном письме N 76 от 17 февраля г. Высший Арбитражный Суд разъяснил, что в порядке особого производства не может быть рассмотрено заявление об установлении какого-либо права. Соответственно, при рассмотрении заявлений об установлении юридических фактов необходимо проверять, чтобы данное заявление не вытекало из спора о праве и было направлено именно на установление наличия или отсутствия какого-либо права, а не юридического факта.

В противном случае подобное заявление следует оставить без рассмотрения. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Практика ФАС Уральского округа полностью приняла предложенный подход. Если же право на недвижимое имущество возникло у заявителя до введения в действие Закона, то есть до 21 июля г.

Так, Постановлением от 16 апреля г. Предметом рассмотрения послужило заявление ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" об установлении факта перехода права собственности на нежилое здание на основании договора купли-продажи. В качестве основания для обращения в суд заявителем было указано отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на здание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 ноября г. Однако суд апелляционной инстанции установил, что прекращение производства по делу влечет нарушение права на судебную защиту, и удовлетворил заявленное требование.

Указанные доводы арбитражного суда не вызывают сомнений, поскольку в ряде случаев закон напрямую связывает наступление определенных юридических последствий с фактом владения недвижимым имуществом.

Например, установление этого юридического факта обязательно для приобретения права собственности на имущество в порядке ст. Следовательно, отказ в судебной защите при условии невозможности установления искомого факта во внесудебном порядке исключит для заявителя возможность реализации прав, предоставленных ему законом, и приведет к нарушению ч.

Следует отметить, что в практике арбитражных судов постоянно встречаются обращения заявителей с требованием об установления юридического факта, в то время как в действительности имеет место спор о праве.

Вероятно, выбор подобного способа судебной защиты обусловлен в том числе экономическими соображениями. Согласно ст. В то же время пошлина за рассмотрение заявления в порядке особого производства составляет ,00 рублей.

Таким образом, подменяя требование об установлении права собственности заявлением об установлении факта владения, заявители стремятся снизить свои расходы по оплате судебных расходов. Налоговый кодекс РФ часть вторая от 5 августа г. Еще недавно в практике нередко встречались случаи обращения в суд заявителей, которые с помощью процедуры особого производства пытались узаконить свои права на самовольные постройки.

Так, например, в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление об установлении факта владения объектом недвижимого имущества - зданием комплекса автоуслуг. В обоснование заявленных требований суду был представлен договор о временном использовании земли, а также строительная документация.

Оставляя поступившее заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что спорное здание возведено без необходимых разрешений и обладает всеми признаками самовольной постройки.

Соответственно, фактически заявитель обратился не с требованием об установлении факта, а с требованием о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Право собственности на самовольную постройку должно быть признано в порядке, установленном ч. ФАС Уральского округа решение суда было оставлено без изменения. Следует отметить, что после 30 июня г.

Так, новая редакция вышеуказанной ст. Подобный иной административный порядок действительно предусмотрен действующим законодательством. Так, согласно новой редакции ФЗ N ФЗ, для регистрации права на самовольную постройку достаточно лишь представить документы, подтверждающие права на земельный участок, и технический паспорт БТИ, содержащий описание строения.

Лишь в некоторых случаях требуется дополнительное представление кадастрового плана земельного участка. Полагаем, что подобное упрощение процедуры узаконения самовольных построек приведет к уменьшению безосновательных обращений в суд с заявлениями об установлении факта владения недвижимым имуществом при наличии спора о праве на данное имущество.

Как уже было отмечено, субъектами обращения в суд могут выступать только индивидуальные предприниматели и юридические лица, что прямо предусмотрено п. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле в большинстве случаев привлекаются предыдущие правообладатели спорного имущества.

В случае их отсутствия в качестве заинтересованных лиц целесообразно привлекать собственников федерального или муниципального имущества.

К числу необходимых доказательств по делу относятся, прежде всего, те, которые непосредственно подтверждают искомый факт. Вместе с тем суду должны быть представлены и доказательства, подтверждающие невозможность восстановления утраченных документов.

На соблюдение данного требования необходимо обращать особое внимание, поскольку его игнорирование влечет невозможность установления искомого факта. Учитывая, что наиболее часто необходимость установления фактов, имеющих юридическое значение, связана именно с отсутствием у заявителя правоустанавливающих или иных документов, в заявлении должны быть аргументированы конкретные причины невозможности получения или восстановления данных документов без обращения в суд.

Так, Постановлением ФАС Уральского округа было оставлено без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований заявителя в связи со следующим. Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом двух подъездных железнодорожных путей.

Требования заявителя были удовлетворены лишь в части одного из путей, поскольку в отношении второго заявителем не были представлены доказательства невозможности восстановления документов утраченного договора купли-продажи , подтверждающих юридический факт.

Подобная практика арбитражных судов представляется верной, поскольку несоблюдение предусмотренных ч. Об этом, в частности, свидетельствует ч. Постановление ФАС Уральского округа от 20 августа г. Решение суда должно четко соответствовать формулировке ст.

В судебной практике встречаются случаи, когда в мотивировочную часть решения суда включается специальное указание на то, что "признание судом искомого факта не является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество". Подобная практика представляется вполне обоснованной.

Однако данная норма предусматривает возможность регистрации именно установленного факта, но не права собственности. В рамках главы II нами было дано обоснование внесения изменений в текст действующего ГПК РФ в части формулировки рассматриваемого юридического факта.

Полагаем, что предложенная аргументация справедлива и для арбитражного процесса. Формулирование требований об установлении искомого юридического факта в соответствии с действующим АПК РФ - "установить факт владения и пользования недвижимым имуществом" неминуемо влечет фактическое рассмотрение судом спора о праве собственности на данное имущество, что недопустимо в рамках особого производства.

Исходя из изложенного, полагаем необходимым внести соответствующие изменения и в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, изложив п.

Информационное письмо в банк образец от юр лица

Бакулов П. Москве просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает заявитель Увольнение с поста Генерального директора подтверждается Заявлением об увольнении по собственному желанию.

Установление факта принятия наследства Установление факта принятия наследства в судебном порядке Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства. К таким фактам относятся факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и прав юридических лиц. Порядок судебного разбирательства по данной категории гражданских дел регулирует гл.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Тишин В. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Прогресс" далее - СПК "Прогресс" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к АОЗТ "Прогресс" об установлении юридического факта - факта владения и пользования как своим собственным следующим имуществом: зданий свинарников и зерносклада, расположенных по адресу: с. Дружба, Соль-Илецкий район Оренбургской области. Решением суда первой инстанции от

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Администрация сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области Адрес: , Самарская обл. Черноречье, ул. Победы, д. Администрация муниципального района Волжский Самарской области Адрес: , г. Самара, ул. Дыбенко, д. Жилой дом принадлежал ФИО4 на праве личной собственности согласно справке от На основании ст. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

§ 1. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным

Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. Установление фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по АПК РФ г. В соответствии с п. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установление юридически значимых фактов арбитражным судом возможно при наличии в совокупности следующих условий: Вестник ВАС РФ. Так, ОАО "Хакасэнерго" обратилось в городской суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности зданием трансформаторной подстанции.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня года N

Иванова 1. Статьей Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ установлено, что несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией либо индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа. Именно это положение НК РФ послужило основанием для рассмотрения в суде следующего спора. Организация имеет филиал, расположенный не по ее месту нахождения.

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Раздел VI Глава 27 Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье Раздел IV. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. Комментируемая статья корреспондирует со ст.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н. Саранск Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Администрация городского округа Саранск г. Саранск Республики Мордовия , при участии от заявителя: Милешина В. Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Саранск далее Администрация не возразила против удовлетворения требований заявителя, поскольку указанный объект соответствует проектным решениям, градостроительным и строительным нормам и правилам. Из материалов дела установлено следующее.

Практика рассмотрения ВСУ дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Глава 27 Статья Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: 1 факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; 2 нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 обоснование необходимости установления данного факта; 4 доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами статьи настоящего Кодекса. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно должно быть подписано заявителем или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заявление об установлении факта проживания составляется в случаях, когда гражданину, Закониусинформационно-правовой портал в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение. В качестве подтверждений могут быть использованы показания свидетелей, письма.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, как уже было отмечено, может быть подведомственно трем видам органов: Федеральной регистрационной службе, суду общей юрисдикции и арбитражному суду. Для отнесения подобного дела к сфере ведения арбитражного суда необходима совокупность следующих условий: 1 у заявителя должны отсутствовать необходимые документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, а также возможность восстановления указанных документов, поскольку в случае их наличия дело будет подведомственно органам регистрационной службы; 2 владение или пользование имуществом должно осуществляться юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в противном случае дело будет относиться к подведомственности суда общей юрисдикции; 3 установление искомого факта должно порождать последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. На данном тезисе представляется необходимым остановиться подробнее.

Установление фактов, имеющих юридическое значение "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 19, Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентирован гл.

Подается подобное заявление в случаях проживания без регистрации, которая могла бы без обращения в суд доказать необходимый заявителю факт. Причины обращения Как правило, факт проживания нуждается в доказывании в тех случаях, когда он по своим юридическим последствиям влечет приобретение заявителем определенных льгот или компенсаций. Также факт установления места проживания имеет широкое применение при решении мигрантами вопросов о получении вида на жительства или гражданства РФ.

В данном материале рассмотрим выписку из письма ВСУ от Юрисдикция дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Действующее гражданское процессуальное законодательство относит к юрисдикции суда дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение субъективных прав граждан.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта изменения наименования места нахождения объектов недвижимости. В обоснование необходимости установления названного факта заявитель сослался на несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, обозначенного в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации.

Основания для отказа в установлении юридического факта Требования к заявлению об установлении юридического факта Перечни фактов, для установления которых можно обращаться в суд, если нет иной возможности, указаны в ст. Оба этих перечня не являются исчерпывающими и допускают установление иных обстоятельств или действий в качестве юридически значимых. Для того чтобы заявление об установлении юридического факта было принято судом к рассмотрению в рамках особого производства, необходимо, чтобы оно отвечало определенным требованиям. В нем должны быть отражены: отсутствие возможности установить юридический факт несудебным образом, другими словами, если нужно получить справку о смерти, то целесообразнее сначала запросить ее в органах ЗАГС и только в случае отказа в выдаче такой справки можно обращаться в суд; правовые последствия, которые наступят в случае признания юридического факта если факт не обусловливает возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей, то он не может быть признан в качестве юридического ; цель, во имя которой подается заявление, иными словами, нужно указать, в чём выражается заинтересованность в установлении юридического факта. Несоблюдение вышеназванных требований повлечет за собой отказ в рассмотрении дела, поэтому необходимо каждое условие обосновать, а при возможности подтвердить доказательствами.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. suphershoo1968

    А если авто слетело с регистрации в европе, то получается оно уже снято с учета. бери растомажуй

  2. Ксения

    Противоречие:к примеру я продал товар,при покупки коротого уплатил ндс,оплатил этот товар со своей зарплаты,с которой плачу налоги,и при продаже этого товара(который мне не подошел я должен уплатить еще 13%!гениально!Остап отдыхает.10 шкур содрать бы еще.

  3. Мариан

    Подписался , жму , смотрю

  4. Ольга

    Про інші авто нічого не сказано.

  5. dyveri

    Друже Тарас ответь пожалуйста на вопрос. Вчера ходил в паспортный стол вклеить фото на 45 лет. мне отказали сославшись на какуюто постанову. ЧТО ОНИ НЕ МОГУТ . надо делать айдикарту. я не согласен. мои действия. с УВ.

  6. milmamu

    Надо валить из снг овских стран, или надо делать революцию

  7. Доминика

    Случай с евробляхами напиминает финансовую пирамиду, госсударственного маштаба.

  8. Берта

    Интересно было бы услышать ваши комментарии к закону 2227-VIII.

  9. comsumpbeska

    Добрый день, можно спросить?

  10. Лаврентий

    Уточнение по поводу отключения от центрального отопления. Технологически это сделать просто: отрезать свой радиатор от ц.о. а стояк соединить напрямую (весной, когда отключат отопление). А вот юридически это сделать проблематично, т.к. органам теплосети не выгодно терять своих абонентов.

  11. Марфа

    По поводу вопроса о том предприятии, которое платит большие налоги? Дурость просто. Все равно на пенсию выходить некому будет, а если будет так получать минимум. на который даже коммуналку не заплатишь

  12. Дина

    У нас в стране никто не будет выписывать ордер на личный обыск просто дадут в табло положат на пол заломают ноги и руки и вывернут все карманы а понятые ничего не видели.

  13. Анастасия

    Казнокрады в очередной раз кинули население

  14. Глеб

    И ЧЕМ БОЛЬШЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ТЕМ БОЛЬШЕ!

© 2018 messenger-indir.com