+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление вс рф взятка

Постановление вс рф взятка

К сожалению, в судебно-следственной практике по делам о коррупционных преступлениях до сих пор не искоренены случаи неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что ведет к снижению эффективности механизма противодействия коррупции. Одним из инструментом преодоления ошибок уголовного закона и повышения эффективности применения норм по делам о коррупционных преступлениях является разъяснительная деятельность Верховного Суда РФ. Пленум постановил дать судам следующие разъяснения:. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что даже обещание взятки нужно рассматривать как преступление.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд РФ: одолживший деньги для дачи взятки тоже должен отвечать

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разъяснения Верховного Суда РФ по делам о коррупционных преступлениях

В статье предложено определять минимальную сумму взятки-вознаграждения за законные действия должностного лица пропорционально его денежному содержанию.

Ключевые слова: получение взятки, минимальная сумма взятки, заранее не обусловленная взятка, обычный подарок. В Проекте разъяснялось, что по смыслу п. Однако судам следует исходить из того, что независимо от размера полученное незаконное вознаграждение должностного лица за совершение им действий бездействие по службе должно расцениваться соответственно как взятка, когда вознаграждение или соглашение о нем имело характер подкупа, обусловливая соответствующее, в том числе и правомерное, поведение должностного лица, либо передавалось за незаконные действия бездействие или под воздействием вымогательства.

Вряд ли допустимо отождествлять взятку с подарком. Должностное лицо, совершая преступление, предусмотренное ст. В свою очередь ст. Кроме того, гражданское законодательство не может как устанавливать запреты для государственных служащих, так и делать из них исключения — это не его предмет регулирования.

Пикуров, исследуя вопросы определения роли уголовного права в системе межотраслевых связей, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не уголовно-правовой запрет корректируется с помощью нормы гражданского права ст.

Федеральный закон от Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью и собственностью субъекта Российской Федерации и передаются гражданским служащим по акту в государственный орган.

Служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, служебной командировкой или другим официальным мероприятием, может его выкупить в установленном законом порядке.

Указание на применение норм ГК РФ не отменяет запрета на получение подарков, а регламентирует порядок их выкупа в случае, если они получены в связи с официальным мероприятием и их стоимость превышает 3 руб. Примечательно, что в ст. Это общепринятая реакция на общепринятый повод, например, юбилей, профессиональные успехи, иные торжественные события.

Одним из признаков обычного подарка является наличие неслужебных, возможно, приятельских отношений между одаряемым и дарителем. Вряд ли допустимо признавать обычным подарок должностному лицу от незнакомого или малоизвестного гражданина, даже если он преподнесен в день рождения.

С другой стороны, обычным следует считать подарок подчиненного своему руководителю, если между ними, кроме служебных, существуют, что вполне нормально, хорошие товарищеские взаимоотношения. Решению проблемы суммы взятки будет способствовать определение ее роли и места в структуре признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.

Не считаем правильным рассматривать взятку в качестве предмета посягательства, хотя подобная позиция встречается в учебной и научной литературе [5, с.

Предмет — это элемент структуры общественных отношений, он соотносится как часть и целое с объектом уголовно-правовой охраны, то есть правоотношениями, охраняемыми уголовным законом.

Очевидно, что в нормально развивающихся общественных отношениях по поводу осуществления функций государства взятке места нет и быть не может. Коржанский также считает, что деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера, передаваемые в виде взятки, не могут быть предметом преступления, предусмотренного ст.

Не считаем вполне обоснованным мнение о том, что взятка наносит удар лишь по коррумпированному должностному лицу. Оказываясь в руках у чиновника, совершившего преступление, предусмотренное ст.

Даже в глазах взяткодателя мздоимец из представителя государства трансформируется в уголовника. Следствием подобного превращения является разрушение публичной власти на рубеже защиты интересов личности, общества, государства.

Сложнейшая проблема разграничения взятки и проявления благодарности как общепринятой нормы общения нередко возникает, например, перед американскими судами.

Но опасаясь, что подобные исключения приведут к тому, что соответствующие уголовно-правовые нормы вообще не смогут применяться, составители Уголовного кодекса штата Нью-Йорк и некоторых других штатов не включили их в подготовительные тексты новых кодексов [3, с. Только в таком случае можно говорить об уголовной противоправности.

Как отмечалось, взятка — это орудие, бьющее по авторитету государства. Видимо, не любая сумма заранее не обусловленного вознаграждения за правомерную реализацию полномочий может повлиять на беспристрастность и объективность должностного лица. Чем больше авторитет должности, тем большей силы необходим заряд, чтобы его разрушить и применительно к отдельному чиновнику свести к нулю.

Вопрос о мере разрушительного воздействия на объект уголовно-правовой охраны в каждом конкретном случае ее получения должен решаться отдельно.

Чем существеннее вопросы, которые входят в служебную компетенцию должностного лица, и значимее юридические последствия его решений, тем более крупная сумма может быть признана взяткой при получении за законные, заранее не обусловленные действия.

Поэтому в качестве обстоятельств, влияющих на признание тех или иных материальных ценностей взяткой, следует рассматривать объем и значимость полномочий должностного лица, уровень его официальных доходов, а возможно, и фактическое материальное положение.

При решении вопроса о минимальной сумме взятки применительно к конкретному случаю и конкретному должностному лицу во внимание должен приниматься не уровень служебной загруженности, физические и временные затраты на выполнение возложенных обязанностей, а именно мера делегированной государством власти, способность принимать решения, изменяющие правоотношения для физических и юридических лиц.

Примечательно, что сумма денежного содержания чиновников фактически зависит от важности и судьбоносности принимаемых ими решений. Данная обусловленность заметна, например, при сравнении материальной оценки государством деятельности сотрудников полиции, прокуратуры и судей.

Так, в соответствии с п. Согласно ч. Денежное довольствие сотрудника органов внутренних дел является основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей п.

Учитывая изложенное, полагаем, что именно денежное содержание способно выступить в качестве ориентира для определения минимальной суммы получения вознаграждения за законные действия. Она может составлять, например, одну двадцатую часть среднемесячного денежного содержания должностного лица, и данное соотношение официально закреплено в примечании 1 к ст.

Подобный подход, с одной стороны, установил бы единый критерий, позволяющий учитывать особенности статуса чиновников, с другой — придал бы норме конкретность, ликвидировав размывание преступного и непреступного поведения лица.

Состав преступления — это не простая совокупность, а система признаков. В исследуемом аспекте следует обратить внимание на соотношение таких объективных признаков посягательства, предусмотренного ст.

Одно и то же должностное лицо может принимать различные по значимости решения. Предлагаемый нами размер минимальной взятки-вознаграждения для каждого чиновника индивидуально определен в пропорции к его денежному содержанию и не привязан к конкретному предшествующему служебному поведению.

Таким образом, на первый взгляд, возникает диспропорция между постоянной минимальной суммой взятки и широким кругом полномочий должностного лица, за использование которых она может быть получена. Отметим, что речь идет только о заранее не обусловленной взятке. Опасность данного преступления состоит в перспективной ангажированности представителя власти или иного управленца.

Поэтому на сумму, делающую возможным привлечение к ответственности по ст. Данное обстоятельство, как было показано выше, и позволяет учесть предлагаемый нами подход. Кроме того, сумма, ограниченная одной двадцатой среднемесячного денежного содержания должностного лица, не порождает у него перспективной корыстной заинтересованности и не способна побудить его к нарушению долга службы.

Следует подчеркнуть, что установление минимальной суммы взятки-вознаграждения за совершение должностным лицом законных действий не преследует цели отграничения получения взятки, т.

Задача состоит в отграничении общественно опасного деяния от дисциплинарного проступка. Коржанский Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Курс уголовного права: в 5 т.

Кузнецовой, И. Никифоров Б. Современное американское уголовное право. Пикуров Н. Уголовное право в системе межотраслевых связей.

Уголовное право России. Особенная часть: учеб. Яни П. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

«Коррупция и бизнес: проблемы и пути решения»

Общественный совет Ветеранское движение Культурный центр Детская страничка Часто задаваемые вопросы Уголовно-правовая характеристика взяточничества Проблема взяточничества как основного ядра коррупции в настоящее время стоит достаточно остро. Несмотря на то, что законодателем предпринимаются попытки усовершенствования правовых механизмов противодействия этому крайне негативному социальному явлению, оно проявляется все в более изощренных формах. Взяточничество является одним из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшим криминальным явлением, которое подтачивает основы государственной власти, дискредитируя и подрывая ее авторитет в глазах населения. Базовыми актами, регулирующими вопросы квалификации взяточничества и противодействия ему, являются Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от Предварительно расследованы уголовные дела по 10,9 тыс.

Статьи для юриста Такие разные взятки. Новые разъяснения Верховного суда Верховный суд РФ внес изменения в собственное постановление о судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Необходимость изменений была продиктована возникшими у судов вопросами относительно оснований разграничения квалификации получения взятки за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, от получения взятки за незаконные действия.

Яни П. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор. Автор комментирует принятое 9 июля г. Yani The author comments on Resolution N 24 dd.

ВС РФ счел возможным возвращать взяткодателю деньги при контроле сделки оперативниками

При этом преступление нужно считать завершенным, если получена хотя бы часть взятки, а успел или нет коррупционер ею воспользоваться, значения не имеет. Такие предложения содержатся в проекте постановления пленума Верховного суда ВС РФ, который вчера прошел в Москве и был посвящен рассмотрению дел о взяточничестве и других коррупционных преступлениях. Проект постановления готовился заранее, поэтому многие участники пленума успели с документом ознакомиться еще перед заседанием. В проекте содержится немало предложений, которые могут оказать серьезное влияние на дальнейшее рассмотрение судами уголовных дел по коррупционным статьям УК РФ постановления пленума ВС являются обязательными для исполнения судами всех инстанций. После доработки проекта его подпишет председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Участники пленума предложили считать предметом взяточничества — помимо денег, ценных бумаг и иного имущества — также услуги "имущественного характера". Под этим понятием подразумевается, в частности, "освобождение от уплаты долга, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой, строительство дачи или передача во временное личное пользование автотранспорта".

Статья 290 УК РФ. Получение взятки

Взяточничество, особенно квалифицированные его формы, подрывает авторитет демократических институтов государства, дезорганизует нормальную работу органов власти и управления, дискредитирует их деятельность, отрицательно влияет на моральное состояние общества, угрожает процессам реформирования экономики и возрождения украинской государственности. В связи с этим неуклонное выполнение требований законодательства об ответственности за взяточничество приобретает особое значение. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований закона относительно всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств каждого дела о взяточничестве. С этой целью при отдаче обвиняемого под суд в соответствии с требованиями статьи УПК Украины следует тщательно проверять достаточность собранных доказательств для рассмотрения дел в судебном заседании, выяснить, выявлены ли все участники преступления и выявлены ли все факты преступной деятельности обвиняемых, законно ли освобождены от уголовной ответственности лица, которые давали взятки, правильно ли разделены дела или выделены материалы в отдельное производство. Следует иметь в виду, что рассмотрение дел относительно лица, которое получило взятку, и лица, которое ее дало, в разных производствах не должно допускаться.

Государственное учреждение - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Противодействие коррупции Методические материалы, доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация Письма с разъяснениями законодательства Разъяснения Пленума Верховного суда РФ от

Пленум разъяснил, что можно считать взяткой. Ведь нередко расплачиваются не только деньгами, предметом взяточничества наряду с денежными средствами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В связи с последним фактором у судов при рассмотрении дел данной категории зачастую возникает вопрос о том, как квалифицировать продолжаемую криминальную деятельность чиновника, связанную с получением им взяток при схожих и даже идентичных обстоятельствах: по правилам о совокупности деяний или единичным преступлением. Профессор Волженкин Б. Так, автор полагает, что по совокупности преступлений должно квалифицироваться получение государственным муниципальным служащим незаконного вознаграждения: 1 от нескольких взяткодателей в разное время за совершение в отношении каждого из них самостоятельного отдельного действия; 2 от нескольких взяткодателей, действовавших самостоятельно, без сговора, в разное время за совершение в их интересах одного общего действия; 3 от нескольких взяткодателей одновременно за совершение в отношении каждого из них отдельного действия; 4 от одного и того же взяткодателя в разное время за совершение в его интересах отдельных самостоятельных действий [2]. Правильность позиции криминалиста относительно необходимости квалифицировать по совокупности преступлений получение взятки от разных лиц как разновременно, так и одновременно как за одно при условии, что они не действовали совместно , так и за отдельные действия, не вызывает сомнений, поскольку при таких обстоятельствах взяткополучатель осознает "продажу" своих услуг нескольким "контрагентам", а также получение предмета взятки из разных источников, что и обуславливает возникновение самостоятельного умысла.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "в Краснодаре так всех в СИЗО" судья Куриленко И.А. прокурор Ванюхов Д.В

К вопросу о судебной практике по привлечению преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности за получение взятки Цель: Анализ действующего законодательства и сложившейся судебной практики с целью достижения определенности по вопросу: образует ли состав преступления факт получения денег преподавателем от студентов за выставление оценок за экзамены и зачеты без их фактической сдачи. Методология: Использовались сравнительно-правовой анализ и формально-юридический метод познания. Результаты: Выявлена неопределенность в уголовно-правовой оценке правоохранительными органами и судами фактов получения преподавателями учебных заведений от обучающихся лиц вознаграждений за положительную оценку успеваемости в учебном процессе при отсутствии фактического контроля за уровнем знаний. Ключевые слова: коррупция, взятка, получение взятки, преподаватель. Sidorov A. Methodology: The comparative and technical law methods were used.

Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве

Часто задаваемые вопросы 1. Что такое коррупция? Какие действия можно отнести к коррупционным правонарушениям? Понятие коррупции раскрывается в части 1 ст. Так установлено, что коррупция - это: а злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица. Исходя из трактовки федерального закона, к коррупционным деяниям можно относить не только вымогательство или получение взятки должностным лицом, но его непосредственное злоупотребление своими должностными полномочиями, их использование в личных интересах, а также интересах близких или доверительных лиц. К правонарушениям, обладающим коррупционными признаками, относятся следующие умышленные деяния: 14 злоупотребление должностными полномочиями ст.

Толкование предмета взятки законодателем, изложенное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля г., хотя и является.

Под входящими в служебные полномочия действиями бездействием должностного лица следует понимать такие действия бездействие , которые оно имеет право и или обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий бездействию в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий бездействия по службе. При этом склонение должностного лица к совершению незаконных действий бездействию по службе может при наличии к тому оснований влечь уголовную ответственность за иные преступления например, за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями или превышению должностных полномочий. Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам.

Уголовно-правовая характеристика взяточничества

УК РФ Статья Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Такие разные взятки. Новые разъяснения Верховного суда

Провокация взятки Разъяснение верховного суда по минимальному размеру взятки год Так, в Постановлении от 10 февраля г. Одновременно Верховный суд разъяснил, что получение должностным лицом денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия, которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество. Верховный суд России разрешил смягчить наказание за мелкие взятки и кражи Правовые позиции ВС РФ смягчают участь десятков тысяч осужденных. Кто-то выйдет из тюрьмы раньше срока.

The article presents the criticisms aimed at optimization of law enforcement activities, considers complicated and ambiguous issues of qualification, analyzes the conditions of criminal responsibility for the provocation of bribery or commercial bribery, offers the decisions with regard for the changes containing in the Federal Law of The methodology of the resarch is based on the general and specific methods of cognition: methods of empirical research observation, comparison, collection and study of information , analysis and synthesis of theoretical and practical materials.

Верховный Суд Российской Федерации приравнял к взятке откат и добровольную плату чиновнику. Пленумом Верховного Суда РФ далее - Пленум подготовлены новые разъяснения по вопросам применения норм о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. В целях уголовно - правового обеспечения противодействия коррупции Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество.

К вопросу о продолжаемой взятке

Разъясняем законодательство Пленум Верховного Суда России разъяснил, как рассматривать уголовные дела о коррупционных преступлениях В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств УК РФ устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространённым и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, создаёт представление у граждан о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц. В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о взяточничестве и иных, связанных с ними коррупционных преступлениях мошенничество, растрата, присвоение, коммерческий подкуп, служебный подлог , и в целях единства судебной практики Пленум Верховного Суда РФ дал судам соответствующие разъяснения. В частности, Верховный Суд РФ не просто дал разъяснение, касающееся понятия незаконных действий бездействия , за совершение которых должностное лицо получает взятку, но и перечислил данные действия бездействия. К таковым, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, не составление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, принятие решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Обзоры практики

Статья УК РФ. Получение взятки Новая редакция Ст. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия бездействие - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    Здравствуйте. Перед новым годом в Кропивницком три дня тормозили все авто на еврономерах.

  2. Трофим

    Не только менты твари, но и люди в первую очередь, у нас в стране по закону народ хозяин, а на самом деле 400 жирных уродов в кееве.огда лбди будут бороться за свои права ВСЕ, а не 10 человек на ютуб, тогда и будет порядок, а так у нас все хотят порешать за бабки побыстрее поблату и все такое

  3. meokonakee

    Мой брат украинец . Родился , вырос и прожил всю жизнь в Украине , но во время поспала СССР он работал в Уренгое и автоматически получил русские гражданство . После возвращения он документами не занялся . Теперь как и что нужно , чтобы получить украинское гражданство ?

  4. leoproghallcont

    Всеобщие пенсии появились как защита от социальных революций. Где социальные страны? Их нет. (Надеюсь вы не будете вспоминать Вьетнам, Кубу и Венесуэлу). Никто не хотел повторения социальной революции в Российской Империи, и поэтому появились пенсии и социальная защита. Нет СССР и не будет социальной защиты.

  5. Григорий

    Здравствуйте. Можно узнать у сына после язвы желудка на слизистой белый рубец 0.8 .в данный момент отеки в желудке эрозии в пещеводе и желудке .у нас была отсрочка 6 месяцев с язвой . Военкомат нас уже дважды посылал на лечение сейчас отправляют опять сделать ренгент и третий раз фгдс. Законно ли это?

  6. Прокофий

    Задача этого плана простая, с учетом армянского опыта, наконец то, убрать грабли с дороги Украины, избрать порядочных для настоящего дела прорывного реформирования страны.

  7. navpcontde

    Порох гнида! ИМХО

  8. Лидия

    Спасибо,за информацию.Трагедия украинского народа,с кровавым алкоголиком,войдет в историю.Вся эта история разыграна,чтобы он остался у власти.Когда бомбили детей Донбасса,никому дела не было

  9. Розалия

    Авто євросила за одно з порохом

  10. boldbandlan1976

    Уважаемый Тарас. Прошу разъяснить вопрос о налоге на роскошь. В частности с какого года вступил в действие так ,как не получены платёжки. По новым тех.паспортам на квартиры прибавлены кв.метры на балконы и лоджии , очевидно с целью увеличить кубатуру квартир для этого налога. Если с собственником проживает его семья ,нужно ли оплачивать этот налог.И если собственник пенсионер ,какую сумму он должен оплачивать. В данном случае квартира была 62,5 как.м , а стала 75 кв.м.проживают 2 человека. Какие штрафы за неуплату и за какой период , ведь всё делается для народа задним числом. Спасибо.

© 2018 messenger-indir.com