+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предмет мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Предмет мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Куприянов Н. Следовательно, согласно логике законодателя, под родовым объектом предпринимательского мошенничества следует понимать отношения в сфере экономики. Результатом дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в зависимости от сферы общественной деятельности явилась конкретизация круга потерпевших от некоторых специальных видов мошеннического посягательства. Например, при мошенничестве, предусмотренном ст. Ранее уже отмечалось, что обязательным признаком преступления, предусмотренного чч. Данный признак устанавливает пределы действия чч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВДА О Незаконной предпринимательской деятельности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности чч. Введение к работе Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. Поэтому — одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности ч.

Динамическое развитие общества, появление новых форм общественно опасных посягательств на собственность способствовали принятию Федерального закона от 29 ноября г.

Затем Федеральным законом от 3 июля г. Принципиальная значимость охраны отношений собственности в сфере предпринимательской деятельности на государственном уровне подтверждается положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до года. В ней говорится о необходимости сведения к минимуму рисков предпринимательской деятельности, которые связаны в том числе с преступностью, излишними административными барьерами, недостаточным уровнем защиты прав собственности и др.

Эти обстоятельства свидетельствуют о пристальном внимании государства к проблеме повышения качества борьбы с имущественными преступлениями, совершаемыми в сфере предпринимательской деятельности. Между тем практика применения состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обнаружила некоторые ошибки законодателя, которые были допущены в ходе конструирования уголовно-правовой нормы.

Так, Конституционный Суд РФ признал положения статьи Поэтому — перед законодателем в ходе реформирования уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности стояли задачи не только обеспечить формирование делового климата в стране, сократить риски ведения предпринимательской деятельности, исключить возможности для давления на бизнес, но и устранить выявленные Конституционным Судом РФ и указанные в его постановлении от 11 декабря г.

Таким образом, особую востребованность приобретает проверка на соответствие конституционному принципу равенства всех перед законом и судом новых положений уже в рамках вновь введенных норм о предпринимательском мошенничестве чч.

Об актуальности темы выбранного научного исследования свидетельствует также проведённый нами анализ правоприменительной практики и доктринальных источников, который показал, что существует немало спорных вопросов, связанных с пониманием и применением положений состава мошенничества, предусмотренного чч.

К числу дискуссионных следует отнести вопрос об обусловленности дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности и завершенности процесса дифференциации; проблему разграничения общего состава мошенничества чч. Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно- правовой регламентацией состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности в отечественном уголовном праве и квалификацией деяний по чч. Суда РФ, данные уголовно-правовой статистики, судебно-следственную практику, положения юридической доктрины, относящиеся к теме исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит во всестороннем исследовании состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, выработке рекомендаций по применению чч. Для достижения указанной цели ставились следующие задачи: исследовать дифференциацию уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с точки зрения ее обусловленности и завершенности данного процесса; определить объект, предмет и признаки объективной стороны мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, раскрыть их особенности; определить признаки субъекта и субъективной стороны мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, раскрыть их особенности; исследовать правоприменительную практику, выявить проблемы квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, предложить рекомендации для их разрешения; определить направления реализации мер по совершенствованию нормы, устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, и практики ее применения.

Степень научной разработанности темы. Самостоятельный состав мошенничества в сфере предпринимательской деятельности появился в УК РФ достаточно недавно, однако отдельные аспекты уголовно-правовой регламентации и квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности были раскрыты в работах А.

Безверхова, Т. Долгих, Н. Егоровой, О. Ермаковой, Г. Есакова, Л. Иногамовой-Хегай, И. Клепицкого, Н. Колоколова, С. Кочои, Н. Лопашенко, В.

Минской, С. Петрова, Н. Пряхиной, А. Савинова, А. Севастьянова, Г. Смирнова, С. Смолина, М. Степанова, М. Третьяк, В. Тюнина, В. Хилюты, А. Шеслера, В. Щепелькова, А. Южина, П. Яни и др. В публикациях указанных авторов были сделаны выводы, имеющие научное и прикладное значение.

Однако важно отметить, что их научные труды в большей части были выполнены до принятия Федерального закона от 3 июля г. Более того, данные работы выполнены в формате комментариев к Уголовному кодексу РФ, учебных пособий, курсов лекций, отдельных параграфов в рамках диссертационных исследований, не связанных с комплексным исследованием состава предпринимательского мошенничества, или статей в научных журналах, что не позволило их авторам рассмотреть многие проблемные вопросы, посвященные толкованию и применению состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, в настоящее время в отечественной уголовно-правовой науке отсутствуют диссертационные работы, посвященные всестороннему исследованию состава преступления, предусмотренного чч. В процессе написания диссертации автором использовались труды специалистов в области уголовного права, а также гражданского, административного, предпринимательского, уголовно-процессуального права, криминологии и экономики.

В частности, диссертант опирался на положения научных трудов таких авторов, как В. Андреев, А. Бойцов, Г. Борзенков, А. Бриллиантов, Б. Волженкин, Л.

Гаухман, А. Горелик, С. Елисеев, И. Ершова, И. Ильин, О. Иоффе, И. Козаченко, А. Коробеев, Г. Кригер, Л. Кругликов, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, Т. Лесниевски-Костарева, В.

Малинин, Ю. Мельникова, А. Наумов, З. Незнамова, В. Плохова, А. Рарог, И. Середа, Е. Суханов, В. Таций, А. Трайнин, И. Фойницкий, А.

Чучаев, А. Шульга, В. Якушин и др. В ходе изучения объекта исследования использовались монографии, диссертации, комментарии к Уголовному кодексу РФ, научные статьи и другие опубликованные научные материалы. Методология диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы. В качестве общенаучных методов познания были использованы анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, системно-структурный метод и др.

Из числа частнонаучных методов познания применялись формально-юридический, статистический и эмпирический, метод анализа нормативно-правовых актов и иных документов и др. Научная новизна определяется тем, что данная работа является первым диссертационным исследованием в отечественной уголовно-правовой науке, которое посвящено всесторонней уголовно-правовой характеристике преступления, предусмотренного чч.

Диссертация содержит комплекс научных положений, конкретизирующих и в то же время расширяющих представления об объективных и субъективных элементах и признаках мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

На основе проведенного изучения действующего законодательства, правоприменительной практики и доктринальных источников автором сформулированы теоретические рекомендации для законотворческой и судебно-следственной практики, направленные на устранение проблем, выявленных в ходе исследования состава преступления, предусмотренного чч.

Предложен авторский вариант редакции этой статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Анализ оснований дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности свидетельствует, что характер и типовая степень общественной опасности преступления, а также типовая общественная опасность субъекта преступления отличаются от аналогичных характеристик общеуголовного состава мошенничества чч.

Выявленные нами обстоятельства указывают на своевременность, социально-правовую обусловленность и правильность выделения отдельного привилегированного состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Дополнительным основанием выделения предпринимательского мошенничества в качестве самостоятельного специального состава преступления является стремление законодателя ослабить давление на бизнес, оказываемое нечестными конкурентами с помощью механизмов уголовного преследования.

Комментарии к статье о мошенничестве

В соответствии с нормами УК РФ, объектом преступления здесь являются договорные отношения участников сделки. Объективная сторона преступления — факт неисполнения своих обязательств, а субъективная — наличие прямого умысла, то есть сторона изначально не собиралась действовать по закону. Несмотря на то, что основным признаком мошенничества в предпринимательской сфере является невыполнение своих обязательств по соглашению, есть отдельные виды преступления, которые классифицируются согласно нормам ст.

Мошенничество в сфере кредитования Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Отредактирован Сибирский федеральный университет. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Тарбагаев Алексей Николаевич. Цель исследования. Состоит во всестороннем исследовании состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, выработке рекомендаций по применению чч.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

К жилым помещениям по смыслу ч. К жилым помещениям не могут быть отнесены объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, а именно палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд. Под правом на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления: 1 право собственности; 2 право пользования, в том числе: — членами семьи собственника; — на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением; — на основании договора социального найма и др. Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что для квалификации преступления по ч. Не подлежат квалификации по ч. Неисполнение договора Разъяснены вопросы применения ч. Не имеет значения для квалификации преступления по ч. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что, если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств либо иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской и иной законной деятельности, которую лицо фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст. Кредитные махинации Разъяснены вопросы применения ст. Преступление, предусмотренное данной статьей, характеризуется наличием прямого умысла — заведомым отсутствием намерения возвратить испрошенный кредит.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Количество мошенничеств в российских компаниях резко возросло Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием — стало широко распространенным явлением. Это деяние подлежит преследованию в соответствии со ст. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество. Хозяйственный спор в уголовной плоскости Речь идет в первую очередь о неисполнении договорных обязательств, которые подпадают под сферу гражданских правоотношений. Естественно, предприниматель должен исполнять заключенные договоры, однако для взыскания долгов контрагенты зачастую идут на различные злоупотребления, в частности, пытаясь привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности.

Статья

Они шли рука об руку с развитием общества и государства, и, как бы ни хотелось, увы, искоренить их невозможно. Будут меняться лишь предметы хищений, сферы их совершения, способы завладения чужим имуществом. В связи с этим уголовный закон должен быть готовым отвечать на социально-экономические вызовы и позволять обеспечивать охрану собственности.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности судебная практика

Объект и предмет предпринимательского мошенничества Статья. Статья Следовательно, согласно логике законодателя, под родовым объектом предпринимательского мошенничества следует понимать отношения в сфере экономики.

Эта статья предусматривает особый подход, в том числе ограничения на заключение подозреваемых под стражу. При этом умысел на хищение должен возникнуть до совершения преступления. Постановление будет принято после доработки. Как и мошенничество, вообще, квалифицированное мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — является видом хищения, совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием, но только исключительно в области предпринимательской деятельности. Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон. Пункт 1 ст.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4 УК РФ)

Боровков, А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности чч. В соответствии с ч. Поэтому - одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности ч. Динамическое развитие общества, появление новых форм общественно опасных посягательств на собственность способствовали принятию Федерального закона от 29 ноября г. Затем Федеральным законом от 3 июля г. Принципиальная значимость охраны отношений собственности в сфере предпринимательской деятельности на государственном уровне подтверждается положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до года.

Корыстные преступления в сфере экономической деятельности . Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской и иной.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности чч. Введение к работе Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. Поэтому — одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности ч.

Что такое мошенничество в предпринимательской деятельности

Главная Предмет мошенничество в сфере предпринимательской деятельности Предмет мошенничество в сфере предпринимательской деятельности В объективной стороне можно выделить следующие элементы, которые должны присутствовать одновременно: Указанные действия бездействие , совершенные лицом, не имеющим статуса ИП, но введшим потерпевшую сторону в заблуждение, убедив в наличии такого статуса, не являются мошенничеством в сфере предпринимательства и подлежат квалификации по ч. Проблемы доказывания мошенничества в предпринимательской сфере В рамках доказывания по делу необходимо установить следующие факты: Наибольшую сложность представляет доказывание умысла на неисполнение обязательств. Закон не содержит списка признаков или оснований, которые прямо говорили бы о его наличии.

Что такое мошенничество в предпринимательской деятельности

Oб ужесточении статьи Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Тарбагаев Алексей Николаевич. Цель исследования.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Теоретические аспекты мошенничества в предпринимательской сфере 5 1.

Согласно им, неисполнение коммерсантами своих обязательств по контрактам с госструктурами предлагается квалифицировать как обычное мошенничество, за которое предусмотрено наказание до десяти лет и аресты на период расследования. Ранее аналогичные инициативы уже поступали в правительство, но поддержки не нашли. Однако теперь, в процессе реализации крупных национальных проектов, как считают в МВД, законодатель должен уточнить, что данная статья действует только в тех случаях, когда решаются спорные вопросы между коммерсантами. Как следует из оказавшегося в распоряжении "Ъ" законопроекта, МВД предлагает дополнить "предпринимательскую" статью примечанием. Его суть сводится к тому, что действие ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Если человек умышленно не выполняет договоренность, тогда его можно считать аферистом. Мошенничество в предпринимательской деятельности может исходить как от бизнесмена, так и от клиентов. Если гражданин становится жертвой обмана, он может привлечь злоумышленников к уголовной ответственности. Мошенничество в целом подразумевает обман гражданина или группы лиц, который приводит к утрате денег или личной информации. Предпринимательская сфера является плодотворной почвой для аферистов. В ней можно нечестным путем зарабатывать большие суммы, вплоть до миллионов рублей.

Однако законодатель не решил данную проблему в отведенный для этого срок, поэтому Федеральными законами от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ по вопросу регулирования ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. В результате ст.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирон

    Это сообщение года 3 назат по сети гуляло.

© 2018 messenger-indir.com