+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В каком случае можно выполнять самоотвод судьи по гражденскому делу

В каком случае можно выполнять самоотвод судьи по гражденскому делу

Могут ли адвокату запретить представлять интересы Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса Адвоката, состоящий в родственной связи с участниками процесса, исключает его участие в уголовном процессе на основание п. Согласно п. В соответствии с п. УПК РФ в п. Тем самым он не ограничивает действие этой нормы рамками одного и того же судопроизводства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как выбрать судью

Большое спасибо всем, кто высказал своё мнение по данному вопросу. Отдельное спасибо Стиму за его дельные, толковые и весьма полезные советы. Прошло больше трёх месяцев с момента последнего обсуждения этой темы. За это время произошло много интересных событий. Особенно в поведении судьи. А на последнем этапе произошли вовсе удивительные вещи.

По крайней мере для меня. Скажу честно — я такого не ожидал. Но всё по порядку. Я не стал подавать отвод судье, и вообще не стал делать никаких резких движений — ситуация вроде бы позволяла.

С одной стороны - я был полностью уверен в своей правоте. С другой, осознание того, что и на судью при его явном беспределе можно найти управу — в смысле квалифколлегии — придавало уверенности. И тем самым снизить вероятность подачи кассации с их стороны.

С учётом всех этих обстоятельств я решил особо не дёргаться и просто наблюдать за происходящим. Тем более, что было совершенно непонятно, как судья даже при желании может принять противоправное решение в данной ситуации.

Ещё раз оговорюсь — я достаточно хорошо изучил данный вопрос и по всем объективным обстоятельствам решение должно было быть вынесено в мою пользу. Я конечно не юрист, но я консультировался с очень многими юристами, изучил практически всю соответствующую судебную практику, специально нашёл юристов, которые занимали активную, я бы даже сказал — агрессивную, противоположную позицию, очень тщательно и дотошно изучил и проверил все их контрдоводы.

Вывод — решение по-любому должно быть вынесено в мою пользу, у судьи практически нет никакой зацепки, чтобы вынести другое решение. Я не хотел бы выносить суть этого вопроса на обсуждение здесь, поскольку дело достаточно деликатное, и я в общем-то всё по нему уже выяснил.

Ну и кроме того, теперь появились обстоятельства, которые тем более не дают мне такой возможности. Да и интересует меня в данном случае несколько иное.

Итак, я решил не суетиться и спокойно наблюдать за действом. Тем более, что судья ещё в самом первом заседании заявил истцам, что подобные исковые требования удовлетворены быть не могут никак, подтвердив тем самым все мои предварительные выводы.

Единственное, что я сделал, - на очередном заседании я заявил, что готов рассмотреть мировое соглашение и подписать его, если будет найден приемлемый компромис. И обозначил примерные, вполне разумные и приемлемые для той стороны, условия.

Хотя мне это, с учётом прочности моей позиции, в общем-то и не было особо нужно. Но просто решил пойти людям навстречу, поскольку и судья и адвокат оппонентов до этого всячески давили на меня именно в направлении мирового соглашения.

И тут началась какая-то странная фигня. Та сторона вдруг резко отвергает мои условия почти те, которые предлагал судья и категорически отвергает даже саму возможность заключения любого мирового соглашения, требуя в ультимативной форме выполнения их иска.

На это судья им заявляет, что в таком случае он вынужден будет отказать им в иске. Тут вскакивает истица и начинает кричать, что их никакое мировое соглашение не устраивает и они хотят получить всё и сразу.

Да, всё понятно На этом заседание закончилось. На следующее заседание я прихожу с интересом ожидая, что же они напишут в мировом соглашении.

Но никакого мирового соглашения нет. Мы требуем безоговорочного удовлетворения всех наших условий! А судья … с деловым видом продолжает разбирательство дела как ни в чём не бывало. Уже на выходе из здания суда я вспомнил, что хотел записать ФИО председателя суда и его приёмные часы, поэтому быстро поднялся в приёмную и записал всю нужную мне инфу.

И спускаясь по лестнице, краем глаза замечаю, как адвокат моих противников проскользнул в кабинет нашего судьи расстояние по коридору довольно большое — он меня явно не видел.

Я выждал пару минут — думаю: ну может человек просто зашёл спросить что-нибудь. Время идёт — адвокат не выходит, и я направился по коридору в кабинет судьи. Открываю широко дверь: картина — сидят два голубка напротив друг друга и мило потихонечку что-то обсуждают.

Адвокат так и сидит с открытым ртом. Следующее заседание не состоялось — заболел судья. Следующее тоже — заболел адвокат.

Потом судья ушёл в отпуск. И вот недавно состоялось наконец очередное заседание. Истцы принесли все бумаги, которые просил судья. Он долго всё это изучает, задаёт много вопросов мне. Затем я задаю много вопросов истцам - ничего вразумительного ответить они не могут, доказать свои доводы ни одним документом не могут, полная туфта и галиматья.

И вообще, они как-то потеряли всякий интерес к делу Раньше всякую ерунду доказывали с пеной у рта, а теперь вдруг полное спокойствие, даже безразличие какое-то, чуть ли не аппатия И судья выносит решение … - в их пользу, полностью удовлетворяет их иск.

Но я уже к этому готов, поскольку в заседании по многим косвенным признакам понял, что решение будет именно таким. Меня теперь больше интересует — как же судья обоснует такое своё решение. На какие нормы закона он будет опираться? Ведь ни я, ни юристы никаких зацепок в их пользу найти не смогли. Через 5 дней получаю решение — завуалированная вода на киселе, никаких существенных доводов, много общих фраз, и в конце вывод … - интересно, юристы догадаются?

Как вы думаете — как суд может обосновать своё решение, если обосновать нечем и закон явно на противоположной стороне? Я тоже раньше не знал. Теперь знаю Обоснование очень простое — злоупотребление правом.

Оказывается - я злоупотребляю правом. И ведь действительно — как я раньше не догадался: по существу вопроса я прав, закон на моей стороне, я не хочу удовлетворять требования истцов в полном объёме — соответственно я злоупотребляю правом.

Самое интересное, что ни истцы, ни судья в ходе разбирательства ни разу об этом не заявляли, ни разу даже не заикались на эту тему. И вдруг судья в своём решении как чёрта из табакерки вытаскивает такое обоснование.

Причём в качестве аргументов использовал некоторые доводы истцов, которые ни одним документом ими подтверждены не были. Но самое интересное, что пишет судья — что истцы на протяжении всего времени предлагали разные варианты разрешения возникшего спора, а я уклонялся.

И это при том, что я в заседаниях в присутствии судьи трижды выразил согласие подписать мировое соглашение! А истцы категорически отвергли даже возможность обсуждения мирового соглашения. И в суд, кстати, истцы подали, сами отказавшись обсуждать какие-либо компромиссные варианты, хотя я готов был идти им навстречу чисто из человеческих побуждений, осознавая, что у них ситуация почти неразрешимая.

Но они мне открыто заявили, что купят в суде любое решение. Оно и понятно — судье это ни к чему. Просто суд так считает - и всё.

Ответчик злоупотребляет правом. Так вот. Решение то я получил, а протокол заседания — не могу. Не дают. Говорят: не готов ещё. А мне очень важно посмотреть те моменты, которые в решении не отражены, а в заседании были.

Мне интересно, как же судья их обойдёт. Ведь они явно свидетельствуют против вынесенного решения. В конце концов получаю протокол и вижу: все принципиальные моменты опущены, никак не отражены, а местами - явная брехня. Причём понимаю, секретарь такого придумать не могла, брехня явно подтянута под вынесенное решение: искажены мои ответы суду, искажены ответы истцов на мои вопросы, отсутствуют мои возражения и замечания по поводу представленных истцами в заседании документов и т.

Пишу соответственно свои замечания на протокол — 11 пунктов. Судья 2 пункта Замечаний признаёт, 9 отклоняет. Два пункта явные, от них ни куда не денешься — документы в деле.

Из 9-ти отклонённых — 8 принципиальных. В протоколе по ним — откровенная ложь. Три пункта — существенно искажены мои ответы суду, два пункта — мои ответы суду заменены на диаметрально противоположные, два пункта — опущены мои возражения суду по поводу представленных истцами документов и ответы суда по этому поводу, один пункт — опущены все мои доводы в прениях : - осталось два предложения и те сильно искажены.

Думаю, что в кассации у меня шансы достаточно большие — купить трёх судей сразу всё-таки гораздо сложнее. И кроме того, теперь понятно против чего надо защищаться — в первой инстанции судья устроил для меня игру втёмную. Вообще, имеет ли это принципиальное значение — обжаловать такое Определение или нет — просто не хочется зря тратить время на бесполезное занятие.

К тому же, думаю, - история довольно любопытная и поучительная. По возможности, прошу ответить побыстрее — у меня истекает срок обжалования Определения. Заранее благодарен всем, кто откликнется.

Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

Ваш вопрос Тимур Федоровских Может ли работник органа местного самоуправления отказаться от рассмотрения обращения своего близкого родственника, и чем это мотивировать? Ответ на вопрос дан по телефону Артур Пиорковский можем ли подать на отвод судьи если судья и истец с одного города. При принятии решения судья давил на ответчика Ответ на вопрос дан по телефону Никита Чарушников может ли ответчик заявить судье отвод по той причине, что истец 6 лет назад работал секретарём с судьёй по настоящему делу?

Ответы на вопросы пользователей Сергей Косенко Вы не увидели их сразу в связи с тем, что для выгрузки судебных актов для всеобщего обобзрения необходимо время.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ , за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере - вручение копии постановления под расписку при участии лица в рассмотрении дела. Исполняется путем прекращения договора контракта с дисквалифицированным лицом ст. Москва, Походный проезд, д.

Отвод судьи как его правильно просить

Причины и следствия Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи. Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности Поводы для отвода судьи закреплены ст. Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда. Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию. Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения. И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением. Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты. Основания для заявления Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда: судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда; судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли; состоит в родственных отношениях с представителями сторон; имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение. При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины.

Отвод судье

Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Статья Отвод судьи Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела. Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Данная статья определяет основания отвода самоотвода судьи, а также порядок разрешения заявлений об отводах. Отвод - это процессуальный институт, который содержит условия, при которых лицо не может участвовать в конкретной справи Основания отвода судьи - это обстоятельства, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении конкретного дела.

Основания для отвода судьи

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.

Об утверждении Методических рекомендаций

Предварительное судебное заседание Новая редакция Ст. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.

На каком основании можно сделать отвод судье? Юрист Левашов Д. Никита, если речь идет о гражданско-процессуальном судопроизводстве, то в соответствии со ст 16 ГПК РФ , мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Между тем результат по делу во многом предопределен личностью судьи, тем, насколько он грамотен, тактичен и дисциплинирован. Никому не хотелось бы общаться с судьей-волокитчиком. Еще классики писали о том, что результат по делу предрешают не собранные доказательства, а утренний завтрак судьи и особенности его пищеварения. Среднестатистический российский судья, как правило, отвечает всем названным характеристикам, но существуют критические ситуации. Есть судьи с предвзятым отношением к делам определенных категорий например, к преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность.

В любом случае это будет суд, подчиненный суду второй инстанции. То что в законе закреплена независимость судей и подчинение их только . движении моей надзорной жалобы на решения по гражданскому делу. и мы ни как не можем заставить их выполнять возложенные на них обязанности в.

Сфера практики: Разрешение споров Отвод судьи, являясь средством обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, является, тем не менее, мерой чрезвычайной, ведь он заявляется, как правило, конкретному судье, а значит, либо является результатом ранее возникшего конфликта, либо — его причиной. Конфликт же с судьей, как с лицом, принимающим по делу, в любом случае крайне невыгодная ситуация для вовлеченной стороны. Мало того, что наличие такого конфликта, де-факто, влияет на отношение судьи к ней и, в итоге, на принимаемое решение. В последнее время появилась практика наложения на лицо, участвующее в деле, судебных штрафов за необоснованные отводы, трактуемые как неуважение к суду эту практику подробно проанализировал К.

Ходатайство об отводе судьи

Отвод судей как гарантия независимости суда Тай Ю. Дата размещения статьи: Вместе с тем оба явления могут быть искоренены посредством налаживания механизма отвода и его более глубокой теоретической проработки.

Как пожаловаться на судью?

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью? А что если Ваши права нарушил сам суд? Причем закон устанавливает альтернативную подсудность: либо это суд находящийся по месту нахождения органа, должностного лица, либо в суд по месту жительства гражданина.

Новшества хозяйственного процесса Состав суда.

Основные положения Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, конституционным Законом Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики", настоящим Кодексом, Законом Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики и вступившими в установленном законом порядке в силу международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика. Нормы гражданского процессуального законодательства, содержащиеся в других законах и иных нормативных правовых актах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства , прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: "Доверяют ли они суду? Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lionisri

    2. Штраф только по решению суда .

  2. Федосий

    Чому не чути від Вас ніякої конкретики? Тільки безтолкова розмита інформація не обгрунтована жодним законом чи нормами.

  3. meyfiterdnin

    В нашей странне можно все! За ваши деньги любой каприз.

  4. sigguicrowlah

    Спасибо Тарас , мои Вам поздравления , Благополучия, Здоровья. Терпения. Храни Боже Вас и Вашу семью. Тем более по старославянскому календарю 2019 год ПАРЯЩЕГО ОРЛА, А Вы у нас Орёл который помогает простым людям.

  5. Станислав

    Запостил на фейсбук

  6. grousomcresliz

    Спасибо, и вас с наступающим

  7. Меланья

    Скажите пожалуйста, если у меня отец работает в Польше, купил около года назад там машину, полностью оформил ее на себя и просто раз в 3 месяца на время отпуска приезжал в Украину на 2-3 недели. В связи с последними изменениями в законодательстве его вообще пустят в Украину на машине с польскими номерами если она на него оформлена?

  8. Афанасий

    Теперь не могу понять я был на всех судебных заседаниях по моему иску, а истец не был не на одном из них. 12.12.2018г. пришел на процесс там был представитель прокуратуры, я и судья, попросил суд вынести заочное решение так как ответчик не отправил письменное возражение и не предоставил объяснения уважительности отсутствие на процессе и тем более в деле имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

  9. Валерий

    Если я правильно понял, ПЛАТИ 8 500 грн и катайся?

  10. atoxdecche

    Государство для бандитов

  11. Клара

    Есть ли оф мнение или хотя бы изданные комментарии к УК, где бы было отражено, совершение дествий направленных на. это формальный или материальный состав?

  12. Клавдий

    А ещё картошечку с макдональдса возле стаканчика поставить! Ну, тот который на принтере стоит.

  13. Лазарь

    Вода , даже до конца смотреть не стал.

  14. roacarsa1966

    Да, интересный контент

© 2018 messenger-indir.com