+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подсудность обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество

Подсудность обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество

Москвы и Арбитражным судом Вологодской области? Сложно даже вообразить, как будут судиться эти суды, кто возьмется представлять их интересы, сколько ходатайств и заявлений они подадут и хитростей покажут. К счастью или к несчастью, споры о подсудности запрещены. Можно ли как-то использовать ч. Например, в целях получения желаемой подсудности и рассмотрения в желаемом суде? Сложно, но в принципе возможно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие недвижимого имущества – Роман Бевзенко

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращение взыскания на заложенное имущество подсудность

Хлюстов П. В статье рассматриваются проблемы, возникающие в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, при определении территориальной подсудности споров, связанных с недвижимым имуществом. Предлагаются пути развития законодательства и судебной практики в исследуемых правоотношениях.

Ключевые слова: недвижимое имущество, территориальная подсудность, исключительная подсудность, альтернативная исключительная подсудность, коллизия подсудностей. Введение Правильное определение подсудности имеет ключевое значение для рассмотрения любого судебного спора.

В Определении от Конституционный Суд подчеркнул, что положения ст. Таким образом, КС РФ отмечает, что суды обязаны строго соблюдать правила о подсудности, акцентируя внимание на том, что с точки зрения действующего российского законодательства нарушение этих правил является фундаментальной судебной ошибкой, являющейся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Однако в тех случаях, когда предметом спора является недвижимое имущество, правильное определение территориальной подсудности становится непростой задачей.

Поскольку формулировки диспозиций статей, регулирующих подсудность споров о правах на недвижимость, весьма неоднозначны, даже опытный судья не говоря уже об иных участниках процесса может неверно определить, к компетенции какого суда относится данное дело.

Несмотря на то, что с момента принятия АПК и ГПК РФ прошло уже более десяти лет, на многие вопросы применения норм о территориальной подсудности споров о недвижимом имуществе судебная практика и поныне не дает однозначного ответа.

В результате ущемляются права и законные интересы лиц, участвующих в деле, возникает излишняя волокита в судах. По нашему мнению, разрешить сложившуюся ситуацию будет возможно, если Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ либо Пленум вновь созданного Верховного Суда дадут соответствующие разъяснения о применении процессуального законодательства: к сожалению, толкований, имеющихся в уже принятых постановлениях, явно недостаточно.

Тема представляется весьма актуальной, поскольку число судебных разбирательств о правах на недвижимое имущество остается стабильно высоким. В настоящей статье предпринята попытка ответить на вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении этой категории споров.

Делать именно такой выбор законодателя побуждают сразу несколько причин. Во-первых, это облегчает работу суда при сборе и исследовании доказательств, что по идее должно способствовать скорейшему и правильному разрешению дела. В-третьих, это повышает степень информированности самого суда о правах и интересах третьих лиц, не участвующих в деле.

Однако нормы об исключительной подсудности этих споров неизменно находят свое место в источниках российского гражданского процесса см. X Свода законов Российской империи; ст. Прежде чем перейти к исследованию процессуальных аспектов, остановимся чуть подробнее на понятиях материального права.

По классификации российского гражданского законодательства существует две группы недвижимого имущества: 1 являющееся таковым в силу природы, т. Поскольку АПК и ГПК РФ по-разному очерчивают круг споров о правах на недвижимое имущество, ответ на вопрос, является ли имущество недвижимым в силу природы либо в силу закона, приобретает особое значение.

Так, ч. В то же время ч. По нашему мнению, он в большей степени соответствует положениям материального законодательства и облегчает защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота. Между тем с практической точки зрения главным является вопрос о том, какие споры охватываются диспозициями норм ч.

Все сказанное далее о применении ч. Включает ли оно лишь споры, связанные с вещными правами на недвижимость, или также охватывает собой и споры об обязательственных правах, связанных с недвижимым имуществом?

Вот вопрос, который зачастую ставит в тупик и участников дела, и самих судей. Однако при этом высшие судебные инстанции используют разные критерии отнесения обязательственных споров к указанной категории исков. Так, ВАС РФ квалифицирует споры, возникающие из обязательственных отношений, как иски о правах на недвижимое имущество лишь в том случае, если вынесение решения по такому спору повлечет необходимость внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество ЕГРП.

ВС РФ придерживается более широкого подхода: он неоднократно отмечал, что поскольку в ст. Хотя высшие судебные инстанции по-разному трактуют этот вопрос, очевидно, что к искам о правах на недвижимость не могут быть отнесены иски исключительно обязательственного характера, лишь косвенно связанные с недвижимым имуществом.

Так, например, рассматривая спор об исполнении обязательств по оплате приобретенной недвижимости, в Постановлении от Требование о признании сделки недействительной Как уже было сказано, ВАС РФ и ВС РФ не применяют единообразные критерии при отнесении исков по той или иной категории споров о правах на недвижимое имущество.

В результате арбитражные суды и суды общей юрисдикции также по-разному трактуют подсудность споров о признании сделок с недвижимостью недействительными и применении последствий их недействительности. Подход, используемый Верховным Судом, не оставляет сомнений в том, что подобные споры являются спорами о правах на недвижимость.

При этом не имеет значения, содержит предъявленный иск требование о применении последствий недействительности сделки или нет. Так, в Определении от Верховный Суд РФ прямо указал, что иск о признании сделки с недвижимостью ничтожной должен рассматриваться судом по местонахождению недвижимого имущества.

Напротив, разъяснения, данные ВАС РФ, и практика нижестоящих арбитражных судов оставляют рассматриваемый вопрос открытым. Указанная норма является специальной по отношению к ч. Для правильного определения подсудности в арбитражном процессе прежде всего необходимо уяснить, содержит ли иск требование о применении последствий недействительности сделки.

Это обусловлено тем, что по своей правовой природе иск о признании сделки недействительной является иском о признании если сделка ничтожна либо преобразовательным если она оспорима.

Предъявление иска о признании ничтожной сделки недействительной направлено на констатацию судебное признание того обстоятельства, что необходимые основания для возникновения спорного правоотношения отсутствуют.

Само по себе удовлетворение таких исков и квалификация сделки в качестве недействительной не способны восстановить нарушенное право в том случае, если сделка была исполнена полностью либо частично. Другое дело — предъявление иска с требованием применить последствия недействительности сделки.

В случае удовлетворения такого иска спорная недвижимость может быть возвращена одной из сторон спора, что станет основанием для внесения изменений в ЕГРП в том случае, если на основании недействительной сделки в Реестр были внесены соответствующие записи.

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ указали, что в случае, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Напротив, решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. Требование об обращении взыскания на заложенную недвижимость До недавнего времени нерешенным оставался вопрос о распространении норм об исключительной подсудности на требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Это было обусловлено различными взглядами на правовые последствия предъявления такого иска: способно ли требование об обращении взыскания на заложенную недвижимость повлечь переход прав на нее и, следовательно, свидетельствует или нет предъявление подобного требования о возникновении спора о правах на спорное имущество?

ВАС РФ сформулировал следующую позицию: требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество следует относить к спорам о правах на него. Так, в п. Не лучше обстояли дела и в судах общей юрисдикции: анализируя положения ч.

Позиции contra см. Таким образом, ни ВАС РФ, ни ВС РФ не выработали единообразной практики по вопросу подсудности этой категории споров, что не позволяло участникам гражданского оборота своевременно защищать свои права и интересы.

Единственным достижением стал тот факт, что большинство судей квалифицировали требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество как спор о правах на недвижимость, что при определении подсудности хоть как-то могло сориентировать потенциальных участников судебного разбирательства.

Квалификация требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество как спора о правах на недвижимость, скорее всего, продолжала бы доминировать, если бы Конституционный Суд РФ не занял противоположную точку зрения. В Постановлении от Решение суда обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество влечет за собой либо принудительное обращение взыскания, либо проведение открытого аукциона, само же решение как таковое не влечет перехода прав на заложенную недвижимость п.

Таким образом, согласно общеобязательной правовой позиции КС РФ нормы об исключительной подсудности не распространяются на требования об обращении взыскания на заложенную недвижимость, поскольку такой спор не является спором о правах на это имущество.

Постановление КС РФ призвано поставить точку в противоречивой практике судов по вопросу подсудности данной категории споров. Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве От обращения взыскания на заложенное имущество необходимо отличать такой способ защиты гражданских прав, как обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Указанный способ защиты закреплен в п. Он предоставляет кредиторам, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Как и в случае с обращением взыскания на заложенное имущество, предметом иска об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, является осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

Но в отличие от первой из названных категорий иска, второй предполагает разрешение вопроса о принадлежности указанного имущества определенному лицу.

Данное обстоятельство объясняется особой природой складывающихся правоотношений. КС РФ подчеркнул, что при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов не должны нарушаться права и интересы других лиц. Содержание и объем прав кредиторов, являющихся производными от прав бывшего собственника — должника, признанного банкротом, зависят не только от того, отчуждалось ли его имущество в точном соответствии с законом, но и от того, получил ли приобретатель данное имущество на законных основаниях либо оно оказалось у него в результате хищения, неосновательного обогащения либо получения от самого должника по недействительной сделке или же от иного лица, получившего имущество, в свою очередь, от должника по недействительной сделке.

КС РФ также акцентировал внимание на то, что по смыслу п. Таким образом, следует признать, что обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, предполагает исследование и разрешение вопроса о принадлежности спорного имущества, т.

Здесь, без сомнения, присутствует спор о праве на имущество — истец утверждает, что у ответчика нет на него права собственности. Поэтому если спор идет об обращении взыскания на недвижимость, то иск подлежит предъявлению по правилам исключительной подсудности. Спор о правах на недвижимость, расположенную на территории, подсудной разным судам Еще одним интересным вопросом, прямой ответ на который нельзя найти ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ, является подсудность споров, предметом которых является один или несколько объектов недвижимости, расположенных на территории, подсудной разным судам.

При определении компетентного суда в подобных случаях прежде всего необходимо учитывать, возможно ли разделение заявленных в иске требований или нет. Следует помнить, что соединение в одном иске разных категорий требований зачастую направлено не на скорейшую защиту прав и законных интересов истца, а на искусственное изменение подсудности, что не только нарушает конституционные права ответчика, но и может стать причиной вынесения неправильного решения по существу спора.

В сложившейся ситуации можно говорить об альтернативно-исключительной подсудности. Представляется, что в этом случае право выбора суда, компетентного рассматривать спор, по аналогии с нормами, содержащимися в ч. Отметим также, что Верховным Судом РФ выработаны специальные правила о подсудности спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на юрисдикционной территории различных районных судов.

Если же объекты недвижимости не находятся по месту открытия наследства, иск подается по местонахождению любого из них. Коллизия нормы о подсудности споров о правах на недвижимое имущество и норм, устанавливающих подсудность иных споров Важное практическое значение для определения подсудности спора о правах на недвижимое имущество имеет разрешение коллизий подсудности, т.

Иначе обстоит дело в гражданском процессе: в нем поскольку ГПК РФ относит подсудность встречного иска к подсудности по связи дел, а не исключительной подсудности коллизия возможна как среди норм исключительной подсудности, так и между ними и нормой о подсудности встречного иска по связи дел.

Кроме того, судами общей юрисдикции выработан подход, позволяющий говорить о коллизии нормы об исключительной подсудности о правах на недвижимое имущество и нормы об альтернативной подсудности о защите прав потребителей.

В иных случаях коллизии норм не возникает, поскольку при конкуренции норм, устанавливающих исключительную и иную подсудность, приоритет, естественно, имеет первая.

Указанное правило действует и тогда, когда в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если хотя бы одно из них отнесено к исключительной подсудности. В арбитражном процессе может возникнуть конфликт сразу нескольких норм об исключительной подсудности: споров о правах на недвижимое имущество, споров с участием арбитражных судов ч.

В гражданском процессе возможны коллизии между исключительной подсудностью, установленной для исков о правах на недвижимое имущество и для предъявленных кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками ч.

Как в арбитражном, так и в гражданском процессе возможна коллизия между подсудностью о правах на недвижимость и подсудностью для предъявления встречного иска ч. Вопреки логике ГПК РФ, при рассмотрении споров о правах на недвижимость, в которых участвуют потребители, суды общей юрисдикции допускают конкуренцию нормы об исключительной подсудности таких споров и нормы об альтернативной подсудности споров о защите прав потребителей, содержащейся в ч.

Установив потенциальные случаи конфликта подсудностей, перейдем к вопросам их разрешения. Коллизии исключительной подсудности в арбитражном процессе Начнем анализ с рассмотрения конфликтов норм подсудности споров о правах на недвижимость и споров с участием арбитражных судов.

Эта проблема остается неурегулированной на уровне как теории, так и практики. Поэтому прежде, чем высказать свое мнение о соотношении сил ч. Первоначальная редакция ст. Подобные изменения были внесены для того, чтобы выполнить требования Определения Конституционного Суда РФ от Этот документ признал положение п.

Обращение взыскания на имущество подсудность

Вы точно человек? Исключительная подсудность ипотека Подсудность определение порядка пользования земельным участком Добавлено: 07 фев в 8 Admin Да, совершенно идиотский комментарий к закону об ипотеке, но вот что обнаружила: Статья Подсудность и подведомственность дел об обращении взыскания на заложенное имущество Иски об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, не являются виндикационными и не преследуют цели установления порядка пользования земельным участком, поэтому правила об исключительной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения объекта недвижимости неприменимы. Такие иски рассматриваются по месту жительства нахождения ответчика, а при отсутствии соответствующих данных - по месту нахождения основной массы его имущества ст. Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Вместе с тем территориальная подсудность может быть изменена в договоре ипотеки ст.

Некоторые вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования недвижимости Исключительная подсудность Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованною имущества в ред. Федерального закона от 14 июля г.

Уважаемые участники форума! Обращаюсь к Вам с таким вопросом. Правоприменительная практика свидетельствует, что в казахстанских судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата банковского займа. День добрый! В 16 году исков 15 рассмотрели с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Спор о правах на недвижимое имущество: проблемы территориальной подсудности

Правовая поддержка населения Обращение взыскания на имущество организации как оформляется взыскание долга путем обращения взыскания на удерживаемое имущество? Работы выполнены, но не приняты и не оплачены. Подано исковое заявление с требованием взыскания суммы долга и неустойки путем обращения взыскания на удерживаемое имущество. Для ССП необходим исполнительный лист, в котором будет решение об обращении взыскания на какое-либо имущество. Заявить ходатайство об обеспечении иска т. На основании решения в суде должны выписать сиполнительный лист, в котором будет перечислено все то имущество, которое можно обратить в счет погашения долга. И уже с этим исп. Так в решении суда никогда не пишется. В исках кстати тоже. Завяление об обеспечительных мерах подавать нужно, если не хотите, чтобы должник продал это имущество во время судебного процесса, до принятия решения.

Подсудность по иску об обращении взыскания на заложенное имущество

Глава I. Основные положения Статья 1. Основания возникновения ипотеки и ее регулирование 1. По договору о залоге недвижимого имущества договору об ипотеке одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Обращение взыскания на заложенную недвижимость Автор: Взыскание — это крайняя мера Анна Волкова, директор юридического департамента Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, рассказала нашему корреспонденту о проблемах использования инструмента обращения взыскания Корр.

Федерального закона от Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной. Обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается на основании нотариально удостоверенного договора об ипотеке или нотариально удостоверенного договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, либо закладной, которые содержат условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если права залогодержателя удостоверены закладной, удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается, если условие об обращении взыскания во внесудебном порядке содержится как в закладной, так и в договоре об ипотеке или договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, на основании которых выдается закладная.

Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке

Куда жаловаться на действия нотариуса и кому? Банк направляя в суд исковые требования выбирает для себя самый ближайший, потому, что это не только удобно, но и ввиду постоянных судебных тяжб, есть практическое понимание о работе суда и судебного состава. Каким образом определяется подсудность по кредиту обеспеченному ипотекой Данное правило распространяется не только на ипотечные сделки, но и на следки обеспеченные договорами залога прав требования.

Депутаты предлагают усовершенствовать систему ипотечного страхования Верховным Судом Российской Федерации проведен мониторинг практики разрешения судами споров, возникающих в сфере кредитных отношений с участием физических лиц. Пресса о ВАС РФ Ваш вопрос Любовь Макарова подсудность спора Какова подсудность рассмотрения спора по взысканию задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающий исполнение указанного кредитного договора, если ответчик - физическое лицо, является и должником и залогодателем. При этом сам должник зарегистрирован в городе 1, фактически проживает в городе 2, а предмет ипотеки недвижимость находится в городе 3. Истец Банк находится в городе 3? Вышеуказанными договорами подсудность разрешения спора сторонами не определена. В суд какого города должен обратиться Банк?

Правовая поддержка населения

Хлюстов П. В статье рассматриваются проблемы, возникающие в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, при определении территориальной подсудности споров, связанных с недвижимым имуществом. Предлагаются пути развития законодательства и судебной практики в исследуемых правоотношениях. Ключевые слова: недвижимое имущество, территориальная подсудность, исключительная подсудность, альтернативная исключительная подсудность, коллизия подсудностей. Введение Правильное определение подсудности имеет ключевое значение для рассмотрения любого судебного спора. В Определении от

сложилась относительно подсудности требований об обращении взыскания на недвижимое взыскания на заложенное недвижимое имущество от-.

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора Вопрос подсудности споров об обращении взыскания на заложенное имущество можно считать закрытым. Процессуальные кодексы запрещают участникам гражданского оборота изменять правила подсудности в случаях, предусмотренных в ст.

Обращение взыскание на заложенное имущество и подсудность

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля года. Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Волкова С. ООО "Кубанский бекон" - не явился, извещен 2.

Сфера практики: Банки Согласно ч. АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Какому арбитражному суду подсудно рассмотрение заявлений об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество?

Судебная практика по рассмотрению исков об обращении взыскания на отчужденное имущество Случаи обращения взыскания на заложенное имущество должника через суд П.

Наш юрист поможет Вам. В частности, регламентирован порядок подачи или передачи нотариусом заявлений в регистрирующий орган и расширен перечень случаев, в которых нотариус имеет право представлять документы в регистрирующий орган. Также повышен размер страховых сумм по договору страхования гражданской ответственности нотариуса. Но наиболее значимыми изменениями в Основы законодательства РФ о нотариате являются изменения, конкретизирующие внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья Подсудность и подведомственность дел об обращении взыскания на заложенное имущество Подсудность дел по искам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество По общему правилу споры об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества. Можно ли в договоре ипотеки залога недвижимого имущества предусмотреть о местом разрешения споров суд по месту нахождения залогодержателя? Будет ли условие о договорной подсудности в данном случае принято судом? Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к искам о правах на недвижимое имущество постановление ФАС МО от Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. Познакомиться поближе.

Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке Please enable javascript Если же в результате реализации данной недвижимости сумма не покроет стоимости кредита, то банк вправе оставить за собой и сам предмет ипотеки, выставив на продажу также ипотечную квартиру. Если же заемщик и его семья проживают в квартире, которая является их единственным жильем, то банк не может их выселить прямо на улицу. В этом случае кредитор должен предоставить семье заемщика другое, пригодное для жилья, помещение.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nessherfie

    Тарас, здравствуйте, хотел бы увидет от Вас видео о механике разтаможки, необходимые документы и т.д. заранее благодарен.

  2. sporecidro

    Да, адвокат,если он действительно адвокат,который работает на совесть, должен постоянно работать над повышением своего проф.уровня, а также относиться к каждому делу,особенно гражданскому,как своему личному! Вот тогда права клиента будут надёжно защищены!

  3. Светлана

    Спасибо большое Тарас желаю вам всего наилучшего,и успехов в вашем деле, с наступающим 2019 годом !)

  4. Эмиль

    Людмила ВиденеваА, жаль , свинорылых нельзя пускать за границу, это чума 21 века. Бандерофашисты расползутся так же, как и по усраине. Таракан заведется, хрен выведешь. Безвиз , а безгаз безлекарств безпенсий безмяс забыл? Пиздун, отсоси у парашки порхатого ублюдка. Это Сомали, опасная страна!

  5. Клавдия

    Зачем перенимать выборочно законы из стран ЕС если Украина такой не являеться? Там другие условия для их реализации,там действуют законы ,а тут беспредел. И не все ведь страны ЕС приняли у себя этот закон,а только 11. Вывод такой,—это типичное ограничение прав и свобод граждан(как мужчин,так и женщин), и ничего более.

  6. Мартын

    Количество иномарочных запчастей увеличится в разы )))))

  7. Прасковья

    Этот очередной фейк вбрасывается в соцсети с целью разжечь недовольство властью перед выборами. Кому это выгодно подумайте сами. Нигде в официальных источниках не было такой информации. Не ведитесь на это.

© 2018 messenger-indir.com