+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Актуальные проблемы оснований юридической ответственности

Актуальные проблемы оснований юридической ответственности

Липинский отмечает, что термин "основание ответственности" может употребляться в двух смыслах: нормативное и фактическое основание. Таким образом, совершение правонарушения является фактическим основанием, а наличие норм права, предусматривающих ответственность, - формальным [17]. Есть и другие позиции, которые, безусловно, не лишены оснований. Однако, думается, с закреплением ст. Важное дополнение было высказано И. Самощенко и М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5.3. Понятие и виды юридической ответственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности финансово-правовой ответственности

Основания юридической ответственности 22 2. Цели и функции юридической ответственности 23 2. Понятия правовой ответственности и справедливости очень тесно взаимосвязаны.

Считается, что справедливость — одна из вечных ценностей права. Эта проблема в настоящее время является основной в философии упомянутой категории социальных отношений. Еще во времена Цицерона эту тему рассматривали с точки зрения отмщения за какие-то действия.

Причиной привлечения к ответственности может выступать только правонарушение. Чтобы ее осуществить, необходим специальный документ, акт, который содержит информацию о формах и объеме наказаний, применимых к определенному лицу. Это может быть как приговор суда, так и решение начальника. Если не будет названо причин освобождения от ответственности, которые предусмотрены законом, то нарушителя ждет серьезное наказание.

Справедливое отношение к кому-то или чему-то требует беспристрастности. Закон обязан утверждать равенство людей и иметь поддержку большей части граждан. Тогда он будет справедлив, а его нарушение будет нарушением справедливости.

В этом случае юридическая ответственность является ее защитой и гарантом. Критериями выбора справедливого наказания выступают степень социальной опасности нарушителя, объем вины, обстоятельства дела смягчающие или отягощающие и, конечно, сам виновник. Абсолютно все нюансы происшествия должны учитываться судьей при рассмотрении дела.

Согласно Конституции РФ, правосудие вершится только судом. Судебная власть включает в себя такие виды судопроизводства: административное, уголовное, арбитражное и гражданское право.

А как вообще определить понятие правосудия? Это поступки, направленные на решение общественных конфликтов на основании законодательства. А в более простой трактовке правосудие — работа судов по рассмотрению гражданских, административных, уголовных дел на базе справедливого законодательства.

Судебная власть, по сути, выполняет функции правосудия, контроля законности, примененных мер принуждения, подтверждает факты, которые важны в юридическом смысле. С момента ее возникновения она неразрывно связана с правом, имея при этом правовую форму выражения.

А право, в свою очередь, дает власти стабильность. На его основе судебная власть исполняет свои функции. Перед законом должны быть все равны. Ответственность за проступки не может зависеть от материального положения граждан, совершивших деяние, от их национальности, партийности, религии.

Если это будет выполняться, то будут существовать и предпосылки для правосудия. Закон должен быть справедлив. Однако современные реалии далеки от этого. Проблемы юридической ответственности приводят к несоблюдению принципа справедливости.

Законодатели не учитывают многих объективных аспектов перед принятием очередных изменений и поправок. Зачастую сами санкции бывают не совсем адекватны. Отсюда мы имеем и рост преступности. При отсутствии быстрой и верной реакции со стороны государства на правонарушения наблюдается еще больший их рост.

Что говорит о кризисе правосудия. Исторически сложилось так, что правовая ответственность возникла в качестве средства защиты собственности.

Задачей государства было оградить владения от посягательств путем наложения запретов с применением наказания к нарушителям, о чем говорят записи в правовых актах тех времен. А значит, понятие и цели юридической ответственности существовали уже тогда. Безусловно, они претерпели изменения, но сама суть осталась прежней.

Давайте поговорим о том, что такое юридическая ответственность. Понятие это совсем непростое для рядового гражданина. Какое значение в него вкладывается? Это прежде всего меры и способы государственного воздействия на правонарушителя.

За свои поступки граждане несут ответственность перед законом. А также перед обществом. Это уже моральный аспект совесть. В нашей работе мы поговорим о том, что такое юридическая ответственность. Понятие, цели, принципы этих правоотношений будут рассмотрены нами во всех подробностях.

Целью работы является уточнение сущности юридической ответственности. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть понятие юридической ответственности; - изучить цели, функции и принципы юридической ответственности; - рассмотреть характеристику видов юридической ответственности; - проанализировать особенности юридической ответственности; - определить основания юридической ответственности; - раскрыть обстоятельства, исключающие юридическую ответственность; - изучить основания освобождения от юридической ответственности.

Объект исследования — система отношений связанных с возникновением юридической ответственности. Предметом исследования является сущность юридической ответственности. Теоретические и практические основы исследования юридической ответственности разработаны такими учеными как: Бахрах Д.

Теоретическая значимость работы состоит в комплексном изучении вопросов, касающихся юридической ответственности. Кроме того, результаты исследования могут стать методологической основой для отраслевых разработок, посвященных проблемам повышения эффективности правового воздействия на общественные отношения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что авторские выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе при разработке спецкурсов для юридических вузов и факультетов, при изучении соответствующих разделов общей теории государства и права, в научно-исследовательской работе студентов при написании ими докладов, рефератов, курсовых и дипломных работ, а также послужить основой дальнейшей разработки научных проблем юридической ответственности.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности юридической ответственности.

Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы. Заключение В заключении можно сделать следующие выводы, что в научном мире не существует единой трактовки, интерпретирующей понятие юридической ответственности.

Виды юридической ответственности представляют собой основополагающие институты, которые входят в систему отечественной юриспруденции, выступая главными определяющими факторами тех или иных правоотношений. Поэтому каждый автор, предлагающий определение термина, делает акцент на тех моментах, которые считает важными.

Самым распространенным вариантом определения данного понятия является мера принуждения как соответствующая реакция государства на совершенный деликт.

Хотя такое объяснение имеет более широкий смысл и представляет собой правовую ответственность. При этом юридическая ответственность, понятие, признаки, виды которой исходят из области правонарушения, обладает значением несколько более узким.

При этом некоторые авторы отождествляют термин с непосредственным наказанием за совершенный проступок или преступление. Другие считают, что правильным будет восприятие юридической ответственности в качестве своеобразной правовой обязанности, реализации санкций и др.

Довольно распространенным мнением, сформированным относительно недавно, можно назвать следующую позицию юристов: понятие и основные виды юридической ответственности — явление общесоциального типа. Учитывая несколько вариантов определения данного понятия, можно частично объединить их и отметить, что в круг указанного термина заложено несколько базисных моментов.

Во-первых, это применение к нарушителю правоотношений соответствующей санкции, которая, как правило, предусмотрена правовой нормой.

Во-вторых, это самая действенная мера принуждения, осуществляемая государством. В-третьих, понятие юридической ответственности виды юридической ответственности в том числе выражается в виде личных, организационных или имущественных лишений.

Ошибочно думать, что наказание и ответственность - абсолютно равные понятия, поскольку, помимо основной кары, происходит воздействие на правонарушителя, главной целью которого является перевоспитание. Кроме того, понятие юридической ответственности, её виды подразумевают также осуждение деяний преступника на государственном и общественном уровне.

Также стоит отметить, что обязанность сама по себе не может приравниваться к юридической ответственности. В то время как безнаказанность и безответственность являются по-настоящему противоположными сторонами юридической ответственности.

Совершенное преступление и наступившая за него юридическая ответственность понятие, признаки, виды ее требуют более детального рассмотрения ниже не может быть отождествлена с общей социально-правовой ответственностью.

Чувство долга, вины по отношению к праву также не могут объяснить значение данного термина. Однако наверняка можно сказать, что правовая культура и правосознание отдельной личности относятся к так называемой перспективной ответственности.

Отсюда следует, что юридическая ответственность становится результатом отсутствующего чувства долга, безответственного социально-правового мировоззрения и слаборазвитых гражданских позиций.

Для того чтобы наступила юридическая ответственность, понятие, принципы и виды которой напрямую зависят от области социально-правовых отношений, необходимо совершение отрицательного поступка. В специфической терминологии деятелей права такие деликты называют общим понятием — правонарушение.

Наступление юридической ответственности возможно только при наличии в действиях правонарушителя комплексного состава проступка или преступления. В любом случае правонарушение состоит из объективной и субъективной стороны объекта противозаконного действия.

Список литературы I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Основная и специальная литература 2. Атоян, А. XXI век, Бахрах, Д. Бобылев, А. Бутакова, Н. Векленко, В. Векленко, И. Глухарева, Л. Серия: Юридические науки, Головистикова, А.

ТЕМА 9. Право, личность и поведение: теоретико-методологические и практические проблемы

Юриспруденция Отдельные правовые проблемы оснований конституционной ответственности Конституция Республики Казахстан является Основным Законом государства, где закреплены общественные отношения и установлены фундаментальные правовые основы организации деятельности главных органов государства, институтов гражданского общества. Соблюдение конституционных норм является обязанностью всех граждан, должностных лиц, и соответственно данная деятельность является предметом отраслью надзора прокуратуры. Закономерно, что возникающие какие-либо правовые отношения, подлежат регламентации, и являются реакцией на совершающиеся правонарушения. Подобной регламентации не избежали нормы Конституции РК.

Мерешкин Д. Многообразие научных концепций в этой области с определенной долей условности можно свести к трем основным направлениям.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Пенькова А. Москва, декабрь г. Перечислены меры государственного принуждения, основные виды юридической ответственности. Названы признаки, основания, по которым кразным субъектам применяется юридическая ответственность. В статье также содержатся предложения по совершенствованию юридической ответственности.

Кузьмин Игорь Александрович

Эффективность юридической ответственности Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе. Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог в эффективности юридической ответственности. Более того, проблематика целей и задач юридической ответственности приобрела значение одной из важнейших в связи с поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства. Актуальность темы диссертации объясняется и тем, что от верного определения целей, задач и оснований юридической ответственности, зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина. Цели и задачи юридической ответственности помогают друг другу на пути достижения требуемого результата. Требуемым результатом, в данном случае, будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности. Эффективность юридической ответственности служит теоретико-прикладным инструментом для определения результативности и действенности, а в целом и способности достижения поставленных законодателем целей. Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной негативной форме реализации юридической ответственности, то есть ответственности за правонарушение.

Проблемы правонарушения и юридической ответственности

Баранов В. Ретроспективная юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии. Иваново: Иван. Ретроспективная юридическая ответственность — ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство общественных отношений, особое политико-правовое состояние, вид и мера государственного принуждения, своеобразная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица.

Вполне очевидно, что без самодостаточного отдельного института юридической ответственности в структуре отрасли какого-либо права, отсутствует и, как таковая, самостоятельность этой отрасли права.

Основная и главная задача состоит в обеспечении законности, предупреждении и пресечении правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиняемого ими обществу и правопорядку. В этой теме концентрируется две крайне важные социальные задачи: во-первых, общество и каждый гражданин должны быть уверены, что правонарушения пресекаются с помощью соразмерных им мер государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от противоправных посягательств. Во-вторых, что борьба с правонарушениями ведется строго на основе закона, обеспечивающего неприкосновенность, права и свободы гражданина, не совершившего ни чего противоправного. Следует сказать, что именно в борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на профилактику этих проступков и на устранение причин, их порождающих.

Отдельные правовые проблемы оснований конституционной ответственности

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Применяется в порядке, определенном конституционным и избирательным законодательством. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие административный арест, дисквалификация, обязательные работы. Трудоправовая ответственность — отраслевая юридическая ответственность, которая применяется в отношении работника или работодателя сторон трудовых правоотношений , в том случае, если таковыми нарушается трудовое законодательство [1].

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вывести участника из ООО без его согласия?

Амирбеков К. Белоусова Е. Васильев В. Местное самоуправление. Учебное и научно-практическое пособие. Духно Н.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Основные понятия и категории темы:социальная ответственность; ретроспективная ответственность; перспективная ответственность; юридическая ответственность; государственное принуждение; функции юридической ответственности; принципы юридической ответственности; основания юридической ответственности; уголовная ответственность; гражданско-правовая ответственность; административная ответственность; дисциплинарная ответственность. Вопросы темы 1. Понятие и признаки юридической ответственности. Цели и функции юридической ответственности. Основания и принципы юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Виды юридической ответственности.

ПОНЯТИЯ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7 ОСНОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 22 старых в юридической литературе и относятся к числу вечных и актуальных во.

Главная Проблемы регулирования ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления в уставах муниципальных образований Федеральный закон от Во-первых, регулирование ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления предполагает принятие охранительных норм, правоограничения, установление обязанности подвергнуться тем или иным мерам принуждения. Неизбежно возникает вопрос, соответствует ли такое положение части 3 статьи 55 Конституции РФ, в силу которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Во-вторых, если регулирование ответственности в уставах муниципальных образований, являющихся муниципальными нормативными актами, допустимо с точки зрения Конституции РФ, то насколько это целесообразно?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Основания юридической ответственности 22 2. Цели и функции юридической ответственности 23 2. Понятия правовой ответственности и справедливости очень тесно взаимосвязаны. Считается, что справедливость — одна из вечных ценностей права.

Юридическая ответственность

Козлихин отв. Бабурин, Ю. Гревцов, И.

Понятие и виды юридической ответственности в сфере рекламы Из книги Правовое регулирование рекламной деятельности автора Богацкая Софья Германовна Понятие и виды юридической ответственности в сфере рекламы В соответствии с теорией права юридической ответственностью является применение мер государственного принуждения к правонарушителю за совершенное им противоправное деяние.

Однако, несмотря на большой массив исследований, единой концепции этих сложных и многогранных явлений до настоящего времени не существует. Подобное положение дел во многом объясняется сравнительной молодостью общетеоретической концепции институтов правонарушения и юридической ответственности. Традиционно веками они отождествлялись с категориями преступления и наказания. Даже с учетом опыта дооктябрьской правовой науки как надотраслевые самостоятельные явления они стали рассматриваться только на рубеже 50—х годов XX в.

Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация

Учение о юридической ответственности как основа исследования деликтоспособности Полемика вокруг правовых аспектов юридической ответственности продолжается на протяжении многих десятилетий. Тем не менее, на сегодняшний день она не завершена. Дискуссии среди современных учёных развёрнуты в части таких вопросов, как критерии классификации юридической ответственности[1], выделение новых видов ответственности[2], определение оснований юридической ответственности[3]. Вместе с тем не получило единого мнения среди правоведов и определение сущности юридической ответственности, что в полной мере отразилось на теоретико-правовых подходах к понятию деликтоспособности как категории, имеющей тесную связь с рассматриваемым правовым явлением. Относительно понятия юридической ответственности в правовой доктрине сложилось два доминирующих на сегодняшний день мнения, выраженных в следующих концепциях[4]: позитивная перспективная концепция; негативная ретроспективная концепция. Согласно позитивной теории ответственность рассматривается как требование к будущей активной сознательной правомерной деятельности субъекта права[5], то есть ответственность привязана к будущему, потенциально возможному поведению лица. Юридическая ответственность с данной точки зрения — это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством.

Проблемы юридической ответственности

Правовой статус личности: понятие, структура. Классификация прав и свобод личности. Понятие правосознания.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Татьяна

    Про забор нормально сказал

  2. icocvermi

    Станом на даний час не існує чинного закону, який відповідно до ст. 20 КУ прийнято не менш як двома третинами від конституційного складу ВРУ та яким встановлено опис державних символів України та порядок їх використання, в тому числі Державного Герба України.

  3. Яков

    Хорошее видео , благодарю

  4. spiredcu

    А может мы все же восстанем?

  5. breakunal

    Происходит это из за принятой у нас в стране системы оплаты адвокатов.

  6. Адам

    Чего то шипилявить начал

  7. Леон

    Добрый день, если увидите подскажите, почему я ,как пенсионер, должен платить НДС за свет воду и тд. Спасибо

  8. Филипп

    Проще закрыть фоп.

  9. Автоном

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

  10. Герман

    Как раз все и живут возле границы.нахер эта чепуха.

© 2018 messenger-indir.com