+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика по признанию права собственности на самовольную постройку

Судебная практика по признанию права собственности на самовольную постройку

Статья ГК РФ, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные связанные с совершением публичного деликта - строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство , так и частноправовые. Вопросы применения процессуального права При определении подведомственности дел, связанных с применением положений ст. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что определение подведомственности дел по искам о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения, а также по искам муниципальных образований и прокуроров о сносе таких самовольных построек вызывает у судов определенные сложности. Частью 3 ст. В соответствии с положениями чч. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права на самовольную постройку (приобретательная давность)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право собственности на самовольную постройку за арендатором – мнение ВС

Многие изложенные в нем выводы повторяют правовые позиции, уже высказанные судом ранее, и соответствуют сложившейся арбитражной практике. Но есть и положения, которые расходятся с мнением арбитражных судей. Под самовольной постройкой понимается объект недвижимости, который построен при отсутствии разрешения на строительство или на земельном участке, не отведенном для этих целей.

По общему правилу, установленному п. Между тем при определенных условиях самовольная постройка может быть введена в гражданский оборот путем признания судом права собственности на такую постройку.

Судебные разбирательства чаще всего возникают по двум основаниям: либо по искам лиц, самовольно построивших объект недвижимости, о признании права собственности на него, либо по искам муниципальных образований или прокуроров о сносе самовольных построек.

Практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по вопросам самовольных построек довольно обширна, но не всегда их мнения совпадают. Если субъект спора организация или ИП — дело подведомственно арбитражному суду Верховный суд РФ в Обзоре обратил внимание на то, что нередко определение подведомственности дел, связанных с признанием права на самовольные постройки, вызывает у судов некоторые сложности.

Существуют неоднозначные ситуации, когда довольно сложно определить, подведомственно дело арбитражному суду или суду общей юрисдикции. Если же субъектом спора является индивидуальный предприниматель, вопрос о подведомственности может вызвать затруднения.

При этом, даже если предметом спора является нежилое помещение, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, этот факт, по мнению ВС РФ, не будет влиять на подведомственность дела.

Но если субъектом спора является индивидуальный предприниматель, этот факт сам по себе не означает, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку спорный объект недвижимости может не использоваться в предпринимательской деятельности.

Иными словами, в ситуации, когда спор носит экономический характер, субъектный состав участников спора является вторичным. Для примера приведем такую ситуацию. Ответчик по делу — физическое лицо, самовольно построившее объект недвижимости, заявил о неподведомственности дела арбитражному суду.

В обоснование своей позиции он заявил, что на момент постройки, а также на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции он не являлся индивидуальным предпринимателем. Суд в свою очередь указал, что возведенная самовольная постройка по целевому назначению предполагает использование ее в предпринимательских целях, спор носит экономический характер, и поэтому пришел к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду Определение ВАС РФ от Обращение в суд возможно только после отказа в легализации постройки Признание права на самовольную постройку в судебном порядке — это исключительный способ защиты права.

До обращения в суд заинтересованное лицо должно предпринять иные меры для легализации самовольной постройки. Например, обратиться в компетентный орган для получения правоустанавливающих документов, а именно: разрешения на строительство или ввода в объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. И только после того, как будет получен отказ в выдаче таких документов, лицо вправе обращаться в суд для защиты своего права. Верховный суд РФ обращает внимание на то, что судебная процедура признания права на самовольную постройку не должна использоваться как упрощенный порядок легализации права на объект.

Иными словами, заинтересованное лицо должно первоначально попытаться получить разрешительные документы, а суд в свою очередь уже оценит, были ли предприняты все надлежащие меры для легализации постройки.

Отсутствие документов, подтверждающих обращение в уполномоченные органы и получение отказа, будет являться поводом для оставления заявления без движения. Арбитражные суды при отсутствии доказательств того, что до начала строительства либо в ходе его осуществления застройщик предпринимал необходимые и достаточные меры для легализации спорных объектов недвижимости, также отказывают в признании права собственности на самовольную постройку.

Президиум ВАС РФ приходит к выводу, что если лицо, самовольно построившее объект, не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства реконструкции спорных объектов, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности невозможно, поскольку это не соответствует положениям ст.

При этом арбитражные суды не подходят к представлению документов формально. Но в выдаче разрешения было отказано. Однако в суде было установлено, что к заявлению в компетентный орган не была приложена документация, необходимая в соответствии с градостроительным законодательством для выдачи разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, учитывая недобросовестное поведение лица, создавшего самовольную постройку, суд в иске отказал абз. Приобретательная давность на самовольные постройки не распространяется Лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности ст.

Основываясь на этом выводе и положениях ст. Объясняется это тем, что при самовольной постройке отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность владельца, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности.

Он полагает, что право собственности на самовольную постройку, созданную без получения необходимых разрешений, может быть приобретено в силу приобретательной давности лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, если сохранение такой постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан п.

При этом условием признания права собственности на самовольную постройку является соблюдение прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан сохранением постройки постановление ФАС Северо-Западного округа от Арбитражные суды также отмечают, что срок приобретательной давности в данном случае начинает исчисляться после истечение трехлетнего срока исковой давности постановление ФАС Поволжского округа от Застройщик обязан снести самовольную постройку только при наличии вины Признаком самовольной постройки является отсутствие разрешительной документации на строительство.

К сожалению, нередки ситуации, когда первоначально документы на строительство застройщиком получены, и только позже выясняется, что они были выданы с нарушением законодательства.

В результате могут быть признаны незаконными постановление о выделении земельного участка и разрешение на строительство объекта.

В такой ситуации можно говорить об отсутствии вины застройщика. Верховный суд РФ поясняет, что возложение обязанности по сносу самовольной постройки представляет собой санкцию за совершенное правонарушение в виде осуществления самовольного строительства, в связи с чем возложение такого бремени на осуществившее ее лицо либо за его счет возможно при наличии вины застройщика.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определениях Конституционного суда РФ от Право собственности не возникает при нарушении градостроительных норм Если в процессе строительства были нарушены установленные градостроительные нормы, и если эти нарушения являются существенными и неустранимыми, данный факт будет являться основанием для отказа в признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Аналогичной позиции придерживаются и арбитражные суды. При этом в ситуации, когда отсутствует разрешение на строительство либо оно признано незаконным, суд принимает решение о сносе такой постройки, если при ее создании были существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила и ее сохранение создавало угрозу жизни и здоровью граждан п.

Так, например, распоряжением заместителя главы муниципального образования по вопросам градостроительства было отменено разрешение на строительство объекта. На этом основании суд пришел к выводу, что спорный объект незавершенного строительства возведен при отсутствии необходимых разрешений, в связи с чем является самовольной постройкой.

Судами также было установлено, что спорный не завершенный строительством объект возведен с существенным нарушением строительных норм и правил, его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся рядом с объектом незавершенного строительства.

На основании этого было принято решение о сносе постройки постановление ФАС Уральского округа от Права на землю предопределяют шансы на признание права собственности на постройку Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка п.

На основании этой нормы некоторые суды полагают, что отсутствие у застройщика какого-либо из перечисленных вещных прав на земельный участок является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Этой позиции придерживаются и многие арбитражные суды. Так, например, пользование застройщиком земельным участком на основании договора аренды привело к выводу суда о том, что за застройщиком не может быть признано право собственности на самовольную постройку Определение ВАС РФ от Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Дальневосточного округа от Другие же считают, что при определенных обстоятельствах предоставление застройщику земельного участка в аренду для целей капитального строительства может служить основанием для признания за ним права собственности на самовольно возведенную постройку.

Верховный суд РФ в Обзоре пришел к выводу, что договор аренды земельного участка также может рассматриваться как основание признания права на самовольную постройку. По мнению ВС РФ, право собственности на самовольную постройку, возведенную застройщиком без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Но в таких спорах необходимо обращать внимание на условия договора аренды. Если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют.

При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа. Для признания права собственности необходимо соблюдать целевое назначение земельного участка Одним из признаков самовольной постройки является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами п.

Поэтому Верховный суд РФ в Обзоре обращает внимание на то, что при рассмотрении связанных с признанием права собственности на самовольную постройку споров, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка, необходимо также проверять соблюдение его целевого назначения.

Ситуации, когда постройки возводятся на земельных участках сельскохозяйственного назначения, не являются редкостью. Также довольно распространено строительство многоквартирных домов на участках, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства.

Следует иметь в виду, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

И поскольку самовольное изменение разрешенного использования земельного участка не допускается, то в тех случаях, когда использование занятого самовольной постройкой земельного участка не будет соответствовать разрешенному использованию, а компетентным органом отказано в его изменении, требование о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную с нарушением целевого назначения земельного участка, судом не может быть удовлетворено.

Аналогичного мнения придерживаются и арбитражные суды. Они также указывают, что право собственности на самовольную постройку в такой ситуации не может быть признано даже в том случае, если строительство производилось с соблюдением градостроительных норм и не угрожает жизни и здоровью граждан Определение ВАС РФ от Книги нашего издательства: серия История.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Цены на услуги Признание права и узаконивание самовольных построек. Судебная практика, советы специалистов, пошаговая инструкция. На сегодняшний день, все больше увеличивается количество людей, которые владеют земельными участками, имеют дачные дома, сараи, бани, бытовки и другие строения. У них возникают проблемы с легализацией и регистрацией данных построек, которые были сооружены самовольно, ведь после того, как право собственности на дачные постройки зарегистрировано, их владельцы получают возможность в полном объеме распоряжаться недвижимостью, то есть подарить, продать или заложить в любой момент.

Изменения в области применения кадастровой стоимости В соответствии с законом , вступившем в силу в ноябре года, правило, согласно которому в период с 1. Информацию о принятии решения можно получить на сайте соответствующего органа государственной власти. Границы защитных зон устанавливаются на расстоянии от до метров от объекта культурного наследия в зависимости от объекта и его расположения.

Признание права собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном земельном участке Купить Нет в наличии Полное описание В силу п. Согласно абз. Следовательно, для признания права собственности на самовольную постройку необходимо, чтобы земельный участок, на котором она произведена, находился у лица на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения либо праве постоянного бессрочного пользования. В практике зачастую возникают ситуации, когда лицо произвело самовольную постройку на арендуемом земельном участке.

Кубанское агентство судебной информации

Главная Трибуна Иск о признании права собственности на самовольную постройку Иск о признании права собственности на самовольную постройку 9 Ноября г. Потапенко С. С 1 сентября г. Согласно п. Обратим внимание на то, что если до вступления в силу изменений, для признания строения самовольной постройкой и его сноса было необходимо, чтобы оно было возведено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм, то теперь достаточно лишь факта таких нарушений. Является ли самовольная постройка объектом гражданских прав; какова ее природа? Обосновывается положение закона тем, что самовольная постройка является результатом правонарушения. Что понимается под иском о признании права собственности на самовольную постройку?

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ

Самовольная постройка: признание права собственности по-новому 8 октября в 2 Добрый день, коллеги! С 1 сентября года, были внесены значительные изменения в понятие и основания для признания права собственности на самовольную постройку Федеральный закон от Вышеуказанным законом изменены критерии для признания постройки самовольной, в частности: для признания объекта самовольной постройкой не требуется установление существенности нарушения градостроительных норм и правил, достаточно любого нарушения данных норм и правил. Еще более важным изменением стало введение дополнительных условий, осложняющих признание права собственности на самовольную постройку: наличие у лица, осуществившего постройку, прав в отношении земельного участка, допускающих строительство на нем такого объекта; соответствие постройки параметрам и обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в градостроительных документах.

Нередко в хозяйственной практике участников гражданско-правового оборота возникают ситуации, связанные с необходимостью так называемого узаконения объекта самовольной постройки - то есть придания данному объекту легального правового режима, позволяющего правомерно его использовать в ходе осуществления предпринимательской деятельности, вовлекать его на законных основаниях в оборот и т.

Возведение на земельном участке, который имеет другое целевое назначение Построение на участке без необходимых разрешений При строительстве существенно нарушены нормы и правила Это основные критерии, не позволяющие признать право собственности на постройку. Узаконить самовольную постройку через суд Действующее законодательство предусматривает возможность определить законный режим владения самовольной постройкой, с последующим признанием на нее права собственности. Если произвести легализацию строения в административном порядке не получается, то следует обращаться в суд. Судебная защита прав может быть осуществлена путем предъявления самостоятельного требования о признании права собственности на самовольную постройку, либо такое требование может быть заявлено в качестве встречного в случае предъявления к вам иска о сносе самовольной постройки.

Признание права собственности на самовольную постройку. Вопросы судебной практики

Несмотря на то что указанные изменения вступили в силу в сентябре г. Действующая редакция ст. Самовольная постройка 1.

Осипова М. Исаева Аннотация. Статья посвящена вопросу о правовой природе самовольной постройки. Авторами рассматриваются различные подходы к определению самовольной постройки в российском законодательстве, а также выявляются ее основные признаки. Ключевые слова: самовольная постройка, право собственности, недвижимый объект, земельный участок, снос самовольного строения, регистрация права на самовольную постройку. Самовольное строительство всегда выступало предметом особых споров.

Узаконить самострой

В году, с привлечением Госинспекции рассмотрено 27 дел, связанных с самовольным строительством, реконструкцией, из которых, по 21 делу, за истцами признано право собственности на самовольно возведенный реконструированный объект. Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российский Федерации далее — ГК РФ , самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и не вправе распоряжаться постройкой, совершать сделки с ее использованием. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи ГК РФ. Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи ГК РФ три признака самовольной постройки, которая должна быть: либо возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; либо без получения необходимых разрешений; либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Для отнесения возведенного объекта к самовольной постройке достаточно наличия хотя бы одного из перечисленных признаков Положения статьи ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

В обоих случаях право собственности на самовольную постройку может быть Судебная практика исходит из того, что такими доказательствами могут.

В практике судов вызывают определенную сложность дела, связанные с разрешением требований о признании права собственности на самовольные постройки, возведенные на арендованных земельных участках. Ряд судов полагает, что отсутствие у истца какого-либо из перечисленных в п. Другие суды полагают, что при определенных обстоятельствах предоставление лицу земельного участка в аренду для целей капитального строительства может служить основанием для признания за таким лицом права собственности на самовольно возведенную постройку. В целях правильного разрешения споров, связанных с правом собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, предоставленном застройщику в аренду, судам необходимо учитывать следующее. Одним из критериев самовольности постройки в силу п.

Самовольные постройки // Судебная практика в делах о признании права собственности

Следовательно, самовольная постройка является объектом недвижимости. При этом нормы статьи ГК РФ не подлежат применению при рассмотрении требований в отношении самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом. Данный вывод подчеркивается и в судебной практике. Президиум ВАС РФ указал, что суду с учетом различной правовой оценки спорного объекта следовало выяснить, обладает ли торговый павильон признаками недвижимого имущества, предусмотренными статьей ГК РФ.

Новое понятие самовольной постройки

В соответствии с п. Также самостроем признаются возведенные строения без получения на это необходимых в силу закона согласований или разрешений, а также постройки с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и или указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Таким образом, самовольная постройка — это всегда объект недвижимости. Такое строение может относиться как к жилому фонду, так и являться нежилым, например, гараж, склад и т.

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по делам, связанным с самовольным строительством Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке , установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Об установлении права собственности на самовольную постройку 28 апреля PDF Прокуратурой Алматинской области обобщена судебная практика по гражданским делам об установлении права собственности на самовольную постройку и оспаривании действий местных исполнительных органов об отказе в их легализации и выявлены ряд проблемных вопросов требующих разрешения. В частности, Теперь землепользователь для осуществления строительства в обязательном порядке должен воспользоваться услугами подрядной организации имеющей лицензию , привлечь специалистов негосударственных организаций в области проектирования, контроля за качеством строительства и сейсмической безопасности. Уведомить о начале строительства уполномоченный орган ГАСК. В последующем, объект принимается самим заказчиком строительства, с участием подрядчика, технического и авторского надзоров.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи З. В судебном заседании Е. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Основные новеллы законов состоят в следующем. Фактически вводится фигура добросовестного застройщика Если лицо не знало и не могло знать о действии установленных законом ограничений по использованию земельного участка, то принадлежащая ему постройка, возведенная с нарушением таких ограничений, не является самовольной. Вводится механизм приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями Раньше закон предусматривал два варианта судьбы самовольной постройки: снос или признание права за лицом, имеющим титул на земельный участок. Таким образом, законодательно вводится еще одно основание для легализации постройки — исполнение решения о приведении ее в соответствие с установленными требованиями новый п.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Думал Бригман в рубашке сидит.

  2. Аделаида

    Дети прокурора сядут не скоро((.

  3. Анфиса

    Красиво сказано!(про то что на заборе)😂

  4. Марфа

    Я уверен, что Тарасик в армии не служил, чувство патриотизма отсутствует, зато ламбаду своими плечиками продёргивает(выборы-выборы).

  5. Глафира

    Глубоко уважаемий Тарас,приймите от всего доброго сердца поздравление от меня с наступающим новим годом!Счастья,здоровья Вам и всего того-чего Ви сами себе желаете.И пусть свинья приносит Вам только добро,и чтоб никто Вам ее не подкладивал!С ув. К Вам-ваш подписчик. P.S. У меня украинский шрифт установлен поетому в место букви . пишу и извините.

  6. Ипатий

    Руки не рубят?

  7. Пантелеймон

    Шоколадные шулера.надеюсь народ прозрел и голоса за шоколадную банду свои не отдаст

  8. Модест

    Освидетельствование у гаишника должно предваряться протоколом?

  9. slenisovla

    Здравствуйте. Прошу вас , лучше подготавливать выпуски. Заранее писать тексты. А то с вашими нарезками енто такой трэшь , того гляди припадок начнётся. Спасибо за контент.

  10. Ванда

    А если допустим охранник вырвал телефон из рук во время съемки, что допускает закон? можно ли зарядить охраннику с ноги в голову или сломать хребет? где будет граница самообороны и так далее? вопрос взят из реальности недавно какой то охранник вырвал у посетителя телефон и потом последний в попытке его вернуть был брошен через спину.

  11. gauglobmatti

    Полностью ЗА твой принцип работы с Н.П.

© 2018 messenger-indir.com