+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прокурор имеет право обратиться в суд в защиту

Прокурор имеет право обратиться в суд в защиту

К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика Халатов С. Дата размещения статьи: Исходя из ст. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав граждан органами прокуратуры

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемы участия прокурора в гражданском процессе

К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика Халатов С. Дата размещения статьи: Исходя из ст. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом ст. Норма ч. Вместе с тем указанное общее правило, имеющее конституционный характер, не может толковаться и не толкуется как конституционный запрет обращаться в суд за защитой чужого права, свободы или законного интереса.

Иное приводило бы к фактической невозможности защиты прав, свобод и законных интересов лиц, которые в силу различных причин не могут обратиться в суд ни самостоятельно, ни через своих представителей.

Кроме того, это толкование могло бы привести к значительному снижению гарантий судебной защиты таких интересов общностей лиц, которые расходятся с интересами каждого отдельного лица, но сами по себе представляют определенную социальную ценность, в силу чего предоставление им судебной защиты является целесообразным.

Процессуальные кодексы предоставляют право одному лицу обратиться в защиту другого лица в случаях, прямо предусмотренных законодательством. Часть 2 ст. Значительно менее удачная с точки зрения юридической техники норма ч. Лапидарная и двусмысленная норма АПК, с одной стороны, допускает толкование, в соответствии с которым в ч.

Последнее ограничение, впрочем, во многих случаях судебной практикой игнорируется, о чем мы напишем далее. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Научно-прикладное пособие. Возможность обращения в суд одного лица в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица сформулирована как исключение из общего правила обращения каждого за защитой самого себя.

Причинами избрания такого способа регулирования является уважение автономии личности, действие принципа диспозитивности, сокращение общественных расходов на судебную защиту и предотвращение сутяжничества.

Если любое дееспособное лицо имеет право и возможность обратиться в суд за защитой, то совершенно излишне давать такое же право другим лицам, поскольку эти лица по умолчанию не имеют юридического интереса в судебной защите.

В связи с этим необходимо установить, отчего же общество руками законодателя наделило некоторых субъектов правом обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В контексте причин установления общей нормы, уважающей автономию личности, принцип диспозитивности, направленной к экономии общественных фондов и в конечном счете - авторитета судебной власти, можно говорить, что исключения из общей нормы нуждаются в оправдании своего существования.

Наиболее наглядно роль лиц, обращающихся в суды за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, может быть показана на примере участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел.

На наш взгляд, указанный вывод основывается на следующих аргументах: во-первых, органы прокуратуры являются одними из немногих, чью компетенцию формирует в значительной части защита прав, свобод и законных интересов других лиц; во-вторых, регулирование участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции в некоторой степени различается, что позволит исследовать как общее, так и особенное в регулировании этого института, использовать метод сравнения; в-третьих, в отличие от многих лиц, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, финансирование органов прокуратуры происходит исключительно за счет общественных фондов, а именно за счет средств федерального бюджета, что формирует общественный интерес к контролю за разумным расходованием средств.

Кто такой прокурор? Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами в качестве лица, защищающего права, свободы и законные интересы других лиц, необходимо отличать от участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел, в которых прокурор является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

В первом случае прокурор, участвуя в процессе в качестве субъекта, указанного в ст. Он всегда является активным субъектом, с обращения которого начинается судебная защита прав, свобод и законных интересов других лиц либо который инициативно вступает в уже начавшийся процесс.

Прокурор не может быть пассивной, ответной стороной или лицом, которого суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Во втором случае прокурор является предполагаемым субъектом спорных материальных правоотношений.

Здесь он прокурор только по должности, но не по процессуальному статусу. Например, в служебных и трудовых спорах он может быть истцом или ответчиком, помимо этого, суды иногда привлекают вышестоящих или нижестоящих прокуроров в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В великом русском языке не нашлось никакого другого слова для наименования прокурора, участвующего в судебной защите прав, свобод и законных интересов других лиц, кроме собственно слова "прокурор". В российском праве прокурором может именоваться и руководитель соответствующего органа прокуратуры или должностное лицо к примеру, прокурор области, прокурор района , и работник органов прокуратуры в том числе помощники прокуроров в соответствии со ст.

Такая многозначность приводит к тому, что в ряде случаев ни сами прокуроры, ни суды не различают оснований и особенностей порядка участия прокурора в рассмотрении дел судами. Так, по одному из дел прокурор субъекта РФ обратился в суд в порядке, предусмотренном ст. Несмотря на то что ст. Хотя, полагаем, достаточно было разграничить должностной и процессуальный статус прокурора.

В настоящей статье мы будем использовать слово "прокурор" лишь для указания на процессуальный статус лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а не на его принадлежность к органам прокуратуры. Какой же интерес защищает прокурор?

При участии в первой категории гражданских дел прокурор защищает интересы публично-правовых образований. Необходимость наделения прокурора правом предъявления исков в интересах публично-правовых образований обусловлена, во-первых, их высокой значимостью для всего общества, во-вторых, их особой уязвимостью, связанной с тем, что формулирование интересов и использование различных порядков их защиты возлагается не на само публично-правовое образование, а на других субъектов, которые выполняют функции органов таких образований.

В этом случае велика вероятность возникновения конфликта интересов между интересами образования, понимаемыми с точки зрения целей его существования, и личными или корпоративными ведомственными интересами лиц, выполняющих функции его органов. Применительно к публично-правовым образованиям ни о какой автономии личности говорить не приходится, принцип диспозитивности может быть безболезненно ограничен в силу особенностей формирования воли лица.

Кроме того, следует заметить, что при защите прокурором интересов публично-правовых образований не возникает противоречий между несением расходов общественными фондами и получением выгод частными лицами.

Поскольку один час работы прокурора, по нашим подсчетам, обходился федеральному бюджету в г. Защита прокурором интересов публично-правовых образований является наиболее естественным случаем участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел. Пожалуй, единственной сколько-нибудь серьезной проблемой, вызываемой участием прокурора в судебной защите интересов публично-правовых образований, является дублирование функций государственных органов, которые в подавляющем большинстве случаев наделены правом обращения в суды в защиту тех же интересов публично-правовых образований.

Во-первых, дублирование порождает неэффективное использование имеющихся властных и материальных ресурсов - на функционирование системы защиты прав публично-правовых образований затрачивается больше, а каждый конкретный орган или должностное лицо имеет возможность переложить ответственность за принятое или непринятое решение на другого.

Во-вторых, дублирование порождает нестабильность в отношениях с публично-правовыми образованиями: никогда нельзя быть уверенным, что некриминальные деяния должностных лиц и органов публично-правовых образований не будут в дальнейшем опорочены судом по иску прокурора, который иным образом понимает интерес этого образования.

В-третьих, дублирование может породить процессуальное неравенство позиций сторон, когда на одной из них в дополнение к органу публично-правового образования от своего имени выступает еще и прокурор. Несмотря на видимую серьезность проблемы, можно предположить, что для российского права она не столь критична и, к счастью, пока носит скорее теоретический характер.

Качество государственного и муниципального управления в стране продолжает оставаться не на самом высоком уровне, поэтому значительная часть недостатков, вызванных дублированием функций, нивелируется тем, что во многих случаях эти функции просто-напросто не выполняются.

Чем лучше будут работать государственные и муниципальные органы и должностные лица, в чьи обязанности входит защита интересов публично-правовых образований, тем меньше нужды будет в участии прокурора в этой категории дел.

Возможно, когда-нибудь российское право откажется даже от номинального дублирования функций по обращению в суд государственными органами и прокурором в защиту интересов публично-правовых образований. Применительно к рассмотрению гражданских дел арбитражными судами следует указать, что АПК, в отличие от ГПК, предусматривает ограниченный перечень случаев, в которых прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов публично-правовых образований.

Эти случаи указаны в абз. Несмотря на то что перечень указанных в абз. Однако буквальное толкование ст. В отличие от ГПК, в котором указано, что прокурор обращается в защиту интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, АПК просто механически перечисляет иски, с которыми прокурор вправе обратиться в арбитражный суд.

Избранные труды. К сожалению, некоторое несовершенство юридической техники этого кодифицированного акта, фактическое отсутствие доктринального объяснения роли прокурора в арбитражном процессе, противоречивость и несистемность разъяснений и решений высшей судебной инстанции приводят к тому, что прокуроры и суды воспринимают инструмент, данный им законодателем в ст.

Понимая поддержание законности как основную цель своей деятельности и толкуя ее с точки зрения правового пуризма, прокуроры предъявляют иски о признании недействительными сделок, становясь "адвокатами за государственный счет" для контрагентов публично-правовых образований.

Арбитражные суды зачастую не имеют инструментов и желания противостоять таким прокурорам. Также можно сказать, что прокуроры и арбитражные суды предполагают наличие у прокурора права обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом с долей участия публично-правового образования, если такой сделкой причиняется вред социально значимым объектам или социально незащищенным слоям граждан.

Так, по одному из дел АС Уральского округа посчитал соответствующим ч. Арбитражные суды при этом указывали, что право на предъявление прокурором иска и обязанность арбитражного суда рассмотреть такой иск связаны с обнаруженным ими в этом деле публичным интересом.

Но если предположить, что толкование судов является правильным, то будет сложно объяснить, отчего законодатель счел возможным наделить прокурора правом предъявлять иски в защиту прав значительного количества граждан или неопределенного круга лиц только в случае нарушения этих прав сделками с публично-правовым элементом.

Вероятно, правильнее будет предположить, что в отношении первой категории дел законодатель желал защитить при помощи прокурора публичный интерес, выражающийся в больших возможностях защиты публичной собственности.

Что касается предъявления прокурорами исков о признании недействительными сделок, совершенных юридическими лицами, участниками которых являются публично-правовые образования, то определение места прокурора в процессе может вызывать определенные трудности. С одной стороны, как мы уже сказали выше, роль прокурора и его назначение состоят в том, чтобы непосредственно защищать интерес публично-правовых образований, выражающийся в том числе в сохранности, рациональном и эффективном использовании собственности юридических лиц с участием публично-правовых образований.

В соответствии со ст. Согласно п. С другой стороны, в силу абз. Если участником корпорации является публично-правовое образование, то в случае оспаривания им сделок корпорации по основаниям, указанным в абз. Если вернуться к вопросу о том, чьи же интересы защищает прокурор, и напомнить, что прокурор защищает интересы публично-правового образования, то мы придем к выводу, что прокурор, предъявляя иск по основаниям, указанным в абз.

Если же прокурор предъявит иск о признании сделки недействительной по иному основанию, нежели указанные в абз.

Столь сложное и запутанное регулирование может быть объяснено только одним фактом: при внесении в ГК ст. Статья Кроме того, было совершенно проигнорировано, что глава Регулирование рассмотрения исков участников о признании недействительными сделок юридического лица в арбитражном процессе хотя и несовершенное, но значительно более полное и непротиворечивое, чем в ст.

Косвенный иск в цивилистическом процессе сравнительно-правовое исследование. С практической точки зрения, вероятно, прокуроры по-прежнему будут предъявлять, а судьи рассматривать иски исходя из того, что прокурор прямо, а не косвенно защищает интересы публично-правовых образований, а иск прокурора о признании по любому основанию недействительной сделки, совершенной юридическим лицом, в котором участвует публично-правовое образование, не является косвенным.

Формальным поводом к такому толкованию будет служить то обстоятельство, что иск подается не самим участником корпорации, который действует от имени корпорации, а прокурором, действующим от своего имени.

По второй категории дел прокурор выступает в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Предъявление прокурором от своего имени исков в защиту неопределенного круга лиц имеет значительное количество положительных сторон.

Таким образом восполняется отсутствие процессуальной дееспособности у значительных, но неопределенных и неорганизованных общностей. Отсутствие действующего процессуального механизма защиты прав неопределенного круга лиц потребовало бы от каждого лица, которое предполагало, что оно входит в этот круг пострадавших, предъявления самостоятельного иска, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов конкретного истца.

Такое решение гораздо менее предпочтительно с точки зрения процессуальной экономии. Возможность защиты неопределенного круга лиц имеет известный предупреждающий эффект на потенциальных нарушителей, которые в противном случае при совершении правонарушения могли бы рассчитывать на невозможность привлечения к ответственности.

Защита неопределенного круга лиц в силу прямого указания закона является формой защиты публичных интересов ст. Применительно к вопросу особенностей рассмотрения требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц в гражданском и арбитражном процессе следует отметить удивительное влияние, которое оказывает на подведомственность дела обращение прокурора.

По общему правилу разграничение подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами происходит на основании двух всем известных критериев: предметного и субъектного. Предметный критерий указывает на зависимость подведомственности от правоотношения, из которого возникло дело: если дело возникло из правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело подведомственно арбитражному суду ч.

В иных случаях - суду общей юрисдикции ч. Субъектный критерий указывает на зависимость подведомственности от субъектного состава дела: если его участниками являются юридические лица, граждане-предприниматели, то дело подведомственно арбитражному суду ч.

В иных случаях дело будет подведомственно суду общей юрисдикции ч. Законом могут быть установлены иные правила разграничения подведомственности, чем установленные общим правилом, в том числе отнесение к ведомству арбитражных судов дел независимо от субъектного состава, например дел, указанных в ч.

Прокурор, обращающийся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, не является субъектом спорного материального правоотношения.

В то же время процессуальное законодательство наделяет его правом обращения в суд от своего имени даже тогда, когда у него нет материально-правового интереса в споре.

Из буквального толкования ч.

Участие прокурора в рассмотрении судом дел по спорам о восстановлении на работе

Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве Прокурор обязан на всех стадиях гражданского судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Свои полномочия в гражданском судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора СССР в ред. Наравне со спорящими сторонами прокуратура могла осуществлять процессуальные действия и заявлять протест против решений суда, противоречащих, на ее взгляд, действующему праву. Когда 17 января года вышел закон о прокуратуре Российской Федерации [1] , ст. Кроме того, 12 декабря года была принята новая конституция, предусматривающая разделение властей и гарантирующая независимость судов.

Принята всенародным голосованием Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

Статьи бухгалтеру Статья Участие в деле прокурора. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах гражданина?

В каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах гражданина? Дата: Кто может рассчитывать на помощь прокурора при обращении в суд? Что для этого нужно сделать? Отвечает на данный вопрос прокурор Кинель-Черкасского района Андрей Смирнов. Где в частности указано, что прокуроры вправе предъявить иск в интересах гражданина, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Также мы можем помочь гражданину, если он обратился к нам с заявлением по вопросам защиты социальных прав в сфере трудовых и жилищных отношений, материнства, детства, охраны здоровья, образования, обеспечения права на благоприятную окружающую среду. Нужно в письменной форме обратиться с заявлением в прокуратуру.

Право прокурора на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ

Предъявление исков и принесение представлений прокурором - средства реагирования на установленные нарушения закона, восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Общие положения об участии прокурора в гражданском процессе закреплены в ст. Данное правило не распространяется на заявление прокурора, для которого основанием является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере: - трудовых служебных отношений и иных, непосредственно связанных с ними, отношений; - защиты семьи, материнства, отцовства и детства; - социальной защиты, включая социальное обеспечение; - обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; - охраны здоровья, включая медицинскую помощь; - обеспечения права на благоприятную окружающую среду; - образования. Из анализа данной статьи закона также следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в отношении: 1 гражданина, когда он в силу каких либо обстоятельств самостоятельно не может обратиться. Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать определить , вовлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Право прокурора на обращение в суд

Вопрос 3. Первая форма. Статья 81 ГПК Республики Беларусь устанавливает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статья 52. Участие в деле прокурора

Документы ленты ПРАЙМ Обзор судебной практики по делам, связанным с обращениями прокурора в суд общей юрисдикции в порядке ст. За период изучения дел было обжаловано в кассационном порядке 53 определения и 17 судебных решений, из которых было отменено 41 определение и 4 решения. В надзорном порядке было обжаловано одно решение районного суда, которое было отменено судом надзорной инстанции. Прокурор вступает в гражданский процесс в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц по основаниям, предусмотренным законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав граждан прокурором в суде

Прокурорский надзор в Российской Федерации Прокуратура Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, принимает меры, направленные на устранение их нарушений и привлечение виновных к ответственности, осуществляет уголовное преследование. Статья 2. Цели и направления прокурорской деятельности 1. Прокуроры участвуют в рассмотрении дел судами. В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, прокуратура осуществляет расследование преступлений. Статья 3.

Каковы сроки для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав?

Раздел IV. Участие прокурора в рассмотрении дел судами Статья Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Генеральный прокурор Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает участие в заседаниях Верховного Суда Российской Федерации.

В каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах гражданина? Далеко не все граждане имеют возможность и достаточную с заявлением по вопросам защиты социальных прав в сфере.

Принуждение родителей к внесению добровольных пожертвований недопустимо. Установление фиксированных сумм для благотворительной помощи противоречит принципу добровольности и является одной из форм принуждения. Нарушение или незаконное ограничение права на образование, а равно незаконные отказ в приёме в образовательную организацию либо отчисление исключение из нее влекут административную ответственность. О фактах нарушений информируйте Комитет по образованию Санкт-Петербурга.

Предъявление прокурором исков и заявлений в суд в интересах граждан

Статья Участие в деле прокурора 1. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах гражданина?

О роли прокурора при отправлении правосудия по уголовным делам Условия обращения прокурора в суд в интересах гражданина. Страны континентального права[ править править код ] Прокуроры обычно являются государственными служащими , имеющими высшее образование по специальности юриспруденция и прошедшими дополнительную подготовку в сфере отправления правосудия. В некоторых странах, например, Франции , они принадлежат к той же категории государственных служащих, что и судьи.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Гализин В.

Общие положения Статья 1. Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами. Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 июля г.

В каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах гражданина? Ответ: В соответствии со ст. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь: обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Основанием для предъявления заявления в суд является письменно обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемы социальных прав, свобод и законных интересов.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья например, если он признан инвалидом по зрению, слуху, немой и т. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В этих случаях прокурор вправе обратиться в суд вне зависимости от состояния здоровья, возраста гражданина и тому подобных обстоятельств.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеволод

    Плюсы и минусы этой

  2. Натан

    Возможно я чего то не знаю, но что получается. Умный Тарас поехал в Испанию на работу. Заработал там деньги, уплатил Испании налог, и вернулся в Украину домой. Здесь его дети, его родители и он сам пользуются бюджетом. Тем бюджетом, куда умный Тарас не внес ни копейки. И это надо считать хорошо?

  3. distnala

    Шо за брєд, кончана страна

  4. chrysunon

    Полиция не только, практически ничего не делает, она вообще неделает НИЧЕГО!Дармоеды!

  5. grapcyamidp81

    Верить картавому себя не уважать!

© 2018 messenger-indir.com