+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Получить исполнительный лист в иркутском областном суде

Получить исполнительный лист в иркутском областном суде

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс И, как водится, когда ты думаешь, что все миновало - получи в полном объеме. Прикатил я в Москву для участия в судебном процессе в Арбитражном суде города Москвы. И что вы думаете?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иркутский областной суд намерен провести собственную экспертизу по дому врача Аркадия Рассушина

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзоры практики

Порядок получения исполнительного листа в суде общей юрисдикции г. Выдача исполнительных листов Большинство постановлений касается вопросов длительности судебного разбирательства и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора.

В частности, эти вопросы были подняты в жалобе Uglanova v. Заявительница в году инициировала гражданский иск, касавшийся определения наследственных прав на квартиру. Свердловский районный суд г. Иркутска 6 мая года вынес решение по иску, 30 декабря это решение было оставлено в силе кассационным определением Иркутского областного суда.

Впоследствии по данному делу в порядке надзора приносился четыре раза, в результате чего, первоначальное решение иркутских судов четыре раза пересматривалось.

Окончательное судебное решение было принято 7 апреля г. Заявительница стремилась обжаловать длительность судебного разбирательства по ее делу. Она обращалась к председателю Свердловского районного суда г.

Иркутска, в Иркутский областной суд, в Комиссию по правам человека при губернаторе Иркутской области, в квалификационную коллегию Иркутского областного суда, в квалификационную коллегию Верховного Суда РФ, в Верховный Суд РФ. При рассмотрении дела заявительницы в Европейском суде Государство-ответчик утверждало, что рассмотрение было затянуто по вине второй стороны процесса, которая не являлась на судебные заседания.

Суд не согласился с этой позицией. По мнению Суда, одна из сторон дела не должна страдать из-за неявок второй стороны. Суд также счел, что дело не относилось к разряду сложных, поскольку оно касалось спора только двух лиц.

Суд так же отметил, что протяженность разбирательства во многом была обусловлена ненадлежащими действиями властей, поскольку пересмотр дела в надзорном порядке производился из-за того, что суд первой инстанции рассмотрел доказательства ненадлежащим образом.

На этом основании Суд признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок и присудил заявительнице компенсацию морального вреда в размере евро и 30 евро компенсации судебных издержек. В деле Kornev v. Russia заявитель обжаловал неисполнение двух судебных решений, вынесенных в его пользу.

Первым решением ему была присуждена денежная компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Это решение не исполнялось в течение 13 месяцев. Вторым решением заявителю было предоставлено право льготного получения жилья. Через три года после вынесения решения о предоставлении квартиры, Верховный Суд РФ по просьбе заявителя изменил форму исполнения решения, заменив право на получение квартиры денежной выплатой в размере рублей.

Эта сумма была выплачена заявителю еще через год. Таким образом, первоначальное решение суда не исполнялось 4 года. Государство-ответчик утверждало, что решение не было исполнено в срок по вине заявителя, который трижды отказывался от предложенных ему квартир, поскольку они не соответствовали санитарным требованиям, а также отказался от предоставленного ему займа на покупку квартиры.

Суд не принял этот аргумент и признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в совокупности с правом собственности. Суд присудил заявителю евро компенсации морального вреда.

В жалобе Tarasov v. Russia заявитель также обжаловал длительное неисполнение судебного решения о выделении квартиры. Решение было вынесено 17 июня г.

Решение не исполнялось в течение двух лет. Ответственная за исполнение решения администрация г. Дубны не исполняла решения ссылаясь на отсутствие квартир в ее распоряжении.

Заявитель пытался обжаловать бездействие администрации в судебном порядке. В августе г. Несмотря на то, что решение о предоставлению заявителю квартиры в конечном счете было исполнено, Европейский суд признал, что право на справедливое судебное разбирательство и право собственности в данном случае были нарушены, поскольку решение не было исполнено в течение почти трех лет, и государство-ответчик не вправе ссылаться на отсутствие средств в бюджете в качестве оправдания неисполнения судебных решений.

Суд назначил заявителю компенсацию морального вреда в размере евро и 30 евро компенсации судебных издержек. По жалобе Chernyshov and 11 Others v. Russia Суд признал нарушение разумности сроков исполнения судебных решений в отношении заявителей: Суд обязал Государство-ответчика выплатить присужденные суммы в трехмесячный срок.

При этом Суд не назначил никакой компенсации заявителям, так как они не представили своих требований по справедливой компенсации. Среди принятых в сентябре постановлений о сроках судебного разбирательства, применения надзорных процедур и исполнения судебных решений наиболее примечательными являются постановления по делам Borshchevskiy v.

Russia , Prisyazhnikova and Dolgopolov v. Russia и Silchenko v. Также внимания заслуживает постановление по делу Andandonskiy v. Russia, в котором рассматривается вызов свидетелей в контексте справедливости судебного разбирательства по уголовному делу.

Анализу этих постановлений посвящены специальные разделы обзора. Обзор решений по вопросу приемлемости К 10 октября на сайте Европейского суда было размещено 9 решений по вопросу приемлемости: Жалоба Raguzina v Russia была вычеркнута из списка рассматриваемых Судом дел. Суд пришел к выводу, что заявительница не может быть признана жертвой нарушения Конвенции.

Сын заявительницы был незаконно привлечен к уголовной ответственности. В связи с этом 4 апреля года ему была присуждена компенсация. Но заявительница не сделала этого. Решение не было исполнено. Суд вычеркнул жалобу из списка, поскольку решение национальных судов напрямую не затрагивало ее права, и она не предприняла необходимых действий, чтобы ее признали правопреемницей ее сына.

Жалобы Slavnaya v Russia и Kalinkin v Russia были вычеркнуты из списка, поскольку заявители отозвали жалобы далее: Жалоба Pyatko and others v Russia была также вычеркнута из списка, поскольку заявители и Государство-ответчик заключили мировое соглашение.

Жалобы Sirotin v Russia и Kholodovy v Russia были признаны неприемлемыми. В деле Sirotin v Russia заявитель обжаловал длительное неисполнение судебного решения.

Как следовало из обстоятельств дела, решение в пользу заявителя было исполнено в течение пяти месяцев. По мнению Европейского Суда и такая задержка не отразилось существенно на правах заявителя. Жалоба Kholodovy v Russia была подана родителями журналиста Дмитрия Холодова, убитого в году.

Они жаловались на то, что убийство их сына и последующее расследование, являлись нарушением статьи 2 и 13 Конвенции право на жизнь и право на эффективное средство защиты. Так же заявители утверждали, что судебное разбирательство по делу об убийстве сына производилось с нарушениями и не соответствовало принципам справедливости.

Они также полагали, что было нарушено их право на доступ к правосудию, поскольку национальное законодательство не предоставляет возможности взыскать компенсацию материального и морального вреда за причиненный преступлением ущерб в случае оправдания обвиняемого. Кроме того, они жаловались на нарушение права на свободу слова в отношении их сына.

Суд признал неприемлемыми все пункты жалобы. Суд счел, что не вправе рассматривать убийство Холодова и последующее расследование, так как предполагаемое нарушение и имело место в году, задолго до того, как Россия признала юрисдикцию Суда.

Более того, национальные органы начали расследование так же задолго ратификации Конвенции Россией. Суд так же отметил, что родители Холодова не оформили статус гражданских истцов в уголовном процесса по делу о смерти сына. Таким образом, действие статьи 6 Конвенции, гарантирующей справедливое судебное разбирательство, если речь идет об уголовном обвинении в отношении заявителя или о его гражданских правах и обязанностях, на них не распространяется.

Кроме того, неоформление статуса гражданских истцов в уголовном процессе означает, что они не исчерпали внутренних средств защиты применительно к жалобе на нарушение права на доступ к правосудию. Суд также отклонил жалобу на нарушение свободы слова, поскольку это право принадлежало непосредственно Дмитрию Холодову и не могло быть передано заявителями.

Все три жалобы касаются вопросов уголовного судопроизводства. По жалобе Bykov v Russia Суд признал приемлемыми вопросы обоснованности и длительности его содержания под стражей, вопросы соответствия требованиям справедливого судебного разбирательства доказательств, полученных в результате милицейской операции, а также вопросы вмешательства в частную жизнь Быкова.

Жалоба Medov v Russia касается вопросов задержания и заявителя и применения пыток к нему на территории Чечни. Суд признал приемлемыми вопросы применения пыток и отсутствия эффективных средств защиты. Остальные пункты жалобы были отклонены. Жалоба Silin v Russia была признана приемлемой в части, касающейся длительности судебного разбирательства по его делу.

Дело Borshchevskiy v. Суд счел, что существует причинно-следственная связь между отменой решения в надзорном порядке и материальным ущербом, причиненным заявителю Это постановление Европейского Суда показывает позицию этого органа относительно долговых обязательств государства перед своими гражданами.

В постановлении рассматривались следующие фактические обстоятельства. Заявитель был работником промышленного объединения "Мосэнергострой", и участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В году он был признан инвалидом 2 группы. Ему выплачивалась и выплачивается компенсация за потерю трудоспособности. До 2 марта года эти компенсации выплачивались работодателем. Со 2 марта года до 1 февраля года - Ступинским отделением Пенсионного фонда, а с 1 февраля года до настоящего времени - Комитетом социального обеспечения Ступинского района.

В году заявитель подал иск, в связи с тем, что с года по март года ему неправильно начислялась компенсация. Иск был частично удовлетворен судом 15 апреля года. Однако 7 июля года вышестоящая инстанция отменила это решение в связи с тем, что ответчиком должны были быть признаны органы социального страхования.

Дело было направлено на новое рассмотрение. В году заявитель обратился в суд с просьбой дополнительно указать в решении, что Ступинский пенсионный фонд со 2 марта года является преемником его работодателя в части выплаты ему компенсации в связи с утерянным заработком. Решением от 5 апреля года суд изменил решение от 18 декабря года, и указал, что со 2 марта года Ступинский пенсионный фонд обязан платить заявителю вместо его бывшего работодателя присужденную ему сумму с учетом увеличивающегося уровня минимальной месячной оплаты труда.

Это решение не было обжаловано в кассационном порядке. Однако Ступинский пенсионный фонд компенсацию не выплачивал, и заявитель обратился в суд за исполнительным листом. Заявитель направил исполнительный лист в Министерство Финансов, которое переадресовало его Министерству труда и социального обеспечения.

Министерство труда, в свою очередь, направило лист в Московский областной Комитет социального страхования. Московский областной комитет социального страхования 13 февраля года сообщил заявителю, что он принял исполнительный лист к производству, но выплата задолженности возможна только в порядке очереди и только в рамках имеющихся бюджетных средств.

Районный суд 13 августа года вынес решение о том, что разрешается растянуть выплату задолженности на двадцать месяцев. Исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, являясь стадией гражданского и арбитражного процессов, имеет цель восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций и государства.

При этом деятельность Федеральной службы судебных приставов связана с постоянным влиянием на различные права граждан и организаций, в том числе конституционные права.

Проект Законы для людей

В обоснование заявленных требований Братский транспортный прокурор указал, что он Решением арбитражного суда от 21 июня г. Исполнительный лист о взыскании штрафа в прокуратуру не поступал и прокурором в службу судебных приставов не направлялся. В марте г. Согласно сообщению начальника Братского межрайонного ОСП г. Братска от Арбитражным судом Иркутской области Таким образом, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Иркутской области от В судебном заседании помощник Братского транспортного прокурора Бабий А.

Журнал "Слияния и Поглощения" продолжает следить за развитием ситуации в общей сложности по 53 публичным конфликтам, о которых стало известно начиная с июля года и которые до сих пор не завершены. Затянувшаяся проверка В начале года лесоперерабатывающее российско-японское совместное предприятие "Игирма-Тайрику" в поселке Игирма Иркутской области получило акты выездных налоговых проверок, проведенных в годах.

О восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Иркутска от "дата изъята" исковые требования Вяткиной М. Журавлев Н. Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 сентября года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа "номер изъят" от "дата изъята" прекращено. В частной жалобе Болтунова А. В обоснование заявленных требований Братский транспортный прокурор указал, что он Решением арбитражного суда от 21 июня г.

Повлияйте на работу судов

Большинство постановлений касается вопросов длительности судебного разбирательства и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. В частности, эти вопросы были подняты в жалобе Uglanova v. Заявительница в году инициировала гражданский иск, касавшийся определения наследственных прав на квартиру. Свердловский районный суд г. Иркутска 6 мая года вынес решение по иску, 30 декабря это решение было оставлено в силе кассационным определением Иркутского областного суда. Впоследствии по данному делу в порядке надзора приносился четыре раза, в результате чего, первоначальное решение иркутских судов четыре раза пересматривалось. Окончательное судебное решение было принято 7 апреля г. Заявительница стремилась обжаловать длительность судебного разбирательства по ее делу.

Выиграл суд как получить деньги

Исполнитель не подтвердил заказ Исполнительный лист как получить? Есть случаи, когда привести решение в исполнение могут только приставы. Например, по требованиям неимущественного характера выселить должника из помещения, обязать должника передать какую-то вещь или выполнить какие-то действия. Как долго приставы могут взыскивать деньги? В части 1 статьи 36 ФЗ об исполнительном производстве обнадеживающе написано: Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

По информации регионального минздрава, пациентке выданы все необходимые рецепты. Таким образом, трудовые права гражданина восстановлены после вмешательства Уполномоченного.

Наш юрист поможет Вам. Экс-глава кузбасского района окончательно выиграл суд против Амана Тулеева Кемеровский областной суд отклонил апелляционную жалобу бывшего губернатора Кузбасса. Кемеровский областной суд отклонил апелляционную жалобу бывшего губернатора региона Амана Тулеева по делу о клевете.

Исполнительный лист фссп

Определение от 27 июля года О восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Принято Судья — докладчик Петухова В. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В. Иркутска от 18 мая года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Установила: 0 Наумов А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда с адвокатом: когда судебные приставы свирепствуют

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта г. Москвитин В. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Иркутского областного суда от 29 июня г. В году он обратился в Иркутский областной суд и в Иркутское городское финансовое управление с требованием о перечислении присужденных средств, и были предоставлены реквизиты расчетного счёта, на который должны были быть перечислены взысканные средства. В связи с тем, что до года денежные средства на его расчетный счёт так и не были перечислены, он 20 марта г. В конце декабря г.

О восстановлении срока для предъявления исполнительного листа

Александр Викторович, дайте, пожалуйста, ответ на 2 следующих вопроса. Ознакомлены ли соответствующие должностные лица ФССП Иркутской области с методическими рекомендациями о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5. Указанная статья КоАП устанавливает ответственность за нарушение родителями несовершеннолетних прав несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями. Законодательно установлено, что правом возбуждения дел данной категории наделены должностные лица ФССП. Основанием для возбуждения дел является, в том числе, заявления физических лиц. Достаточно ли для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.

В областном арбитражном суде я взяла справку, что сведений о Иркутска г. я вынужден был получить исполнительный лист и г.

Судебные приставы Братск Судебные приставы братск номер Братск, ул. Южная, 99 Время работы: Чт с 16 до 20, первая Сб месяца с 10 до 13 Телефон для справок: Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

Подала в суд заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов. На первом судебном заседании ответчик заявил, что ребенок не его, судья сказала, что ситуацию разрешит экспертиза ДНК. Делается она за счет истца, то есть за мой счет. Судья ответчика сразу предупредила, что если по результатам экспертизы он является отцом, то все расходы полностью перекладываются на ответчика.

Исполнительное производство. Как получить исполнительный лист вовремя Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Просил суд освободить Хадеева В.

Иркутска, взыскании убытков в виде неполученных денежных средств по исполнительному документу в сумме "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований Братский транспортный прокурор указал, что он Решением арбитражного суда от 21 июня г. Исполнительный лист о взыскании штрафа в прокуратуру не поступал и прокурором в службу судебных приставов не направлялся. В марте г.

An error occurred. Дорогие друзья! Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Таюрский А. О восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brawdanreege1985

    Логичный вопрос. А может тот кто создает законы тот и получает в евро?

  2. zamulothi

    Петруша подум и решил , мне же надо слетать на острова на новый год , потому и решил на 30дней .

  3. wellpamimi

    Известна ли процедура ввоза и регистрации автомобиля для/на инвалидов? Как это происходит и по каким критериям. На сколько мне известно, на данный момент, в схеме участвуют органы соц.обеспечения (авто оформляется на них и выдаётся в пользование инвалиду).

  4. Диана

    Создавать ролик с таким содержанием я бы не стал. Пьяного водителя не имею чести знать на что там штрафуют, но ЗНАЮ, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А должно быть так: пожизненное лишение прав огромный штраф. А вопрос с тюрьмой. надо подумать. Условный срок обязателен. Реальный. зависит от обстоятельств. Вот ТОГДА может быть пидарасов после пивасика за рулём резко поубавится. Наших русских мудаков учить надо, железной рукой и шипованым ошейником. Нормального языка не понимают! Что такое пьяный водитель? Это человек создающий реальную угрозу жизни другим людям. То что себе хрен с ним, пусть сдохнет. Но другие чем удостоились окончить сегодня свою жизнь? Тупой охмелевший человек, не видящий никакого вреда от раз в году запустить себе дозу лёгкого алкоголя, уже по факту является человеком просравшим себе мозг. Он думает, если выстрелить в человека, то может быть пуля полетит не прямо, а по дуге и обогнёт цель? Человек которому кажется нормой намеренно отравлять себя даже малой дозой яда вообще не должен садиться за руль. Таким права просто нельзя выдавать, ибо идёт цепная реакция мудака. Когда он трезвый всё вроде бы нормально . Про статью знает и понимает. Но как мы знаем, алкоголь притупляет и без того отупевший мозг. Этого достаточно, чтобы позволить себе сесть за руль. А этого достаточно, чтобы устроить ДТП со смертельным исходом. Пьяных за рулём надо лишать, штрафить, сажать, а потом расстреливать и вешать.

  5. solooti75

    Юридически неверно, не прекащает, а оканчивает фактическим исполнением. основания ля прекращения другие, например смерть должника и т д

  6. Пелагея

    Друзья, поступила просьба: Расскажите, пожалуйста, побольше про самозанятых (фрилансеров). Как правильно принимать денежные средства от физ.лица к физ.лицу . Если эта тема интересна для вас, ставьте лайк на этот комментарий. Если тема интересна сделаем ролик по данной теме. Спасибо!

  7. assuhyto

    Ответ один: Захотелось народу по мнению В.Р. шары! Но люди забыли в какой они стране живут! Уже два майдана было=что-то поменялось в лучшую сторону!

  8. Полина

    С каждым днём всё радостее жить! 🤣

© 2018 messenger-indir.com