+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Основания для отмены ликвидации юридического лица

Купить Нет в наличии Полное описание Защита кредиторов ликвидированного предприятия возможна только путем обжалования ненормативного акта регистрирующего органа — решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Данное право кредитора закреплено в ч. Оспаривание ликвидации предприятия в соответствии с действующим законодательством возможно, но представляется достаточно проблематичным. Это связано с рядом материально- и процессуально-правовых трудностей, которые возникают в процессе оспаривания и обусловлены последствиями такого оспаривания. Сугубо процессуальная проблема заключается в том, что в момент оспаривания предприятие уже ликвидировано, и привлечь его к участию в деле невозможно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена ликвидации юридического лица

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РЕГИСТРАЦИЯ ОТМЕНЫ ЛИКВИДАЦИИ ЮР ЛИЦА

Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 1. Применительно к конкретным обстоятельствам спора об отказе в государственной регистрации суд кассационной инстанции посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций не дали должной оценки доводам регистрирующего органа об отклонении действий физического лица от добросовестного поведения, не вынесли на обсуждение обстоятельства, которые, по мнению Инспекции, свидетельствуют о недобросовестном поведении указанного лица, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что утверждения Инспекции о прекращении ведения Обществом хозяйственной деятельности и ее доводы о несоблюдении порядка внесения третьим лицом дополнительного вклада в уставный капитала также не были оценены судами.

Передача обществом с ограниченной ответственностью участнику данного общества, подавшему заявление о выходе из общества, доли в уставном капитале иного общества в счет оплаты действительной стоимости доли вышедшего участника представляет собой сделку, подлежащую обязательному нотариальному удостоверению.

Констатировав, что законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата принудительная ликвидация, суды признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица, обусловленный наличием возбужденного в отношении данного юридического лица дела о несостоятельности банкротстве.

Сославшись на то, что доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции признал неправомерным фактически обусловленный непредставлением соответствующего документа отказ в государственной регистрации юридического лица.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось. Само по себе то обстоятельство, что с Поскольку соответствующих оснований для отказа в государственной регистрации Федеральный закон от Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 2.

Принимая во внимание, что регистрирующим органом не были допущены какие-либо нарушения действующего законодательства, регулирующего порядок совершения регистрационных действий, а также не установив нарушения права и законных интересов заявителя оспариваемым решением о государственной регистрации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При этом суды указали на то, что вопрос участия конкретного лица в учреждении общества относится к корпоративным отношениям и, соответственно, защита прав и законных интересов заявителя может быть осуществлена исключительно в рамках искового производства с привлечением в качестве надлежащего ответчика общества.

Руководствуясь пунктом 4. Отказывая в удовлетворении требований, обусловленных наличием в ЕГРЮЛ сведений о заявителях как об участниках общества, суды исходили из того, что оспариваемое решение о государственной регистрации не нарушает права и законные интересы заявителей, поскольку в ЕГРЮЛ в отношении данных лиц были внесены записи о недостоверности сведений о них как об участниках общества.

Учитывая неправильное применение судами норм права статьи 20, 21, 23 Федерального закона от Иные споры с участием регистрирующих органов 3.

Принятое вышестоящим регистрирующим органом применительно к положениям пункта 2 статьи Решением от В кассационной жалобе Инспекция просила решение от Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, Общество К этому заявлению Общество приложило следующие документы: решение единственного участника Общества от Инспекция, проанализировав представленные документы, приняла решение от В решении Инспекция сослалась на положения пункта 1 статьи 6, пунктов 1. Основание для признания оспариваемого решения регистрирующего органа недействительным послужил вывод суда первой инстанции о том, что достаточные доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, представленных Обществом для государственной регистрации, Инспекцией не представлены, наличие других оснований для отказа в государственной регистрации не доказано.

Согласившись с указанным выводом, апелляционный суд постановлением от Согласно пункту 4. В силу пункта 4. Как видно из материалов дела, основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации послужило то обстоятельство, что Д.

В связи с этим, регистрирующий орган посчитал, что включением Д. Суд первой инстанции отклонил доводы Инспекции о том, что Д. Суд посчитал, что доводы Инспекции о несоответствии представленных сведений критериям достоверности основаны на предположениях, достаточные доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, представленных заявителем для государственной регистрации Общества, в деле не имеется, наличие других оснований для отказа в государственной регистрации не доказано.

По мнению суда кассационной инстанции, судами не учтено, что в решении об отказе в регистрации и в возражениях относительно заявленных Обществом в лице Д. В подтверждение своих доводов о том, что Д. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали должной оценки доводам регистрирующего органа об отклонении действий Д.

Утверждения Инспекции о прекращении ведения Обществом хозяйственной деятельности, представленные в обоснование доказательства, и ее доводы о несоблюдении порядка внесения третьим лицом дополнительного вклада в уставный капитал также не были оценены судами.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов выводы судов не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным Инспекцией доказательствам, что в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Так как обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу спора, установлены судами не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Кроме того, заявитель просил возложить на Инспекцию обязанность зарегистрировать юридическое лицо - общество.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение Арбитражного суда Тюменской области от Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По результатам рассмотрения данных документов Инспекция вынесла решение от Руководствуясь пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от Статьей 9 Федерального закона от Из содержания пункта 1.

При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и ИНН при его наличии.

Кроме того, приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от Раздел заполняется при наличии у физического лица ИНН, то есть в случае, если физическое лицо ранее обращалось в налоговый орган с заявлением о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, и им было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе пункт 2.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от Вместе с тем, из содержания изложенных выше норм следует, что ИНН указывается только при его наличии у физического лица.

При этом доводы апелляционной жалобы Инспекции, которые сводятся к обоснованию законности отказа в государственной регистрации соответствующего юридического лица не только по обозначенному выше основанию, но и со ссылкой на отсутствие миграционного и налогового учета заявителя, нарушение порядка уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию Общества, недостоверный юридический адрес, отсутствие у заявителя намерения осуществлять уставную деятельность общества отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемое решение регистрирующего органа не содержит указания на данные обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и сформулированных выводов, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение Инспекции от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, Рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от При принятии судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 указанной статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 указанного Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что Согласно п. В счет оплаты действительной стоимости доли общество выдает Компании в натуре следующее имущество: Доля часть доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 ,00 пять миллионов десять тысяч руб.

В силу пункта 6. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

То есть закон требует обязательного получения согласия лица, подавшего заявление о выходе из общества, на выдачу ему в натуре имущества в счет оплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Без получения такого согласия такую сделку произвести невозможно.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает довод заявителя о том, что выдача имущества в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не является отдельной самостоятельной сделкой, несостоятельным. Также арбитражный апелляционный суд отклоняет довод заявителя о том, что суд первой инстанции не обосновал, какой конкретно документ, оформляющий эту сделку, подлежит нотариальному заверению, поскольку это не входит в компетенцию суда.

Пунктом 1. Поскольку заявителем указанные выше требования закона при подаче заявления в регистрирующий орган не выполнены, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Решением суда от Инспекция, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просила судебный акт отменить.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения решения. Из материалов дела судом установлено, что Южно-Сахалинске, при том, что руководитель общества Ш. Бердск Новосибирской области. По итогам проверки представленных документов и сведений инспекцией Основанием для отказа в проведении государственной регистрации послужило то, что в ходе дополнительной проверки установлено, что Ш.

Из двух оставшихся юридических лиц, в которых Ш. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Положения указанного пункта не распространяются на случаи изменения места нахождения юридического лица, если новым адресом юридического лица будет являться адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В этой связи инспекция пришла к выводу о недостоверности заявленных сведений о новом месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества.

Согласно выписке из ЕГРН общество на праве собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью ,1 м2 расположенное по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Ф.

Судебная практика по ст. 61 ГК РФ

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И. Суд возложил обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на учредителя, директора Евстифеева Владимира Юрьевича, и обязал его представить в Арбитражный суд Республики Саха Якутия утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

Это бесплатно! Процедура никак не регламентирована на законодательном уровне, а в существующих законах отсутствует упоминание о подобных возможностях учредителей.

По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Ввиду того, что вопрос несоответствия содержания и порядка заполнения представленного в регистрирующий орган заявления установленным требованиям судами первой и апелляционной инстанций не исследовался, суд кассационной инстанции отменил соответствующие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Самарской области от В кассационных жалобах Управление и Межрайонная инспекция ставили вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и просили принять по делу новый судебный акт.

Отмена ликвидации ООО: пошаговая инструкция на 2017 год

Екатеринбурга адрес: г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, 11 Госпошлина — рублей. Екатеринбурга было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании ст. В соответствии с п. Пунктом 1 ст. Я являюсь учредителем ООО.

Отказ в ликвидации ооо 129 фз

Рассмотрим процесс отмены на различных этапах ликвидации. В том случае, если учредители компании только приняли решение о ликвидации, но еще не осуществляли никаких действий, чтобы оповестить государственные органы потребуется провести дополнительное собрание и принять новое решение об отмене ликвидации. Если информация уже была направлена в службу ИФНС по месту регистрации юридического лица, потребуется оформить заявление о прекращении процедуры, а также о роспуске ликвидационной комиссии. В этом случае, кредитор может обратиться в суд, но это актуально только тогда, когда ликвидация юридического лица осуществляется с серьезными нарушениями.

В суд с заявлением о ликвидации юридического лица могут обращаться те органы, которые ответственны за контроль за соблюдением соответствующих требований законодательства.

Чтобы отмена процедуры прошла без заминок, следует провести все действия, ориентируясь на предусмотренные законом нормы. Когда это возможно? Отмена ликвидации, как процедура, не отражена в законодательных актах, которые в свою очередь не несут прямого запрета на ее проведение.

Вход на сайт

Мы без стука, вот и ладно 11 11 Фев , рейтинг: 1 Цитата из 10 откуда такой вывод? Вы подняли интересный вопрос. Практически он разрешается отменой ВОСУ ранее принятого решения о ликвидации. Относительно возможности отмены ранее принятых решений: обственно, не припомню, чтобы федеральное законодательство содержало прямое указание что "ФЗ может отменить ФЗ" или министерство собственный приказ, в том числе ненормативный.

Отменить ликвидацию можно в любое время до момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. В данной статье речь пойдет об отмене налоговым органом ранее внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица или на основании решения суда по заявлению налоговых органов или по заявлению третьих лиц кредиторов, участников и т. Сами же налоговики указывают, что при наличии в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, отменить ее уже не получится. Смысл заключается в том, что заинтересованному лицу нужно оспаривать не саму запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, а решение налогового органа, на основании которого такая запись была внесена в ЕГРЮЛ см. Если суд удовлетворит данное требование, то в решении будет указано на обязанность налоговой инспекции устранить допущенные нарушения см.

Порядок ликвидации юридического лица по решению его участника

Обязательно нужно соблюдать нормы Федерального закона Но для этого сначала нужно принять решение всем учредителям. Отменить можно только ликвидацию в добровольном порядке. Причинами для отмены ликвидации может быть следующее: причины, по которым предприятие должно было ликвидироваться, устранены и само прекращение деятельности не является актуальным; решение об отмене было принято собственниками по другим причинам. В чём разница для ИП, ООО, и иных юрлиц Для каждой формы собственности бизнеса существуют свои нюансы: ИП — только один собственник, он же принимает решение о ликвидации, а также о её отмене; Решение принимается единолично. Для принятия решения о ликвидации или об её отмене, необходимо провести общее собрание всех членов и самого правления.

вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ликвидированного лица? что с момента внесения записи о ликвидации юридического лица, Какое может быть основание в данном случае отменить ликвидацию?.

Если запись была внесена практически невозможно, то отменить процедуру ликвидации. Данная норма закреплена в статье 63 ГК, потому что юрлицо считается официально упраздненным. Невозможно отменить постановление о ликвидации субъектов хозяйствования, которые приняли решение на основании: истечения срока, на который был они сформированы; достижения целей, поставленных перед ними; объявления их банкротами.

Прекращение ликвидации юридического лица

Основанием для такого отказа явилась недостоверность сведений о состоянии расчетов с кредиторами, содержащихся в ликвидационном балансе, поданном Обществом в комплекте документов на ликвидацию ОOO. Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного апелляционного суда решение также оставлено без изменения.

Юристы ЛИГИ ПРАВ добились отмены судебного решения о ликвидации некоммерческой организации

Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 2. Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Констатировав, что фактически судами в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен вопрос о действительности решения единственного участника общества о назначении физического лица на должность генерального директора общества, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным решения о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о соответствующем физическом лице как о генеральном директоре общества.

Что такое принудительная ликвидация юридического лица Под принудительной ликвидацией понимают прекращение действия юрлица по решению суда. Применить такую процедуру можно только к действующему обществу.

Процесс ликвидации может отличаться в зависимости от того, кто его инициировал — собственники или суд. Процедура строго регламентирована и занимает не менее 2,5 месяцев, так как существующие у юридического лица обязательства перед собственниками, работниками и контрагентами должны быть удовлетворены. Что это такое Юридическое лицо — это субъект права, который возникает в момент создания и исчезает в момент ликвидации. Так как после закрытия фирма уже не является участником каких-либо взаимоотношений, все ее обязательства и права либо переходят по решению суда аффилированным лицам, либо остаются не удовлетворенными.

Особенности ликвидация юридического лица

Москва, Сущевский вал 16, строение 4, офис , на обработку своих персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе с использованием средств автоматизации в целях анализа покупательского поведения и улучшения качества предоставляемых услуг, а также предоставления Субъекту персональных данных информации коммерческого, информационного и рекламного характера в том числе о специальных предложениях и акциях Компании через различные каналы связи, в том числе по почте, смс, электронной почте, телефону, если Субъект персональных данных изъявит желание на получение подобной информации соответствующими средствами связи. Компания предпринимает все разумные меры по защите полученных персональных данных Субъекта от уничтожения, искажения или разглашения. Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ. Компания гарантирует соблюдение следующих прав Субъекта персональных данных: право на получение сведений о том, какие персональные данные Субъекта персональных данных хранятся у Компании; право на удаление, уточнение или исправление хранящихся у Компании персональных данных; иные права, установленные действующим законодательством РФ. Компания обязуется немедленно прекратить обработку персональных данных после получения соответствующего требования Субъекта персональных данных, оформленного в письменной форме, и направленного по адресу Компании, указанному выше. Согласие Субъекта персональных данных на обработку персональных данных действует бессрочно и может быть в любой момент отозвано Субъектом персональных данных путем письменного обращения в Компанию.

На практике случается так, что учредители передумали ликвидировать организацию. Возможно ли отменить ликвидацию? Сдать любую отчетность в ИФНС и фонды через интернет за 5 минут Попробовать бесплатно Когда можно отменить ликвидацию при добровольной ликвидации ООО Действующее законодательство не предусматривает ни возможности отмены принятого учредителями решения о ликвидации компании, ни запрета на отмену такого решения. Поэтому, если процедура ликвидации еще не завершена и запись о ликвидации юридического лица не внесена в ЕГРЮЛ, то учредителем или учредителями может быть принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остап

    В других городах можно отключить центральное отопление просто бросается прямая труба без батарей и должна быть справка что вам установили автономное отопление просто так не отключают

  2. slamamper

    3 ТИСЯЧІ ЄВРО СЕРЕДНЯ ЗАРПЛАТА В ІСПАНІЇ? ВИ ЩО ЛЮДИ ПОДУРІЛИ ТАМ ЧИ ЩО?

  3. salico

    Пусть лучше на мне заработают строители, рабочие, нормальные люди которые зарабатывают деньги трудом чем они будут лежать мертвым грузом или уйдут хрен знает куда.

  4. Лазарь

    Нигде не слышал что бы обговорили момент .

  5. icvomarpa

    Как быть? Дело в том, что у меня слабость сейчас уже не такая сильная, уже больше субъективная. Может ли военкомат тогда сказать, мол, это вообще не считается слабостью и признать годным? Нужно ли тогда идти снова к врачу и просить расписать подробнее?

© 2018 messenger-indir.com