+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Участие в допросе специалиста и эксперта

Участие в допросе специалиста и эксперта

Главная Допрос эксперта участие специалиста в допросе эксперта Допрос эксперта участие специалиста в допросе эксперта Факт участия специалиста и использования указанных технических средств отражается в протоколе допроса в установленном порядке. Видеозапись оформляется и прикладывается к протоколу допроса в качестве приложения. На основании анализа видеоматериалов допроса специалистом может быть проведено исследование с последующей дачей заключения. Специалист в данном случае не должен решать вопрос о фактической правдивости либо ложности показаний свидетеля. Суть его вывода сводится к определению наличия либо отсутствия согласованности конгруэнтности вербальной и невербальной составляющих показаний.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участие негосударственного судебно-медицинского эксперта как специалист

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие в судах в качестве эксперта и специалиста

Из данного определения вытекают основные формы использовании помощи специалиста в уголовном процессе России: привлечение специалиста для участия в следственных действиях; привлечение специалиста для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; для постановки вопросов эксперту; для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может производиться как в устной форме путем производства допроса специалиста, по правилам допроса свидетеля закон не предусматривает самостоятельный вид допроса: допрос специалиста , гак, и в письменной форме, путем дачи специалистом заключения ч.

В УПК законодателем заложена достаточно прогрессивная идея о возможности прибегнуть к помощи специалиста не только органу или лицу, в производстве которого находится уголовное дало.

Право привлечь специалиста в соответствии со ст. Однако в уголовно-процессуальном законодательстве не заложен механизм реализации указанного правомочия, что вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности, неоднозначное толкование соответствующих норм, последствий обращения защитника к такому лицу, юридической силы полученных от него сведений, документов.

Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями. В науке уголовного процесса дается следующее определение специальных знаний, это система научно обоснованных и практически апробированных знаний теоретического и прикладного характера исключая специальные знания в области права связанные с уголовно-правовой оценкой обстоятельств уголовного дела и с принятием решений процессуального характера и специальных умений, используемых в порядке и целях, установленных уголовно-процессуальным законом.

Закон наделяет специалиста двумя основными признаками: наличие у него специальных познаний; незаинтересованность в исходе дела. Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями.

Если специалист этого не сделает, то он подлежит отводу. Специалист вправе задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда.

Это право специалисту предоставлено для выполнения его функции, предопределенной уголовно-процессуальным законом. По своей сути оно означает, что специалист для выполнения задачи, возложенной на него дознавателем, следователем или судом, вправе знакомиться с теми материалами дела, которые относятся к предмету его задания.

Этому праву должна корреспондировать обязанность соответственных должностных лиц предоставить возможность специалисту знакомиться с материалами дела и задавать вопросы участникам процесса, относящиеся к предмету полученного задания.

Это право специалиста является также частным случаем его права на ознакомление с материалами уголовного дела, относящимися к предмету полученного задания. Специалист имеет право приносить жалобы на действия, бездействие и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

При этом следует отмстить, что ответственность за неявку специалиста не предусмотрена. Спорным также является возможность применения к специалисту привода. В этом случае аналогия уголовно- процессуальной нормы, предусматривающей привод при неявке свидетеля и потерпевшего ч.

Специалист несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования, если он об этом предупрежден.

В качестве специалиста привлекаются как сотрудники государственных или негосударственных экспертных учреждений, так и любые другие лица обладающие специальными знаниями.

Наделение специалиста такими признаками, как незаинтересованность в исходе дела и непредубежденность, преследует цель обеспечения достоверности данных, получаемых с помощью специалиста. Отсутствие в законе указаний на незаинтересованность и непредубежденность специалиста в исходе дела могли бы привести к недопустимому расширению круга специалистов, например за счет представителей вышестоящих организаций.

Вместе с тем в законе должны быть отражены процессуальные правила, гарантирующие объективность деятельности специалиста. Такими правилами являются приглашение незаинтересованных специалистов и отвод заинтересованных в исходе дела специалистов.

В некоторых статьях УПК указывается профессия лица, специальные познания которого могут быть использованы в ходе проведения следственного действия. Речь идет, например, об участии врача в наружном осмотре трупа и освидетельствовании.

В процессуальной литературе отсутствует единое мнение о том, можно ли считать педагога, участвующего в допросе несовершеннолетнего свидетеля, специалистом. Полагаем, что педагог по своему процессуальному статусу ближе не к специалисту, а к переводчику, так как задача педагога помочь в установлении психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом, иными словами, педагог осуществляет перевод с взрослого языка на детский.

В качестве педагога может быть вызвано любое лицо, которое работает с несовершеннолетними, например руководитель кружка дворового клуба, тренер, то есть лицо, которое может и не иметь педагогического образования, но которому доверяет несовершеннолетний и которое может помочь следователю установить психологический контакт с несовершеннолетним.

Однако, безусловно, когда закон употребляет понятие врач в ч. Участие врача-специалиста при освидетельствовании требуется для более точного описания локализации повреждений, употребления данных анатомического строения частей тела человека например, указание на то, что ссадина находится в месте расположения лучезапястного сустава, дельтовидной мышцы плеча.

Однако из ст. Последние, как уже указывалось, должны отвечать определенным требованиям: не быть общеизвестными и не относится к области права.

Это обстоятельство является общим для специалистов и экспертов, и закон не делает принципиальных различий в видах и объеме их специальных познаний. Но такое различие можно провести по их функциям в уголовном процессе. Специалист выполняет следующие задания в уголовном процессе: участвует в производстве следственных действий для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; участвует в производстве следственных и процессуальных действий для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; привлекается следователем для дачи консультаций при постановке вопросов эксперту; разъясняет суду и сторонам вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию в письменной заключение специалиста и устной показания специалиста форме.

Привлечение эксперта в уголовный процесс отличается, прежде всего, процессуальным порядком. Для того чтобы эксперт получил свой процессуальный статус, необходимо вынести постановление о назначении экспертизы. В отношении специалиста закон не предусматривает особой процессуальной формы, он может быть вызван повесткой, приглашен по телефону.

Специалист, как и эксперт, проводит исследование, но эти исследования носят предварительный, ориентирующий характер, не отличаются особой глубиной, не требуют длительного времени и соответствуют эмпирическому уровню познания.

Таким образом, для разграничения компетенции эксперта и специалиста можно выделить два критерия: гносеологический познавательный , то есть это означает, что уровень решения познавательных задач, которые решает специалист, носит эмпирический характер; процессуальный, то есть экспертиза, — это самостоятельная форма использования специальных познаний, которая отличается от форм привлечения специалиста, своим процессуальным порядком; обратиться к помощи специалиста может любой участник процесса, а назначают экспертизу только государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство.

Указание в законе на право следователя при необходимости привлечь специалистов к производству следственных действий свидетельствует о том, что вопрос об этом решается самим следователем по каждому конкретному делу.

Исключения должны составлять указанные в законе случаи обязательного привлечения специалиста для наружного осмотра трупа. Специалисту, участвующему в производстве следственного действия, не запрещено законом давать заключение, он может произвести специальное исследование изучаемых им объектов, например, предварительно определить давность наступления смерти при наружном осмотре трупа.

При этом результат такого исследования будет носить ориентирующий, предварительный характер. Деятельность специалиста в силу наличия у него специальных познаний носит в определенной мере исследовательский характер.

Благодаря своим знаниям он изучает, например, предметы и явления на месте происшествия на научном уровне эмпирического характера, тем самым помогая следователю в объяснении ряда обстоятельств специального характера. В большинстве своем следственные действия, в которых принимает участие специалист, относятся к первоначальным.

Поэтому их производство, а значит, и участие специалиста направлены главным образом на обнаружение фактических данных, в отношении которых путем проверки решается вопрос об их значении для дела.

Деятельность специалиста отражается во всех случаях в протоколе следственного действия. Данные, полученные с помощью специалиста например, обнаруженные следы, зафиксированные детали обстановки места происшествия становятся частью следственного действия — осмотра или следственного эксперимента , составляют органическую часть источника доказательств.

Уголовно-процессуальный закон недостаточно полно регламентирует деятельность специалиста. Следовательно, существует необходимость в установлении для него права знакомства с обстоятельствами дела не только с помощью вопросов участникам процесса и изучения протокола следственного действия, в котором он принимает участие, но и путем исследования иных материалов дела, имеющих отношение к предмету его задания.

Если в качестве сведущего лица привлекается специалист, совершенно не знающий сущности дела, то даже постоянный контакт со следователем в ходе следственного действия не всегда позволит следователю и специалисту уточнить и выяснить необходимые обстоятельства.

Поэтому необходимо законодателю закрепить возможность ознакомления специалиста с фабулой и материалами дела, не забывая при этом о неразглашении тайны следствия. Для специалиста недопустим выход за пределы задания, которое ему дано следователем, так как следственным действием руководит следователь и только он может определить пределы необходимого использования специальных познаний.

При этом нельзя исключать возможность проявления специалистом инициативы в разумных пределах: все свои действия, выходящие за границы полученного им задания, он в обязательном порядке должен согласовывать со следователем.

Сказанное, однако, не означает, что специалист не наделен определенными правами и обязанностями, вытекающими из задач его использования в уголовном процессе. Из самого факта его привлечения к участию в следственном действии вытекают его обязанности: явка по вызову органа дознания, следователя, суда; оказание научно-технической помощи с использованием своих специальных познаний и навыков для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; всесторонняя оценка предметов и явлений, наблюдаемых в процессе проведения следственного действия, с точки зрения познаний специалиста, с обязательным обращением на это внимания следователя; сообщение правдивых сведений и использование при оказании помощи следователю надлежащих научно-технических средств, обязательность пояснений по поводу выполняемых им действий, обращение внимания следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

Однако этот перечень нельзя признать исчерпывающим. На практике при оказании помощи следователю специалист имеет и другие обязанности. Например, он должен: отказаться от участия в следственных действиях, если не обладает соответствующими знаниями; заявить самоотвод при наличии к тому оснований; применить при производстве следственного действия необходимые научно-технические средства; давать пояснения следователю по специальным вопросам; оказывать содействие в выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, и в выработке мер по их устранению; предоставлять нужную информацию, образцы для сравнительного исследования, если возникает необходимость проверить, не оставлены ли им следы на месте преступления, в осмотре которого он участвовал.

Специалист обладает также правами. Он, например, вправе знать, для каких целей привлечен к участию в следственном действии, и обладает правом на возмещение расходов, понесенных им в связи с явкой по вызову следователя. В условиях научно-технического прогресса практика идет по пути повышения эффективности использования специалиста при расследовании преступлений, наделяя его дополнительными правами и обязанностями: он может просить следователя о более полном разъяснении задания, обращать внимание следователя на обстоятельства, которые с его точки зрения могут иметь значение для дела, с разрешения следователя задавать вопросы участвующим в деле лицам по предмету его задания, ознакомиться с протоколом следственного действия и при необходимости ходатайствовать о внесении изменений и дополнений в части, относящейся к предмету его деятельности, отказаться от выполнения действий, противоречащих закону, приносит жалобы на действия следователя при нарушении его прав.

Законом не предусмотрено специальной формы и порядка закрепления результатов деятельности специалиста. Оформление его участия происходит таким же образом, как и любого другого лица при производстве следственного действия, то есть указанием на содержание его деятельности и полученных с его помощью данных в протоколе следственного действия.

Такой порядок позволяет достаточно полно отразить весь объем работы специалиста, поскольку работа находится в рамках конкретного следственного действия, протокол которого является источником доказательств.

По мнению ряда авторов, следует на законодательном уровне решить вопрос об оформлении результатов справочно-консультационной деятельности специалиста.

Некоторые специалисты считают, что результаты справочно-консультационной деятельности специалиста должны оформляться справкой специалиста, которая может получить статус иного документа как источника доказательств.

Результаты этой деятельности можно закрепить с помощью допроса, и тогда сведения, сообщенные специалистом, получат статус показаний свидетеля. С введением такого вида источника доказательств, как заключение специалиста, можно говорить о том, что таким образом могут быть оформлены: консультации специалиста, полученные в виде сообщения суммы готовых знаний; результаты исследования, проведенного самим специалистом по заданию участников процесса, не имеющих право назначить экспертизу; результаты исследования специалистов эмпирического характера, полученные по заданию следователя, дознавателя, суда и иных участников процесса.

Определение порядка деятельности специалиста отнесено к компетенции следователя. Поскольку специалист работает под его руководством, нет надобности в дополнительных гарантиях прав обвиняемого, кроме тех, которые предусмотрены законом для ведения предварительного следствия, а также гарантий, касающихся объективности специалиста.

Еще одним обстоятельством, характеризующим специалиста как процессуальную фигуру, является то, что для признания лица специалистом в процессуальном смысле этого слова необходимо его непосредственное участие в следственном действии. Оно заключается в подготовке к производству конкретного следственного действия например, разработка технических условий проведения следственного эксперимента с последующей технической обработкой его результатов проявление негативов, печатание фотоснимков, упаковка вещественных доказательств.

Деятельность специалиста является составной частью следственного действия, фактически одним из процессуальных и тактических средств его поведения. В УПК отсутствует регламентация порядка получения заключения специалиста как судом, так и сторонами.

Полагаем, что этот вопрос необходимо урегулировать. В законе отсутствует также процессуальный порядок допроса специалиста Непонятно, предшествует ли допросу специалиста дача им заключения.

Полагаем, что допрос специалиста и пал учение от него заключения — это две равнозначные формы такой функции специалиста как разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Потребление памяти: 0.

Специалист в уголовном судопроизводстве

Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам Сысенко А. Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам протекает в таких специфических условиях, как: внезапность возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования, ограниченность во времени для принятия решений и их реализации, динамичность процесса расследования, быстрое изменение обстановки, недостаток информации и необходимость безотлагательно получить новые данные, противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Сложившееся у многих ученых и практиков мнение о том, что лица, осуществляющие предварительное расследование, достаточно подготовлены по технико-криминалистическим вопросам, определило процессуально-факультативное необязательное привлечение специалистов для поиска, обнаружения, фиксации, изъятия как материальных следов преступления, так и иных доказательств. Вместе с тем именно участие в следственных действиях специалистов позволяет эффективно применять технико-криминалистические средства и методы, оказывать консультационно-справочную помощь, предварительно исследовать те или иные следы, предметы и др.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний В настоящее время трудно представить производство по уголовному делу без участия "сведующих людей".

Статья Имеющиеся в деле акты либо справки о результатах ведомственного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой о качестве товара, недостаче товарно-материальных ценностей и т. Заключение же эксперта - это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он эксперт излагает ход проведенного исследования и свои выводы вероятностного или категоричного характера по вопросам, требующим специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле. В заключении эксперта могут излагаться проведенные им исследования и выводы не только по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых перед ним не были поставлены вопросы ч.

Статья 58 УПК РФ. Специалист (действующая редакция)

Допрос эксперта, участие в нем специалиста , Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой ст. Затем перед экспертом ставятся вопросы, требующие разъяснения, уточнения или дополнения. Наводящие вопросы не допускаются. Эксперт вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку. Согласно п. Допрос эксперта следователем оформляется протоколом ст. Протокол прочитывается экспертом или зачитывается ему следователем.

Эксперт vs специалист: практика Европейского суда по правам человека и Верховного Суда РФ

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий к Статье 58 Уголовно-процессуального кодекса 1. Настоящая статья определяет процессуальное положение специалиста как иного субъекта уголовного судопроизводства, участвующего в процессе доказывания. Эти обстоятельства являются общими для специалистов и экспертов, и закон не делает принципиальных различий в видах и объеме их специальных познаний.

Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста Процессуальное положение свидетеля В соответствии с ч. Будучи очевидцем или участником какого-либо события, привлекшего внимание правоохранительных органов в ходе расследования и разрешения уголовного дела, Вы можете быть вызваны на допрос в качестве свидетеля.

Заключение и показания эксперта и специалиста Новая редакция Ст. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей и настоящего Кодекса.

Причины, цели и нюансы допроса эксперта по УПК РФ

Заключение специалиста как средство доказывания 1. В работах этих ученых признавалось положительное значение консультации таких лиц, даваемых следователю и суду по вопросам, требующим для своего решения применения специальных познаний1. Вместе с тем, уже тогда высказывались серьезные опасения по поводу того, что следователи и судьи не делают необходимого различия между заключением эксперта и показаниями консультацией сведущего лица. Особенно подробно остановился на этой проблеме один из первых выдающихся отечественных криминалистов Евгений Федорович Буринский.

Полезны указания на то, что государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения, а только описание преступных действий и обстоятельства, подлежащие доказыванию п. Важными являются разъяснения судам о том, что правило о распределении обязанностей по доказыванию при рассмотрении ходатайства о признании доказательств недопустимыми, установленное ч. В то же время трудно согласиться с позицией, изложенной в п. Проектом предусматривается, что допрос специалиста об обстоятельствах производства следственного действия с его участием по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. По нашему мнению, такое толкование Уголовно-процессуального кодекса РФ фактически игнорирует положения ч.

Порядок привлечения эксперта и специалиста в процессе судопроизводства

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями - , , и настоящего Кодекса. Особенности тактики допроса эксперта специалиста в гражданском и. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы. Основные классы и роды судебных экспертиз.

Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста на . 58 УПК РФ сказано: «Вызов специалистa и пoрядок eгo участия в.

К этим лицам относятся: а подозреваемый обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный ; б потерпевший по делам о преступлениях частно-публичного и публичного обвинения; в частный обвинитель пострадавший, потерпевший, жертва по делам о преступлениях частного обвинения; г гражданский истец; д гражданский ответчик; 3 лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников предыдущей второй группы участников уголовного процесса. В эту классификационную группу входят: а защитник подозреваемого обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного ; б представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика; в законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца; г адвокаты, представляющие интересы свидетелей или других лиц, права и законные интересы которых ограничиваются в уголовном процессе например, лиц, в жилище которых проводятся обыск или выемка. К ним специалисты в области уголовного судопроизводства относят: а свидетеля; в специалиста; 5 государственные органы, должностные лица и граждане, которые своей деятельностью содействуют решению задач уголовного судопроизводства.

Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста

Специалист и эксперт — участники уголовного судопроизводства. Заключения или показания эксперта, протоколы следственных действий с участием эксперта и специалиста рассматриваются как доказательства по делу. Статьи 57 и 58 УПК РФ дают определение этим понятиям: Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

Следователем допустим допрос эксперта в том случае, если необходимы его пояснения по результатам предоставленного заключения. В статье рассмотрим порядок и цели допроса, а также в каких случаях заключения эксперта может быть признанно необоснованным. Причины вызова на допрос Полезная информация На нашем сайте мы приведем рекомендации, как вести себя на допросе , как отвечать следователю или налоговому работнику и можно ли на допросе молчать.

В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может, до некоторой степени, составить конкуренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях ч.

Статья 58 УПК РФ предусматривает следующие цели его участия в процессуальных действиях: содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановка вопросов эксперту; разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Необходимо учитывать, что следователь является руководителем следственного действия, поэтому все лица, вызванные для участия в его производстве, в том числе и специалист, действуют под руководством следователя. Особенности привлечения специалиста к участию в следственных действиях обусловлены спецификой расследования определенной категории преступлений. Согласно ч.

Заключение и показания эксперта и специалиста Специалист и эксперт. Специалист и эксперт Эксперт в уголовном процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам ч. Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью: содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов иными словами — собирания доказательств ; применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов; постановки корректных вопросов эксперту; разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций. Права и обязанности эксперта и специалиста Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела , в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы; в пределах своей компетенции давать заключение. При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права; отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.

Для обеспечения правильного воздействия на формирующуюся личность детей и подростков участие психолога, альтернативно педагогу, должно иметь место не только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, но и малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Несовершеннолетний потерпевший или свидетель, так же как и несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, нуждается в помощи специалиста-психолога, поскольку допрос может травмировать психику ребенка, ставшего жертвой или очевидцем преступления. Об этом свидетельствует следующий пример из судебной практики. Так, в материалах уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного п.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Очень слабое видео!

  2. consgenacel

    Увы, в кадре ничего нового не заметил. Больше слушаю чем смотрю, но всё же пересмотрел.

  3. Ян

    Ну, то что эти гандоны могут что то такое придумать, или ПОПЫТАТЬСЯ придумать я не очень сомневаюсь, но на всякую хитрую жопу есть свой хрен с резьбой, наши люди либо что то придумают, либо вообще перестанут пересылать деньги в Украину и тогда экономика (её жалкие остатки нашей любимой Родины точно рухнет.

  4. Беатриса

    Прикольно пойду есть на халяву если не сработают советы обращусь к вам)))

  5. Дарья

    Предлагаю топить ваш канал, Тарас Валерьевич. Без лишних слов. В топ;)

  6. Ладислав

    Здравствуйте. Спасибо Вам за информацию, очень полезная информация. Всё правильно и чётко сказали.

  7. Наталья

    Їздили би собі тихенько і далі

© 2018 messenger-indir.com