+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела

Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела

Административное взыскание является мерой государственного принуждения, применяемой уполномоченными на то законом судьей, органами должностными лицами за совершение административного правонарушения. Перечень административных правонарушений, рассмотрение которых относится к компетенции того или иного судьи или должностного лица, определяется законом. Участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если административное дело рассмотрели без извещения водителя

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об отложении судебного заседания

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел.

РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе.

Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало. Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г.

В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий. Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу.

Суд в этом случае указал, в частности, что истец был вправе поручить ведение дела представителю, однако не воспользовался этим правом.

В связи с этим суд определил, что такое поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании им своих процессуальных прав. В итоге суд не стал в очередной раз откладывать рассмотрение дела, посчитав, что это привело бы к необоснованному затягиванию разбирательства апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января г.

Игнорирование судебных повесток Как правило, лица, участвующие в деле, являются в судебное заседание после получения судебных извещений. Суды присылают такие документы по заранее указанным сторонами адресам, но если несмотря на это лица, участвующие в деле, не получают повестки ни по одному из таких адресов, суд может расценить это как затягивание судебного разбирательства постановление Кемеровского областного суда от 30 ноября г.

Однако в конкретном случае судьей также была предпринята попытка известить сторону по указанным ею номерам сотовых телефонов, но ни по одному из них абонент не ответил. Соответственно, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, ведь повестку сторона может не получить и по другой причине, например, если она была слишком поздно направлена судом.

Немотивированный отвод суда Суд может счесть затягиванием процесса и попытку стороны заявить отвод судьям или составу суда определение ВС РФ от 20 июля г. Речь идет о заявлениях об отводе, которые, по мнению суда, являются неоднократными, немотивированными и не подкрепленными доказательствами.

В рассматриваемом случае в заявлениях об отводе судей содержались оскорбительные формулировки и выражения в адрес судей. Отметим, что в каждом процессе существует закрытый перечень случаев, когда требуется отвод судьи.

Например, он необходим, если судья является родственником лица, участвующего в деле п. Предъявление необоснованного встречного иска В ряде случаев суды могут посчитать злоупотреблением правом и предъявление встречного иска, если ответчик сделал это, в частности, непосредственно перед судебным заседанием и в отсутствие дополнительных доводов и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации при аналогичных обстоятельствах напомнил сторонам, что по смыслу процессуального законодательства, суд может принять встречный иск, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Соответственно, когда данное условие не соблюдено, принятие встречного иска приведет к безосновательному затягиванию судебного разбирательства, так как совместное рассмотрение двух исков лишь усложнит процесс, чем нарушались бы права истца определение ВС РФ от 20 мая г.

Это может быть выбор экспертного бюро, которое проводит экспертизу в течение полугода апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта г. Отметим, что во всех случаях, которые будут перечислены далее, суды уличили участников процесса в злоупотреблении правом.

Так, в одном таком случае заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, а затем фактически оспорил свои же процессуальные действия и изданный судебный акт определение ВС РФ от 26 мая г.

В связи с этим ВС РФ отказался рассматривать дело в кассационном порядке. В другом деле представитель ответчика трижды заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве нового доказательства одного и того же заключения специалиста апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января г.

Еще один участник процесса в исковом заявлении указал сумму иска, в соответствии с которой уплачивается минимальный размер государственной пошлины. Но после принятия искового заявления он увеличил сумму иска, что вынудило суд перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам решение Арбитражного суда г.

Москвы от 17 июня г. Москвы от 22 сентября г. Однако, как обратила внимание эксперт, часто в таком ходатайстве не указывается лицо, в отношении которого сторона заявляет о фальсификации, и в таком случае данное ходатайство не может быть удовлетворено.

Подозрения у суда, по оценке практиков, должны вызывать и ничем не обоснованные заявления о фальсификации. И что не считается На первый взгляд кажется очевидным, что если большинство ходатайств стороны направлено либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства, то она пытается затянуть процесс.

Например, злоупотреблением могут посчитать ситуацию, когда практически все ходатайства поданы исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождаются просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбора необходимых доказательств определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 июля г.

Вправе ли участвующие в деле лица и их представители, несмотря на отказ, заявлять ходатайство вновь? Получить полный Получить доступ С другой стороны, по мнению некоторых судов, действия сторон и их представителей, даже если они выразились в неоднократном отложении судебных разбирательств, нельзя признать повлиявшими на длительность рассмотрения дела.

Имеются в виду такие действия, как заявление ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, об отложении судебного заседания, ввиду неявки участников процесса, вызов и допрос свидетелей, изменение заявленных исковых требований.

Суды полагают, что использование стороной по делу своих процессуальных прав не может свидетельствовать о затягивании судебного разбирательства, а также о вине данной стороны в увеличении срока рассмотрения дела решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта г.

Такую разницу в позициях можно объяснить тем, что некоторые споры отличаются сложностью, а значит, для их разрешения требуется полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела — в этих случаях дополнительные ходатайства сторон обычно не считаются злоупотреблениями апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г.

Но существуют и другие признаки, по которым можно отличить злоупотребление правом от добросовестного поведения участника процесса, о них порталу ГАРАНТ.

РУ рассказали практикующие юристы. Для отложения процесса могут быть и иные уважительные причины. По его мнению, в подобных ситуациях суды, как правило, идут навстречу сторонам.

Кому выгодно затягивание процесса Как отмечают юристы, к затягиванию процесса могут прибегнуть и истец, и ответчик. А одной из целей ответчика, затягивающего процесс, может стать отсрочка исполнения обязательств, являющихся предметом иска. Кроме того, по словам Елены Цатурян, стороны, затягивающие процесс, могут пытаться отсрочить вступление в силу судебного решения или осуществить перекредитование, чтобы погасить задолженность и вообще прекратить разбирательство.

Однако, по его оценке, российское законодательство уверенно движется в сторону того, чтобы подобные манипуляции было совершать труднее. Не все юристы считают, что затягивание процесса может принести сторонам пользу. Данную позицию поддержал Игорь Соколов, отметив, что сегодня такая стратегия никакого существенного выигрыша стороне не приносит.

Чем чревато злоупотребление процессуальными правами Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела ч. Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон.

Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса — разумному сроку судопроизводства. Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта ч.

Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса ч.

В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще. Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф ч.

Суды, рассматривающие административные дела, также вправе оштрафовать лицо, участвующие в деле, за неуважение к суду ч. Кроме того, суды общей юрисдикции в гражданском процессе могут наложить штраф за нарушение порядка в судебном заседании ч.

Однако, как поделился опытом Сергей Копейкин, судебные штрафы назначаются очень редко — в его многолетней практике было всего два таких случая. При подобных обстоятельствах суд вправе установить определенный срок ознакомления с документами ч. Затягивание процесса может навредить и в другом.

По мнению Игоря Соколова, недобросовестное поведение в суде прежде всего повышает риск проигрыша в деле, поскольку внимание суда отвлекается на второстепенные вопросы. Резонно предположить, что в таком случае сторона навредит себе сама — сосредоточившись на затягивании процесса, она недостаточно убедительно представит свои доводы суду, и он не учтет их при вынесении решения.

Цена такого проигрыша может быть высокой, особенно если учитывать необходимость компенсировать судебные расходы.

Не исключено также, что сторона, злоупотребляющая правом, проиграет процесс, даже если изначально имела шансы на победу. Но затягивание процесса может негативно отразиться и на другой стороне, которая действует добросовестно.

В частности, истец может выиграть дело, но получить по итогам лишь исполнительный лист, а не реальное исполнение — за время умышленно затянутого ответчиком судебного заседания имущество компании выведут, например, через цепочку сделок на добросовестных приобреталей.

Как действовать, если другая сторона затягивает процесс Юристы сходятся во мнении, что если одна сторона подозревает другую в умышленных проволочках, нужно незамедлительно сообщить об этом суду. В таких случаях Сергей Копейкин предлагает заявлять отдельные ходатайства о том, что идет затягивание процесса.

Кроме того, помешать другой стороне устроить волокиту можно, активно возражая против ее действий. Возражения, по словам Игоря Соколова, можно строить как на процессуальной необоснованности ходатайства, так и на доводе о недобросовестности поведения стороны, подавшей ходатайство.

В то же время необходимо учитывать, что не существует универсальных способов для противодействия стороне, злоупотребляющей своим правом. Юристы рекомендуют всегда исходить из конкретных обстоятельств дела. Так, если в арбитражном процессе ответчик пытается выиграть месяца, подав встречный иск, Елена Цатурян рекомендует отслеживать поступление документов в суд и при обнаружении подобных действий своевременно ознакомиться с материалами дела и составить соответствующий отзыв.

Сторона также может заявить ходатайство о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, чтобы выиграть время за счет направления корреспонденции и получения ответов.

В ситуации, когда другая сторона ходатайствует о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, значительное время может уйти на направление корреспонденции и получение ответа.

Причем в следующее заседание вам нужно будет предоставить уведомление о вручении, что исключит возможность отложить заседание в связи с отсутствием уведомления. Также юрист порекомендовала не давать оппоненту дополнительных поводов для затягивания процесса.

Другой вопрос — что делать с полученным знанием. Со стороны судебная волокита, вероятно, может показаться выгодной стратегией — сторона не спешит с подготовкой собственной позиции и заодно вредит оппоненту, вынуждая его часто и порой бесцельно приходить в суд.

Но, учитывая тенденцию пресечения такого поведения по инициативе суда, выгодность этой стратегии ставится экспертами под вопрос. По-настоящему профессиональным подходом практикующие юристы называют умение уличить оппонента в злоупотреблении правом и вовремя пресечь подобные попытки, заявив соответствующее ходатайство или представив свои возражения.

Порядок проведение проверки и оформление её результатов

Все страницы Страница 1 из 2 Административное законодательство предоставляет право заявлять ходатайства всем участникам процесса. При этом, какого-либо разделения по видам или характеру ходатайств нет. Это значит, что заявить можно любое ходатайство и его будут обязаны рассмотреть. Результат предсказуем, но не всегда.

Ходатайства в суд, образцы и примеры Мировое соглашение — достаточно распространенный итог судебных тяжб. Однако нередко сторонам, готовым прийти к компромиссу без судебного решения, требуется время на согласование условий. Отложить заседания на время возможно, если подготовить ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по причине обсуждения условий заключения мирового соглашения.

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Настоящий Закон на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает порядок организации и деятельности административных комиссий муниципальных образований на территории Мурманской области далее административные комиссии. Статья 2. Правовые основы настоящего Закона Правовой основой настоящего Закона являются Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации", Устав Мурманской области , иные законы Российской Федерации и Мурманской области, нормативные правовые акты органов местного самоуправления. Статья 3.

Ходатайство об отложении административного дела

Рассмотрение административных дел Дела об административных правонарушениях рассматриваются уполномоченными должностными лицами Госинспекции по недвижимости. Рассмотрение дела осуществляется с участием лица, в отношении которого ведется производство в порядке, предусмотренном ст. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено при наличии данных о надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела и отсутствии или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ч. Участники производства по делу об административном правонарушении имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами глава 25 КоАП РФ. Виды административных наказаний. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены следующие виды административных наказаний: предупреждение; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация; обязательные работы; административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. Предупреждение выносится в письменной форме в виде постановления. Кодексом предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение при наличии в совокупности следующих обстоятельств: Административное правонарушение совершено впервые.

Содержание

Статья Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении Статья Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается Статья Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому Статья Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении Глава

Статья

Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Кодекс РФ об административных правонарушениях/Глава 29

Омска Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении на заседании комиссии по делам несовершеннолетних Рассмотрение дела об административном правонарушении на заседании комиссии по делам несовершеннолетних далее — комиссия начинается с разрешения организационных вопросов, от которых зависит переход на следующую стадию рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшего, а также иных лиц, чье участие признано обязательным. Однако допускается рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также рассмотрение в отсутствие указанных лиц допускается, если их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Как подать ходатайство об отложении судебного заседания

Тверской г. Решением судьи Дубненского городского суда Московской области от 3 июля года постановление мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 3 июня года оставлено без изменения. Постановлением председателя Московского областного суда от 13 августа года постановление мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 3 июня года и решение судьи Дубненского городского суда Московской области от 3 июля года оставлены без изменения. Защитник Глазов С. В обоснование доводов жалобы Глазов С. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу защитника Глазова С. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

по настоящему делу об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Глава Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении[ править ] Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1 относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2 имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3 правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4 имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5 достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6 имеются ли ходатайства и отводы. Статья Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом[ править ] 1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1 является родственником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2 лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В суде началось рассмотрение административного дела против директора казанской школы "СОлНЦе"

Независимо от вида процесса рассмотрения гражданского или арбитражного спора, уголовного или административного дела , принять решение за один день не удается практически никогда. Однако помимо объективных причин производство судебной экспертизы, неявка свидетелей, истребование дополнительных доказательств и так далее , необходимость переноса судебного заседания на более позднюю дату может быть обусловлена ходатайством одной из сторон. Достаточными основаниями для подачи ходатайства об отложении судебного заседания считаются: Не знаете свои права? Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.

An error occurred.

Статьи автоюристов Как отложить судебное заседание для привлечения защитника и ознакомиться с материалами дела? Ситуация: у Вас на руках повестка на судебное заседание, которое состоится через считанные дни, однако Вы не желаете остаться без прав на длительный срок, а собираетесь проанализировать дело или же привлечь специалиста для участия в судебных заседаниях. С чего же необходимо начать? Воспользуйтесь нашим советом и проведите предстоящее судебное заседание следующим образом: 1.

Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: 1 признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; 2 возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи; 3 удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; 4 возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с нормами профессиональной этики В соответствии с нормами профессиональной этики 21 августа г. Как сообщил президент АП Ленинградской области Владимир Захаров, Комиссия не нашла в словах и поступках защитника Виталия Черкасова никаких нарушений адвокатской этики, потому что заявление ходатайств или реагирование на абсолютно обвинительный уклон суда — не только возможность, но и обязанность адвоката. История вопроса 4 декабря г. Виталий Черкасов заключил с А. По прибытии в отдел защитник выяснил, что в отношении Р.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела (образец)

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает следующее. С учетом требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки. В условиях постоянного роста числа дел об административных правонарушениях, должностным лицам Роспотребнадзора следует уделять особое внимание соблюдению установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее - Кодекс сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также надлежащим образом выяснять вопросы, установленные статьей Исключить случаи ненадлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованного отложения дел либо отложения дел без указания даты следующего рассмотрения или назначения даты рассмотрения через значительный промежуток времени без достаточных на то оснований. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи

Не забывайте о доказательствах Ходатайство об отложении судебного разбирательства — это официальное прошение, подаваемое в суд в том случае, когда истец или ответчик не могут по уважительным причинам присутствовать на заседании. Так что не переживайте: если вы не можете явиться в суд по собственному иску, пишите волшебную бумагу, которая перенесет рассмотрение дела. И мы расскажем, как.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gatdercni

    1 Совсем рядовому холопу 100 нет смысла сопротивляться и бежать, как и нанимать адвоката и платить ему за дежурство. Причина банальна, вы никому не интересны и максимум можете быть задержаны по причине, что похожи на когото, после выяснения скорее всего отпустят, если вы в процессе сами себя не зароете, тем же физическим сопротивлением или не дай бог нанесением телесных повреждений менту!

  2. Семен

    И, как говорит Навальный. классно ! )))

  3. exkinnasy

    Фух. Тарас спасибо за добрые вести .а то у меня с сыном их аж три)))

  4. fondangtanca

    Куплю для своей старушки свежего донора, Audy A6 мотор 1,8 TI КПП обязательно ручная,салон кожа,цвет и состояние кузова разницы не имеет.Цена 500$! Теперь блягеры на А 6 поулыбайтесь с моей Audi 100 C3.

  5. Евдоким

    От армии косят только подонки, у которых никогда не будет жизненного успеха! Те кто косят не мужики! Вы молокососы!

  6. Никон

    Музыку уберите на заднем фоне

  7. erusprecor

    В РФ есть один закон, законденег у кого их дохера тот и прав. Игра в царя горы. И есть черви это народ которые глупы, зашуганы, разрознены. И только этого правительство и добивается разрозненности низкого интеллекта всего поголовья населенья. Где большая практически вся масса людей глупы и не понимают что происходит.Для червей это плохо для правительства это хорошо. Для тебя это реклама молодец раз ты вышелв соц сети то твоему бизнесу походу пипец поскольку черви не будут в состоянии обратится к тебе за услугами.

© 2018 messenger-indir.com